论技术扩散的影响因子

借助全球技术转移资料,特别是张江高科技园区实地调查资料,本文分析了技术在空间上的移动过程。笔者指出,只有同时具备较高的技术势能、与技术合作伙伴之间较短的距离、便捷的通道等三方面的条件,技术扩散才能顺利地进行。同时,不同因子对不同尺度技术扩散过程的影响各不相同。在宏观尺度上,与创新源区位势相差不大、技术通道外环境类似的区域将最先进行技术扩散,而距离对宏观尺度上的技术扩散影响不大;在微观尺度上,受规模效应、集聚效应的影响,技术势能对技术扩散的影响不大,而距离、技术通道内环境对技术扩散发挥着决定性作用。上海张江高科技园区技术势能较高,位于全球技术扩散通道上,具备临近美、欧、日等世界技术创新源的空间优势,“聚焦张江”战略改善了技术通道,使张江接受海外技术扩散的能力、自身从事技术创新的能力、向国内其他地区进行技术二次扩散的能力大大提高,但张江高科技园区内部也还存在着垂直联系多、水平联系少等问题,技术扩散通道建设任重道远。

基于全球通道与本地蜂鸣的张江IC产业集群演化

产业集群演化是全球通道和本地蜂鸣共同作用的结果。在产业集群不同发展阶段,其全球通道和本地蜂鸣的作用方式和效果并不相同。通过调研访谈张江高科技园区集成电路企业及相关机构,分析了产业集群的不同阶段特征和发展轨迹,发现产业集群主要驱动因素由全球通道向本地蜂鸣转变、产业集群由外生向内生演变的发展轨迹。在产业集群孕育期,跨国公司入驻具有决定性作用。在产业集群形成期,跨国公司全球生产网络和跨国技术社区是与外界联系的两种全球通道,也是产业集群发展的关键所在。在产业集群成熟期,全球通道的作用相对下降,本地蜂鸣、创新环境和区域品牌等内生因素作用凸显。为了防止产业集群锁定和衰退,当地政府管理部门需要同时注重本地蜂鸣和全球通道建设。

不同空间尺度的技术扩散影响因子研究

借助全球技术转移资料,特别是张江高科技园区实地调查资料,分析了技术势能、技术合作伙伴之间的距离、技术扩散通道的内外环境等三个因子对宏观、微观两个尺度技术扩散的不同影响和机理,并分析了上海市张江高科技园区技术扩散的特征,提出了推动张江高科技园区技术扩散的改进措施。

集群创新网络与上海张江高科技园区软件业的发展

通过对创新理论以及产业集群创新网络理论的回顾,指出了客观存在的各种创新中心以及创新网络的生命周期特征。集群能够促进创新行为的出现,但在集群成长的不同阶段,创新的内容和主体有所不同。结合张江高科技园区中软件业的发展历史和现状,分析了软件产业创新特征。研究结果表明:目前该软件园区中集群创新网络仍然处于初级阶段,形成了以国外大型企业、国内大型企业和国内独立自主型中小企业为核心的初级网络模式,需要通过多种途径促进其发展。

从集群制造到集群创新的典型案例分析——以张江高科技园区为例

集群制造与集群创新分别代表着产业集群发展的不同阶段,从集群制造发展到集群创新是中国当前和今后相当长的一段历史时期内,国家高新区发展所面临的重大而迫切的现实问题。本文以张江高科技园区为例,对这一问题进行了案例式探讨。分析表明,张江高科技园区三大高端主导产业集群产业链条比较完善,网络集聚特征鲜明并已具备了较为强大的集群制造功能;集群制造也促进了创新要素的快速集聚,产业集群的创新能力得以初步显现。但总体上看,三大主导产业集群的集群制造功能仍然是其主要特征,在向集群创新功能转化的过程中尚存在着一系列突出问题。

张江高科技园区规划实践回顾研究

张江高科技园区经过三个阶段的结构规划和多轮详细规划的编制与调整,逐步经历了从"高科技工业园"到"高科技园"再到"科学城"的功能转变,其规划体现了地块规模层级化、用地功能复合化、居住类型多样化的高科技园区规划特征。

广州开发区与上海张江高科技园生物医药产业创新对比

生物医药产业是全球公认的具有发展前景的战略性新兴产业,同时也是对专利保护具有高度依赖性的产业,美日欧等生物医药产业强国的经验表明,以园区为聚集形式可以快速拉动生物医药产业发展。从专利视角对广州开发区与上海张江高科技园的生物医药产业创新能力进行对比分析,解析广州开发区生物医药产业的发展现状以及存在的问题,提出了广州开发区生物医药产业发展的对策措施。

湛江绿塘河湿地公园植物配置研究

城市湿地公园是城市湿地典型景观的集合。规划建设生态功能与美学价值相统一的湿地景观,已成为我国城市公园发展的新内容。本文以湛江绿塘河湿地公园为案例,探讨了城市湿地公园植物配置在规划设计及施工管理过程中的关键技术,提出多样的湿地植物群落种植模式、乡土化植物材料选择、因地制宜的植物空间布局和精细的施工技术等修复保护措施。

高科技园区综合发展要素及其作用实证分析——以张江高科技园区与美国硅谷的比较研究为例

通过建立实证比较分析框架,系统研究科技园区的综合发展要素及其对园区发展的作用,具有重要的现实意义和示范意义。本文对上海张江高科技园区和美国硅谷高科技园区在人才队伍、教育培训、组织网络、体制制度、风险投资、区域文化等方面进行了较系统的实证比较研究,并针对性指出了加速张江高科技园区发展的努力方向和途径。

在扩容后的浦东张江地区完善城市形态并形成综合性都市中心的概念性规划研究

针对张江高科技园区在扩容之后，面临的如何从一个单一功能的科技园区向一个对高级人才、资金更具吸引力的综合地区转变的挑战。本文提出了修补原有的规划框架，激活园区都市功能的思路，并重点就建立都市中心提供了区位评估与形态导则。

留给都市人的一片清梦——赣州市章江新区中央生态公园及蓄洪排涝工程设计综述

作为未来赣州市章江新区的城市绿心、重要城市开放空间,章江新区中央生态公园的景观规划设计直接影响着该城市的区域发展。该文在充分尊重新区历史文化、满足城市蓄洪排涝功能和保护生态环境的前提下,以"自然、生态、富有人文气息"为核心设计理念,传承和弘扬赣州地域文化,将中央公园打造成为章江新区的生态绿肺、市民休闲娱乐的城市客厅。

手机信令数据辅助下的张江科学城职住分析及对策

基于对张江科学城及周边区域的手机信令数据的分析,发现张江科学城的职住问题较为突出,尤其是科学城北部轨道交通2号线沿线等区域,每日有超过40%的人员需跨区域通勤出行,极大加剧了周边部分道路的常发性拥堵。针对这些现象,结合对区域内居住用地及人才公寓、宿舍等的现状调研,认为住宅总量不足、类型单一、品质参差不齐等是造成张江科学城职住问题的关键因素,提出内外联动提高住宅总量供给、增加多样化居住设施等规划建议。

上海张江及东莞松山湖科技园区管理模式的经验与启示

北京市海淀区正在建设全国科技创新中心核心区,取得了很多成果,但同时还需要学习和借鉴全国其他地区在科技园区建设方面的经验。本文通过分析总结上海张江及东莞松山湖科技园区的成功管理经验,提出海淀区在完善科技园区管理模式方面的一些措施,以期对海淀区经济社会发展有所裨益。

上海张江高科技园区规划实施效果评估研究

规划评估日益成为指导规划编制和评价实施效果的重要手段,是修正和完善城市规划的重要依据。通过产业发展和土地开发评估可知,由于规划的良性导引,上海张江高科技园区产业结构得以优化发展,逐渐形成以研发创新为核心的企业生态结构。作为一种新兴的产业空间,高科技园区的规划建设宜采用"大规划、小开发"的模式,加强土地集约利用,提高净地块的开发强度,为园区的后期发展打下坚实的基础。

以园区空间引领未来产业 上海张江科学城人工智能未来街区规划设计

开放街区这一理念及其倡导的集约用地、多元功能、重视公共生活的价值观为城市建设提供了一种新的可能。文章以大正建筑事务所近年完成的位于张江科学城的人工智能未来街区项目为范本,分析其建筑组群模式、建筑单体设计和公共空间设计,指出了开放街区理念影响下的产业园区空间模式,能够更好地适应未来城市街区、产业生态和市民生活的需求。

新趋势下张江园区E产业的解构与重构

在互联网/移动互联网化、智能化的大趋势下,张江园区的产业发展正在经历新一轮洗礼,产业核心驱动力的变迁,产业价值链的重塑、产业内涵及外延的再造,及其所带来的发展思路和环境需求的变化,都是张江园区直面的挑战,也是建设上海具有全球影响力科技创新中心的重要内容。

基于城市经营的园区人文环境建设——以上海张江高科技园区为例

以上海张江高科技园区为例,从城市经营的角度,分析了张江高科人文环境建设的现状。从全球实践看著名园区的人文环境建设,提取对张江高科的启示,并从"硬"、"软"环境两方面,探析解决园区人文环境建设缺失的对策。

绿化特色街区的创新与实践——以张江中区三个袖珍公园为例

近几年,上海绿化行业以＂精细化、系统化、功能化＂为建设管理目标,十三五期间将推进中心城区绿化特色街区建设。通过对上海整体的城市格局分析,要满足未来5年,在中心城区建设市民出门500m就能看到一个3000m^2的公园绿地这一目标,＂见缝插针＂地设置袖珍公园,成为未来中心城区公园绿地发展的主要趋势。本项目地处于张江高科技园区中区,作为上海的科技中心,对于在张江高科技园区设计袖珍公园的研究与分析,为上海推进绿化特色街区提供了实践参考的案例。

基于产业园区的信用评级管理体系构建研究——以张江高科技园区“信用张江模式”为例

本文通过对"信用张江模式"的深入研究,系统性的提出了产业园区企业信用评价体系建设的基本原则、体系运行架构及针对中小企业的信用评级模型设计方案。同时,结合上海张江高科技园区在信用体系建设中的经验得失,对我国产业园区实施信用评级体系建设时需要注意的问题给出针对性解决办法。

张江华鑫慧天地

张江集电港四期西块新建项目——华鑫慧天地的设计,通过研究高容量高密度条件下集中办公园区的空间规划和建筑设计的可能性,把原有的工业属性转化为研发办公业态,形成有效的城市更新手段。混合的建筑类型,不同尺度与不同领域感的公共空间,个性化、差异化的建筑形象在同一个园区内被有效地融合组织在一起,互相促进,形成了一个高品质体验的当代创新园区。