试论结果标记与条件句的互动关系--以中古汉语结果标记使用为例

中古汉语条件句结果标记类型丰富,常见的七个结果标记“乃、即、必、辄、便、当、皆”在条件句中句法功能和语义特征表达有很大差异,由此说明结果标记对条件句之间同样存在着互动关系。结果标记的粘合功能强弱与条件句小句融合程度成正相关,并形成“[皆>便>辄]>[当/必/即/乃]”的粘合功能连续统。结果标记主观性强弱与条件句小句连接的语义层次分布密切相关,七个结果标记所在条件句主要分布在主观性较低的情状层和态度层,并形成一个主观性连续统“必、当>乃>皆、便>辄、即”。

古代汉语“但”类祈使副词使用试探

古代汉语祈使副词,有不同于现代汉语的地方。这里主要介绍“但”类祈使副词。文章在描写“但”类祈使副词的基础上,进一步解释了其在语义上的特点。

汉简字词考释三则

(一)额济纳汉简“专部士吏典趣辄”册书首简文字争议很多,尤其“辄”字至今缺乏善解,经研究,它应该是名词连用的“条辄”“辄条”之“辄”,指“专部士吏”主持、督促相关工作可以依据的规条。拿首简文字为册书命名没有问题。(二)松柏汉墓“献枇杷令”中“至不足,令相备;不足,尽所得”一段话过去标点和理解有误,其中“至”当看作连词,从动词“至”语法化而来,仍含有运动、位移的语义要素。(三)天长纪庄19号墓“丙充国”书信牍中旧被释作“槿”的字当释为“栈”,读为“贱”;旧被释为“廌”的字当释为“寄”。