秦始皇“议帝号”诏评议

秦始皇创立的"皇帝"名号是专制集权统治的根本,从制度上确保了国家机器的正常运转,是与"世变"相适应的、"顺时俗"的一大创举。历代史家从《史记》的行文结构、文字风格以及对皇帝名号的评议等方面,对秦始皇"议帝号"诏进行了多方位的讨论。通过对秦汉时代诏书格式的总结归纳可知,"议帝号"诏末尾的"制曰可"并非衍文。目前中华书局点校本《史记》并不能很好地反映"议帝号"诏的原貌,应当予以修订。

砥砺创新 尽显规范——浅谈魏励《中华大字典》的编纂特色

2014年9月,魏励先生主编的《中华大字典》由商务印书馆国际有限公司出版发行。该字典虽与1915年中华书局出版的《中华大字典》同名,但注音、释义等编写体例与原书截然不同。该书遵循国务院2013年6月批准发布的《通用规范汉字表》,在字形的处理上做到了科学、规范、有据。该书独辟蹊径,采取多收字头、精简音项和义项、扼要举例等办法,利用中型规模的空间浓缩了大型字典的主要内容,能够满足读者查阅通用字及一般字词典未收的生僻字的需要。

中华书局简体本《三国志》勘误

中华书局繁体字点校本《三国志》是学术界公认的权威版本。1999年版的简体字本《三国志》以此为基础,对原来的繁体字作了简化,并在整理过程中订正了书中的一些错误,后出转精。但是,在仔细校读之下,仍有许多问题值得商榷。现将有疑误的地方,略加考订,以就正于方家。

点校本《旧唐书》疑义释例

20世纪50年代初,中华书局着手对"二十四史"进行整理,直至1978年告竣,前后费时20年。期间,众多前辈学者为之殚精竭虑,做出了卓越贡献。因此,中华书局点校本"二十四史"一直被学术界和广大读者公认为权威版本,但由于种种原因,内中的疏失也在所难免。现以点校本《旧唐书》为例加以指正,主要有:地名、人名之误,词序颠倒之误,夺字、衍文之误,字体形近之误。

中华本《周礼注疏》校勘札记

阮刻《周礼注疏》通行的版本为1980年中华书局影印本,其祖本为南昌府本,本文以中华书局1980年影印本《周礼注疏》与殿本相对校,并参校南昌府学本,析出异文,加以考证,得出结论:殿本是一个校勘精审、刊刻精美,颇有学术价值的本子,对《十三经注疏》的整理与研究具有重要的意义。

唐修《晋书》阙误举例

40多年来,中华书局于1974年点校的唐修《晋书》已成为学者引用较为广泛的史料之一,其在标点、校勘等方面为学者提供极大便利的同时也证明了自己的价值。然而《晋书》仍存在部分误载。这种误载并非《晋书》流传过程中各种版本的传误,而是修史者限于当时人力、知识等外在条件而导致对部分史事记载产生的阙误。这些阙误仍可通过参阅相关文献,运用本校及他校等方法做进一步考证,从而提高《晋书》史料的可靠性。