舒泰50与速眠新Ⅱ混合配比对SPF小鼠的麻醉效果

目的探索新型非管制麻醉药舒泰50与速眠新Ⅱ混合配比对SPF小鼠的麻醉效果,希望能找到一种对各品系小鼠都能达到理想麻醉效果的方法。方法参照药物说明书,以犬猫兔用量为参考,分别单用速眠新Ⅱ(30倍稀释液),单用舒泰50(10倍稀释液),速眠新Ⅱ与舒泰50各稀释10倍按1∶1混合配比,速眠新Ⅱ(20倍稀释液)与舒泰50(5倍稀释液)1∶1混合配比,给药方法均按0.1 mL/20 g的剂量对各品系小鼠进行腹腔注射给药,单用药物使用5只CD-1品系给药,混合药物采用6种品系,每组10只进行给药。结果单用速眠新Ⅱ小鼠全部死亡,单用舒泰50小鼠无法达到麻醉外科期。混合配比的方法,除了一只小鼠因保温不当而死亡,其余小鼠均能达到手术麻醉期,且正常苏醒。结论经过浓度换算,速眠新Ⅱ以10~25 mg/kg的浓度按1∶1的比例联合舒泰5010~25 mg/kg的浓度,在小鼠腹腔注射麻醉的实际使用中能达到理想效果,在小鼠实验麻醉中具有较强的应用推广价值。

SD大鼠使用舒泰;50和盐酸塞拉嗪麻醉比较研究

目的:比较SD大鼠经肌肉注射和腹腔注射舒泰?50或盐酸塞拉嗪后的麻醉效果,并比较腹腔注射后对血液学、血清生化指标及主要脏器的病理学影响。方法:以腹腔注射给予戊巴比妥钠作为对照,设置低、中、高3个剂量的舒泰?50或盐酸塞拉嗪肌肉注射和腹腔注射麻醉SD大鼠,观察其麻醉诱导时间、维持时间和苏醒时间。大鼠腹腔注射舒泰?50(50 mg·kg-1)和盐酸塞拉嗪(25 mg·kg-1)麻醉后约20 min采血并分离主要脏器,比较血液学、血清生化指标及组织病理学检查结果。结果:舒泰?50的2种给予方式的麻醉效果无明显差异,且诱导时间较盐酸塞拉嗪短而维持时间更长;腹腔注射舒泰?50或盐酸塞拉嗪对血液学、血清生化指标及组织病理学均无明显影响。结论:与盐酸塞拉嗪相比,舒泰?50对SD大鼠的麻醉效果更好,可应用于大鼠的毒理学评价研究。

速眠新Ⅱ与舒泰50对中华田园犬复合麻醉的效果探究

研究旨在探索速眠新Ⅱ与舒泰50对中华田园犬复合麻醉的配比和使用剂量,将24只中华田园犬随机分为8组,每组试验犬3只。设单独使用速眠新Ⅱ和单独使用舒泰50的对照组,以及使用速眠新Ⅱ与舒泰50复合麻醉的6组(速眠新Ⅱ与舒泰50配比分别为2∶8、5∶5、8∶2,各组用药比例分别按照0.08和0.10 mL/kg的用药剂量给药)。各组均采用皮下注射给药,比较各组犬的麻醉相关时间和相关生理指标。结果显示:在使用速眠新Ⅱ和舒泰50混合麻醉的各组中,以试验2组平均诱导时间最短,试验5组最长,分别为3.4和4.4 min;试验1组平均麻醉时间最短,试验4组最长,分别为35.3和55.5 min;试验6组平均苏醒时间最短,试验1组最长,分别为4.3和10.3 min;试验1组~试验4组犬的平均体温数值在参考范围内,试验1组、试验2组犬平均呼吸频率数值在参考范围内,试验5组、试验6组犬平均心率数值在参考范围内。研究表明,速眠新Ⅱ与舒泰50体积比为5∶5、按0.10 mL/kg剂量麻醉时能够满足一般临床手术需要,试验犬各项生理指标良好,可达到理想的临床麻醉要求,具有临床推广应用价值。

速眠新Ⅱ与舒泰复合麻醉剂对比格犬麻醉效果分析

为了探索速眠新Ⅱ与舒泰复合麻醉剂对比格犬的麻醉效果,选用健康比格犬20只,用速眠新Ⅱ(0.6mg/kg)与舒泰(0.75mg/kg)混合肌注诱导麻醉,30min后给予该混合制剂静脉维持麻醉(每小时速眠新Ⅱ0.2mg/kg,舒泰0.3mg/kg),随麻醉时间延长逐渐减量。结果显示,速眠新Ⅱ与舒泰复合麻醉剂,诱导麻醉迅速,维持麻醉效果安全、稳定,镇痛及肌松等效果良好,麻醉期间能保证动物的正常心肺功能。试验表明该复合麻醉剂是一种理想的麻醉剂,能满足各种外科手术操作需求。

替来他明/唑拉西泮联合右美托咪定对BALB/c小鼠麻醉效果观察

目的探讨替来他明/唑拉西泮(舒泰50)和右美托咪定(哆咪静)联合使用对BALB/c小鼠的麻醉效果。方法 18只BALB/c小鼠,雌雄各半,分成A、B两组。A组给予舒泰50和哆咪静混合麻醉;B组给予同样剂量的舒泰50和哆咪静混合麻醉,待麻醉稳定维持1 h后,给予阿替美唑(咹啶醒)。比较其麻醉诱导时间、维持时间和苏醒时间的不同。结果舒泰50和哆咪静联合使用对小鼠诱导迅速、麻醉效果良好。且当引入咹啶醒时,能大大缩短小鼠苏醒时间(P<0.05),降低麻醉风险。结论舒泰50和哆咪静联合使用对于BALB/c小鼠是一种稳定、可靠的新麻醉方式。

速眠新Ⅱ与舒泰50混合麻醉最佳配比及用量的探索

为了探索速眠新Ⅱ与舒泰50联合用药的最佳混合比例及用药剂量,试验将66只新西兰大白兔随机分为11组,3种不同的用药比例(速眠新Ⅱ与舒泰50的比例分别为3∶7、5∶5、7∶3)与3种不同的用药剂量(0.05 mL/kg、0.07 mL/kg、0.10 mL/kg)组成9个试验组,同时设两组单纯用药的对照组,每组试验兔6只,对11组兔分别用不同混合比例及不同剂量的速眠新Ⅱ与舒泰50混合液进行麻醉,比较各组兔在不同用药比例和剂量下的麻醉相关时间(诱导时间、维持时间、苏醒时间、麻醉总时间)、相关生理指标(体温、呼吸频率、心率及眼睑反射)和疼痛程度等。结果表明:6组相比于其他8个试验组和2个对照组麻醉相关指标最好,生理影响最小。说明速眠新Ⅱ与舒泰50混合体积比为5∶5,按0.10 mL/kg剂量麻醉时可以达到理想的临床麻醉要求,具有临床推广应用价值。

不同麻醉方式在兔神经介入手术中的比较研究

目的比较3种不同麻醉方式在兔神经介入手术中的麻醉效果。方法新西兰白兔18只,随机分成A、B、C 3组,每组6只,均行右侧颈内动脉支架植入术。A组和B组分别经耳缘静脉注射2%、1%戊巴比妥钠进行麻醉,C组经耳缘静脉注射舒泰?50联合皮下注射布托啡诺复合吸入七氟烷维持麻醉。记录3组麻醉相关剂量、麻醉相关时间、麻醉效果评分及麻醉相关并发症。结果所有实验兔神经介入平均手术时间为(71.9±10.2)min。C组首次给药剂量、总剂量、麻醉起效时间、麻醉苏醒时间和麻醉总时长均优于A组和B组(均P<0.05)。A、B、C组诱导期麻醉评分分别为(3.8±2.3)分、(2.5±1.0)分、(1.0±0.6)分,维持期麻醉评分分别为(3.7±2.6)分、(1.7±1.9)分、(0.3±0.5)分,组间比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。两两比较显示,A组和B组、B组和C组诱导期及维持期麻醉评分组间比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);而C组诱导期及维持期麻醉评分较A组均显著降低(均P<0.05)。3组实验兔术中均可维持生命体征稳定并保证合适的麻醉深度。A组、B组、C组分别发生并发症事件7次、3次、2次;C组除1只实验兔发生呼吸抑制外,未出现麻醉期间眼球震颤及激惹等影响手术进程的并发症。结论新西兰白兔神经介入手术中应用舒泰?50复合麻醉较戊巴比妥钠单药麻醉效果更好,且并发症少。