试论刘勰对左思的批评

刘勰应是对左思作品进行较全面批评的第一人。他高度肯定了左思的文学才能。不仅指出了其创作的总体风貌 ,而且察觉出了其独特风格特征。认为左思的文学成就突出反映在《三都赋》和《咏史诗》上 ;另外也指出了其创作中所出现的一些问题。现在看来 ,刘勰的批评有的地方有失偏颇或不甚深入。

左思练都再考

左思《三都赋》撰成时间是学界争论比较大的问题。通过考察左思开始撰写《三都赋》的时间、左思担任秘书郎的时间、陆机"覆酒瓮"之讥和左思访陆机咨吴事的时间、左思访张载咨蜀事的时间、张华为《三都赋》扬誉的时间,以及卫权、张载等人为《三都赋》作序注的时间,最终确定《三都赋》写作的时间应该是在太康元年到太康末年,《三都赋》渐行于俗的时间是在太康末年到元康初期,《三都赋》名声大噪的时间是在元康中后期。而皇甫谧《三都赋序》的真实性则是一个不可解决的疑案。

左思《咏史》诗情感特征与艺术手法之浅论

左思的《咏史》诗,不是一般意义上的咏史诗,而是颇有深意的咏怀诗。所咏之怀包括两个元素:叹穷和言志。诗人从三个维度抒写困穷处境:对造成困穷处境原因的辩白、对摆脱困穷处境的期待、对身陷困穷处境的超脱;从三个层面表现人生志趣:立功扬名、著书立说、隐居高蹈。叹"穷"和言"志"共同构建了真实的心灵史,因而使诗歌不仅有对"穷"的不平之气,更有一种壮逸之气,而这种壮逸之气不仅包括立功扬名、著书立说的雄壮之气,也包括隐居高蹈的超逸之气。由于巧妙地运用赋、议论、对比等艺术手法,使作品呈现出独特的艺术境界。

左思《咏史诗》创作时间略考

左思的《咏史诗》以其"古今难比"的艺术价值与"垂范千秋"的独特贡献在中国诗歌史上影响极其深远。但关于左思《咏史》诗的创作时间,学术界仍存在争议。通过对左思各人生阶段活动、作品内容的考辩以及中古时人的遣辞方式、《咏史》反映的思想情感等方面的综合探析认定,左思的《咏史》诗八首非一时所作,而是诗人分别作于不同的人生阶段。

左思杂考

文章从史料出发,对左思生平事迹及作品系年中存在的一些问题进行了新 的探索,并提出了自己的初步看法。

左思《咏史》诗创作时间考

通过对《咏史》组诗内容本身的分析,联系左思的人生经历,可以看出该组诗是作者对其自己一生的总结。基于这一点,《咏史》诗创作就应该是其晚年的某个时期集中创作出来的作品。

左思风力之成因初探

西晋诗人左思的诗风在西晋文坛上独树一帜,称之为"左思风力",前人对此有较多地论述,然而就诗风形成的原因却缺乏深入地探究。本文试图从社会时代背景、家庭因素、性格特征三个方面对此加以分析,旨在能够更好地把握左思其人及其诗风。

论陶诗的风骨之美

关于陶渊明诗的风格,长期以来人们更多注重他平淡的一面,而对钟嵘所说的陶诗"又协左思风力"有所忽视,我们从陶渊明的思想经历、诗歌创作等方面对陶诗进行具体分析可知,陶诗中的确有一种风清骨峻、豪放有力的别样美。

高出一时,名播千古——太康诗人左思述评

本文从政治、文化历史背景、身世、成就、影响等方面进一步评价了左思,使左思的历史地位立于丰满、充实的基础之上。

最是可爱吾家女——比较《吾雏》与《娇女诗》

白居易的作品以强烈的社会责任感和入世精神给后人留下了深刻的印象,而《吾雏》却让我们看到了白居易的另一面:身为一名普通父亲对幼女的舐犊情深。左思的《娇女诗》同样表达了深深父爱之情。但是两首诗在观察角度、感情基调、表现手法和修辞方面又有很大的不同,这与个人阅历及所处的时代社会观念的不同有直接的关系。

左思性格特征对其文学创作的影响

魏晋时期不仅是一个讲究门第的时代,更是审美开始走向自觉的时代,人的外貌、风骨都成了审美对象。而出身寒门、面貌丑陋、不善言辞、不好交游的左思却是其中的另类。他十年闭门作出《三都赋》,不断向那个时代的人们证实自己,心系国家命运却白首不见招,热衷功名却最终走向归隐。他的这些经历成就了多面的性格,最终形成了文学史上独特的"左思风力"。

试析“门阀制度”及左思、鲍照的诗歌对它的批判

门阀制度的形成及门阀阶层在政治上、经济上享有的特权，左思、鲍照的诗歌对这种不合理的社会制度的批判。