试析夫妻财产归一方所有约定的法律效力——以《民法典》为基础

正确处理夫妻财产关系是社会有序运行的制度基础。夫妻财产归一方所有约定是夫妻财产关系中当事人意思自治的体现,应当定性为我国《民法典》第1065条认可的夫妻财产制契约,是一种基于身份关系、伦理关系的夫妻财产安排,依附于婚姻关系而存在。认定夫妻财产归一方所有约定的法律效力,应充分考虑夫妻伦理、婚姻功能等因素的价值影响,结合内外效果的不同对其法律效力进行区别对待:在夫妻关系内部,一般情况下应认可该约定在夫妻之间产生物权变动的效力;从外部效力来看,需要区分债权取得人和物权继受人等情形,并结合第三人是否知悉、时序上的先后关系等因素进行综合判断。

父母为子女购房出资纠纷的解决路径探析

针对因父母为子女婚后购房出资作为夫妻共有财产而可能产生的利益失衡问题,司法实务中主要有“出资不明视为借贷”“无赠与双方意思视为确定归一方”以及“出资不明为共有但离婚时酌情考虑出资”等变通解决路径。多种路径可以解决个案利益失衡问题,但也导致了此类纠纷法律定性和法律适用的混乱状态。比较而言,“视为借贷”与出资行为的真实意思不符;“无赠与双方意思视为确定归一方”与立法本意存在偏差。现行法下更为合理的解决路径应是:在遵循“未指明一方即归于共有”规则的前提下,引入“公平分割”理念,在离婚财产分割时考虑财产来源以保护出资方的利益。

论婚内分割夫妻共同财产制及其完善

夫妻任何一方对双方共同财产的分配请求权,是源自婚姻身份关系派生的夫妻财产共有关系。夫妻作为各自独立的民事主体,双方利益既高度重合又有相当程度的分离。夫妻财产关系与人身关系之间的适度分离,除了夫妻约定实行分别财产制外,还可以在哪些情形下被允许,是个困难又微妙的问题。《民法典》第1066条吸收最高人民法院相关司法解释规定,确立婚内分割夫妻共同财产制度,为公平保护夫妻双方的财产权和财产利益提供新的救济措施。但是,该分割请求权的适用范围略偏小,立法也未明确裁判分割的共同财产范围、主要考虑因素及法律后果,将可能导致该制度适用时遭遇困难。基于婚姻的复杂性,参考域外法相关规定,有必要增设夫妻一方患重大疾病的、夫妻连续分居3年以上、夫妻一方被宣告失踪、夫妻一方宣告破产等情形为法定事由,从而适度扩大该请求权的适用范围;应明确提前分割完毕后,当事人双方实行分别财产制,但另有约定除外;该分割不产生对抗第三人的效力,但当事人已明确告知或第三人知情的除外。通过特定财产制度化解财产争议,以利于保全婚姻,体现《民法典》确立的"婚姻家庭受国家保护"之精神。

论我国夫妻财产制度

新《婚姻法》在确认以往的法定财产制与约定财产制相结合的夫妻财产制的基础上 ,提升夫妻约定财产制的地位 ,是符合市场经济发展和社会进步要求的。法定财产制与约定财产制缺一不可 ,但约定财产制具有优于法定财产制的效力。

完善夫妻财产制度的若干建议

随着夫妻家庭财产的快速增长和个人财产权利意识的日益加强,我国的夫妻财产关系已经进入新阶段,原来的夫妻财产制度不能完全适应新形势的要求,迫切需要修改和完善夫妻财产制度。为此,有必要结合学术界的争议与司法界的问题,分析我国现行夫妻财产制度和具体规定存在的缺陷,提出构建夫妻法定财产、约定财产等夫妻财产制度的基本体系,并分别就夫妻共有财产的表述和范围、婚后财产权的性质、知识产权的期待利益、婚前财产的增值、继承或受赠所得财产的性质、夫妻财产约定的形式和内容、个人债务的举证责任、夫妻财产的管理权、夫妻忠诚协议的效力等热点问题进行深入的研究。

《婚姻法解释(三)》中财产纠纷法律问题研究

《婚姻法解释(三)》的出台,为解决婚姻财产纠纷提供了具体的操作标准,具有重要意义。但其也带来了新的争议和矛盾,尤其对于父母赠与房产的归属与婚姻财产制冲突引发的不公、婚前买房婚后共同还贷的补偿规定等问题,无论理论与实践都存在较大争议。针对这些问题,引入公证机制对赠与财产进行确权,建立公平可行的可选择性增值补偿机制,以贡献度为标准科学界定婚后收益的归属,以进一步完善夫妻财产分配制度。

论我国的夫妻财产约定制度及其立法完善

夫妻财产约定制是我国夫妻财产制度的一项重要内容,2001年修改后的婚姻法较完整地确立了夫妻财产约定制度,在一定程度上完善了我国夫妻财产制度,但现行的夫妻财产约定制仍存在一定的缺陷和不足,立法必须不断加以完善,从而更好地避免和解决夫妻财产纷争,保护第三人利益,维护社会的和谐稳定。

论新《婚姻法》夫妻财产制度

新《婚姻法》对我国夫妻财产制进行了重大修订和完善 ,本文结合法律规定从理论上对我国夫妻财产制进行了阐述 ,并就一些争议的问题作了思考 ,提出了自己的见解。

论家庭财产相关法律制度的完善

家庭财产是家庭共同体的物质基础,家庭财产制度旨在保护人类的生存繁衍活动,注重维持家庭共同体的存续与功能,由家长主导财产运行,亲属依据伦理关系获得财产利益。家庭财产领域遵循特殊规则,依身份联系设计财产权利体系,家庭中的财产不可明晰,成员只享有抽象份额,按照需要配置财产利益,个人财产处分自由受限。家庭财产秩序嵌入于伦理秩序,物权法和婚姻法规定存在冲突之时,应该优先适用婚姻法规则。家庭财产规则不宜与物权法简单接轨,物权法定主义在婚姻家庭领域应保持谦抑特性,在夫妻财产领域中应正确适用不动产登记公示原则,不宜机械适用登记生效主义;善意取得涉及家庭唯一居房时,宜考虑家庭成员生存权和夫妻双方意志。

论夫妻共同债务的认定规则——以法释[2018]2号为中心

夫妻共同债务的认定应当以夫妻财产制为逻辑起点,分别法定财产制和约定财产制适用不同的认定规则。对于法定财产制而言,法释[2018]2号改变了由《婚姻法》所确立的夫妻共同债务的认定标准,债权人的证明责任也应当按照新的认定标准重新调整。但对于夫妻共有财产实施保存行为和简易修缮等负担的债务,仍可依照《婚姻法司法解释二》第二十四条的法律推定规则确定当事人的证明责任和证明对象。对于约定财产制而言,债权人对于夫妻财产契约是否知情对于夫妻共同债务的认定规则具有重要影响。此外,鉴于夫妻共同债务认定问题的重要性,应当以《民法典》编纂为契机,进一步完善相关制度。

论我国夫妻财产制的缺陷及立法完善

通过与其他国家的立法比较,分析我国法定夫妻财产制和约定夫妻财产制的不足,建议缩小法定财产制的范围、提升约定财产制的立法高度,充分尊重当事人的意思自治。

老年人非婚同居财产问题的法律保障研究

"非婚同居"是目前单身老年人群体生活状态中的一种衍生物,随着我国社会老龄化日益加重,以抱团养老、搭伴养老等非婚同居的形式日趋盛行。但非婚同居个人空间的存在,给双方的财产互撕造成危机。如何越过"结婚证"这条法律堤坝,探寻老年人非婚同居期间财产的本质要素与核心判断标准,以期保障老年人非婚同居财产,是当下不能回避的问题。

夫妻财产约定公证的完善

夫妻财产约定制度具有对内对外效力。立法对约定的对外效力的规定并不完整,在夫妻对债务约定上应注意对财产进行约定时应同时对债务进行约定及防止当事人借约定来逃避债务,公平性原则以及约定财产的静态性和动态性问题。应从建立夫妻财产约定申报登记制度和进一步完善不动产登记制度来探讨和完善夫妻财产约定公证法律制度等相关立法建议。

解释论视野下的婚内共同财产分割规则

《婚姻法解释（三）》第四条为婚内夫妻共同财产的分割创设了请求权基础。具体适用时须明确待分割共同财产的范围，并着重审查分割是否有损“债权人利益”；在侵害夫妻共同财产利益的场合，行为表现应当局限于法条的文义解释范围，不宜作扩大解释，认定上应回归“严重损害夫妻共同财产利益”的本质；“一方负有法定抚养义务的人”应解释为夫妻一方本人及其父母、子女，“重大疾病”的认定应严格依照医学标准，“相关医疗费用”以合理、必要为限。婚内共同财产分割标准可参照适用离婚共同财产分割的相关规定。

习惯在婚约财产纠纷领域的司法适用——以《民法典》第10条为视角

《民法典》第10条明确规定习惯为我国民法的法源。以117份裁判文书为对象,归纳了司法实践中审理婚约财产纠纷时适用习惯的四重维度,即作为事实认定依据的习惯、被优先适用的习惯、被解释的习惯、作为利益衡量因素的习惯。在此过程中,存在司法对习惯缺乏有效解释以及习惯与制定法的司法适用结果相冲突等问题。应先从真实性、合法性、与案件的最密切联系性维度发现习惯,再对习惯进行解释,同时化解习惯与制定法适用结果的冲突。

我国夫妻财产制立法若干问题探讨

新近征求全民意见的婚姻法司法解释(三)草案凸现我国夫妻财产制立法存在诸多问题。我国现行法定夫妻财产制是婚后所得共同制。对法定夫妻共同财产范围的界定应遵循"婚后所得推定共有"的准则,其法理依据是夫妻之间存在的"协力"关系。夫妻财产制契约是夫妻之间就采用何种类型的夫妻财产制所订立的协议。夫妻财产制契约与一般财产契约不同,其直接产生夫妻财产法上的效力,即以双方当事人选定的财产制度替代法定财产制的适用。无论法定共同财产制还是约定共同财产制都存有一定缺陷。在我国夫妻财产制结构中增设非常财产制可以弥补共同财产制之不足。

诉讼离婚财产清算中妇女财产权益法律保护实证研究——以我国重庆市某基层人民法院2011—2013年审结的离婚案件为对象

通过调研发现,被调研法院在司法实践中贯彻男女平等原则进行离婚财产清算,减轻女方清偿夫妻共同债务责任,维护离婚妇女财产权取得成效。但司法实践中也存在某些问题,法院判决夫妻共同财产分割时较少适用照顾女方权益原则,在共同财产分割中女方获得的财产数量少,女方放弃嫁妆或其他个人财产数量较多,法官认定夫妻共同债务适用标准有差异,部分法官对离婚协议内容实质审查不充分,部分法官缺乏社会性别意识等情况。在对现行立法与司法检视的基础上,提出如下对策建议:明确适用照顾女方原则的司法意见,确立婚前个人财产婚后自然损耗补偿制度,设立夫妻日常家事代理制度解决夫妻共同债务认定的困境,增设法院家事调解顾问,加强法官社会性别意识专门培训等,从实体与程序上建立维护离婚妇女财产权益的法律保障体系。

民法典婚姻家庭编的回归与革新

民法典婚姻家庭编兼顾了回归与革新的立法理念。基于婚姻家庭法对民事法律体系的重新融入,婚姻家庭编明确了其基本原则体系相对于民法典总则的独立性,并对身份法律行为建立起三层次的规则适用体系。立法者重新重视家庭法律结构,提出了家庭法律关系的倡导价值,明确了近亲属和家庭成员的范围,强化了家庭关系的“国家认可”标准。夫妻财产规则基于家庭财产结构的变迁发生了与时俱进的革新,新增了夫妻债务认定规则、婚内夫妻财产分割规则、日常家事代理权规则、家务劳动补偿规则等内容。在“疏堵平衡”的指导思想下,婚姻退出机制得到了人性化的完善,如疾病婚姻被调整为可撤销婚姻,登记离婚适用“冷静期”制度等。

典型婚姻模式下夫妻财产协议的限制

现代婚姻法强调夫妻双方平等,而社会中典型的婚姻模式仍然是,婚后一方主要精力在获取物质利益,另一方主要精力在照顾家庭。婚姻财产法要兼顾夫妻双方平等的基本原则和社会典型婚姻模式。法定婚姻财产制同等评价财产取得和家务劳动,保障了婚后因为照顾家庭没有收入或减少收入的一方配偶的利益。夫妻双方约定婚后分别财产制或者放弃离婚时分割财产的,应当以放弃典型婚姻模式为前提条件,即婚后双方确实在获得物质利益和照顾家庭方面任务平分,否则分别财产制的协议或离婚放弃分配财产的协议没有效力。在订立夫妻财产协议时婚姻中一方占绝对主导地位的,协议违反善良风俗,合同自由在此让位于合同公正。婚后生活模式发生变化,其中一方为了照顾家庭减少工作或者放弃工作的,离婚时另一方不得主张婚姻财产协议,否则属滥用权利。