合理利用SCI对个人做学术评价

对个人进行学术评价时 ,《科学引文索引》提供该作者的论文数目 ,刊登论文的期刊影响因子 ,以及论文发表后被引次数等各种信息。本文作者认为三者虽说都应考虑 ,但后二者尤为重要。同时这些统计数字非神圣不可侵犯。因为学科之间千差万别 ,缺乏互比性 ,有些成果开创性强 ,来之不易 ,但被引次数反而不如沿着前人指引方向获得的后续成果。因此 ,同行评议还是需要的。

北京大学2005年SCI收录论文之统计分析

2005年以北京大学为第一作者单位发表的SCI收录论文共有2009篇,论文发表在772种期刊上,平均影响因子为2.03,比2004年有了显著提高,有一批论文在不同领域的高水平期刊上发表。通过分析北京大学2005年SCI收录论文的情况,对存在的问题和今后的发展提出了建议。

SCI论文学术质量指标与评价模型研究

以SCIE和JCR数据库为依据,分析SCI期刊的影响因子、期刊分区和论文他引频次与论文学术质量的内在关联性,并以此为不同学科领域SCI论文学术质量评价指标建立量化评价模型,为SCI论文的学术质量及科研绩效的评价提供参考依据。

管窥北京化工大学的科研发展——1984～2008年间科技论文SCI收录状况统计分析

为了客观反映北京化工大学科研发展的历史和现状，从该校科技论文SCI收录状况的角度出发，对1984-2008年间该校论文收录总量及逐年变化量、影响因子及引用情况、学科分布态势、刊源分布状况和学术团队活跃程度等多方面进行了统计与分析，一定程度上折射出该校在科研领域的进步，同时也客观反映出该校与国内部分高校的差距．以期为学校管理层在制定中长期科技发展战略中的科学决策提供参考依据。

浅说SCI及其用于科研绩效的评价

介绍了美国科学信息研究所(InstituteforScientificInformation,ISI)的主要信息产品及选刊标准,讨论了《科学引文索引》(ScienceCitationIndex,SCI)在科研绩效评价中的作用及应注意的问题。认为SCI评价指标适合于评价自然科学基础理论成果,可用于分析评价国家、地区和机构的研究水平和预测学科发展态势,用于个人成果评价时则应谨慎;具体应用时,应根据学科特点,坚持同类相比;不同层次的研究机构不能都将SCI作为唯一的评价标准。

SCI学术评价作用的辩证思考

从国内学术界对SCI学术评价作用的争论着手,回顾了SCI在中国的引入和应用,并从其本质作用、主要评价指标等方面对SCI的学术评价作用进行了辩证分析,以期为更科学、有效地运用SCI的评价功能提供一些参考和建议。

基于FIS模型的学者学术代表作遴选研究

[目的/意义]在“大力推行优秀成果和代表作评价”的背景下,如何科学地遴选学术代表作是摆在所有学者面前的一个重要研究问题,尤其是一般学者的代表作遴选更加值得关注。[方法/过程]在阐述了模型构建基本思想的基础上,文章从期刊影响因子、即时被引频次和内容相似度三个方面构建了适合一般学者代表作遴选的FIS模型。利用陕西省自然科学优秀论文获得者的学术论文进行学术代表作遴选实证研究,并从内部和外部两个方面进行了对比分析。[结果/结论]构建的FIS模型具有一定的比较优势和实际意义,能够更科学地遴选代表作,在一定程度上有助于推动学术繁荣和进步。

我国SCI收录期刊影响因子相关自被引率的国际比较

【目的】分析我国SCI收录期刊影响因子相关自被引率(SCR-IF)的状况,进一步解读自引在影响因子中的作用,以利于我国办刊人掌握期刊的发展方向。【方法】以2015年版SCI收录期刊为研究对象,计算中国和G7国家(美国、英国、德国、法国、日本、意大利、加拿大)、有代表性的新兴国家(韩国、印度、俄罗斯)期刊自被引率(SCR),同时计算各刊的SCR-IF、非影响因子相关自被引率(SCR-NIF)及二者比值K,对各国期刊的SCR-IF、SCR-NIF、SCR、K值情况进行对比分析。【结果】各国期刊SCR-IF的均值均大于SCR-NIF和SCR,K的中位值为1.502~1.889;我国SCI收录期刊的SCR-IF、SCR-NIF均小于韩国和俄罗斯,但高于其他8个国家;我国SCI收录期刊中,SCR-IF为0的期刊占比为3.28%,小于各国均值6.21%;我国K>2.0的期刊占比为34.97%,小于各国均值37.19%。【结论】SCR-IF较SCR更能准确反映期刊自引对影响因子的实际作用。我国SCI收录期刊SCR-IF相对较高,但仍有部分期刊的自引对影响因子没有任何作用,且我国SCI收录期刊的自引较少有人为操控。

从材料科学JCR数据看科学期刊的正确评价

以材料科学类期刊为例,对影响因子与被引半衰期等其它评价指标进行了系统分析,指出了片面强调影响因子所带来的偏差与危害,讨论了如何综合利用JCR的各项指标对科学期刊进行正确评价的问题。提出了分别对待不同性质研究领域的主张,即时髦领域主要看影响因子、兼顾被引半衰期,经典领域主要看被引半衰期、兼顾影响因子。

我国基础研究多元化综合评估体系的探索与完善

我国基础研究的评价标准和指标比较单一,已严重制约了国家科技核心竞争力、国际学术声誉和学术地位的提升。以国际惯例为参照,尽快建立健全并完善我国多元化综合评估体系,包括SCI论文数量和质量、期刊影响因子、作者论文总被引频次、篇均被引频次和点击率、原创性研究论文中作者的贡献程度及权重、原创性学术论文发表形式、中国发明专利和国际发明专利的差异、科研成果与科研项目立项的关系、理科基础研究与工科应用研究的关系等。对基础研究进行长期跟踪评价,有利于避免急功近利、学术浮躁和学术腐败。

多指标加权值对多学科学术期刊排序初探

影响因子是评价期刊的重要指标之一,但不同学科期刊之间影响因子差别很大,多学科期刊由于刊载各学科论文比重不同,其影响因子的变异使比较工作更加困难。为相对公平、公正,在多种探索基础上,对高校文科综合性学报,采用他引影响因子、期刊影响广度和被引半衰期分别乘以0.85、0.1和0.05的加权处理,并采用3年加权值与相应他引影响因子3年数进行比较,结果相对比较合理。

中国学术期刊栏目评价研究——基于引文分析视角

随着学术传播秩序的变化,学术期刊栏目渐行渐隐,被学界忽视。本研究立意唤起学界关注和重视学术期刊栏目评价,简述了栏目评价的实践现状和研究概况,然后以7种心理学CSSCI来源期刊为案例,基于引文分析法,通过定量分析30个期刊常设栏目的影响因子、有引文论文比例、篇均被引频次、零被引率等指标开展栏目评价研究,在此基础上探讨了栏目评价和期刊评价的关系,并针对期刊发展提出了建议。

运用h-指数评价期刊影响力——以图书馆学情报学期刊为例

近年来,对学术期刊的评价指标仅依赖于被引频次、影响因子等传统指标已经不能完全反映作者的学术水准,一种新型的评价指标h-指数正在日渐受到相关领域人士的关注,并逐步加以应用。随机抽取了我国部分图书馆学情报学领域的核心期刊,计算出它们的h-指数,并与SSCI收录的部分国外图书馆学情报学核心期刊进行了h-指数的对比,为图书馆学情报学领域评价期刊影响力提供了参考。数据集来源于我国图书情报学部分核心期刊1998年-2006年被中文社会科学引文索引数据库(CSSCI)收录及引用的期刊论文,不包括专著、会议论文等其它文献类型。

基于CJCR和CAJCCR的《广西植物》学术影响力分析

根据综合学术指标变化,从多个侧面展示了《广西植物》在全国科技期刊中的地位和学术影响力以及国际化程度的稳步发展。结果表明:近年来期刊总被引频次、影响因子等各项学术指标都在提高,并且提高迅速,幅度较高;国际化程度发展变化明显。了解和剖析期刊的学术影响力,揭示其内在变化的相关规律,为探索科技学术期刊发展之路,实现期刊品牌战略提供了客观依据。

黑龙江省高校学报调查及学术影响力探析

黑龙江省高校学报经过几十年的发展,学术影响力不断提高。但从总体上来看,存在着发展不平衡的现象,在个体上与其他省份的优秀学报比较,也存在着一定不足。黑龙江省高校学报的办刊原则和高校科研评价体系的矛盾,导致高水平的稿源流失;黑龙江省高校学报的网络数字化、专业化、特色化和品牌化建设还需要加强。

高校自然科学学报学术评价研究

文章以统计资料为基础,对科技期刊及其自然科学学报学术评价的科学性和客观性进行了分析讨论,认为对期刊学术质量的认定,尤其是对高校自然科学学报来说,一定要实事求是科学客观地看待,不能绝对化,只有这样才能作出正确的学术定位,从而促进期刊健康地发展。

化工行业地方技术类科技期刊现状与思索

按照"同类相比"的原则,根据中国科学引文数据库、中国期刊全文数据库等收录的地方技术类化工期刊的资料,统计整理了这些期刊的客观现状,比较了各期刊的影响因子变化和综合评价指数,给出了对期刊的讨论及思考。统计结果表明:在30种化工行业地方技术类期刊中,有66.7%创刊于20世纪70年代;30种期刊的报道内容各有侧重,能大致反映各地区化学化工的科技进展,但栏目设置类同;70%的期刊获得过省部级相关奖励;各期刊的5年影响因子在3年里都有较大增幅;4种刊名中淡化了地域标识的期刊综合评价指数位居前列;基金论文比值最高的是《应用化工》和《化学与生物工程;》30种期刊在我国"中文核心期刊要览"名录中均榜上无名。

基于文献计量的《护士进修杂志》学术影响力分析

以维普中文期刊服务平台"中文科技期刊评价报告"2014-2018年度数据为统计源,基于期刊被引次数、影响因子、立即指数等影响力指标对《护士进修杂志》在贵州省及其在国内同类期刊的学术影响力进行文献计量分析,为《护士进修杂志》的可持续发展提供参考。

学科高学术声望论文跨年遴选——月均加权被引指标(wTCm)的研究与应用

[目的/意义]遴选论文是引文分析的一种普遍且广泛的应用。传统被引次数无差别地看待每一次被引,在有效性和区分度等方面受到了先天的限制;而根据某些特征或指标来赋权的加权被引,凭借引入新变量所带来的强化,常常会表现出更好的实用性。[方法/过程]以论文间的引用关系数据为基础,逐篇将施引文献所在期刊的影响因子转换后用作其施引的基础权重,提出可反映论文学术声望的加权被引算法,再叠加按月计算出版时长以解决出版年份差异、引入被引时长调节因子以解决学科差异,形成最终的月均加权被引指标。[结果/结论 ]从试验结果看,新指标计算的学术声望在学科论文遴选上具有良好的区分度和可解释性,按月的时长粒度也比以往按年设阈值的做法更具适用性和一致性。

期刊影响力指标的时间异质性及其重构研究——基于多属性评价的视角

[目的 /意义]在多属性评价视角下,学术期刊影响力指标时间轴并不统一,存在时间异质性,评价对象涉及期刊创刊以来的所有论文被引、过去5年论文被引、过去两年论文被引、评价当年被引等等,迫切需要解决这个问题。[方法 /过程]以CSSCI科技管理类期刊为例,提出了两个新指标:隔年影响因子、隔年h指数,并基于灰色关联分析和期刊被引数据统计,验证了这两个指标的合理性。[结果 /结论]期刊被引指标的设计必须尊重时效性、鲁棒性、年度内评价等原则;多属性评价时,期刊评价被引指标必须尽量保证时间轴一致;来源指标与隔年被引指标数据均来自于期刊载文当年数据,多属性评价时间轴本质上只有一个。