The Discussion of the Compensation Ability Terms on Traffic Accident Crime

In 2000, the interpretation of the specific application of law on the trial of traffic accident criminal cases was issued by the Supreme People＇ s court. The second article and the fourth article in the judicial interpretation take the ＂no ability of the amount of compensation＂ as conviction and aggravated punishment standard after the traffic accident, causing the academic community fierce controversy. This article briefly states the publishing background, applicable conditions, defects and its positive significance of the two provisions. This paper nresents the immature modification suggestions for the two nrovisions.

偶然防卫不可罚说存在的疑问

偶然防卫的案件在实践中比较罕见,但是该问题对于区别学者在结果无价值论与行为无价值论之争问题上的基本立场具有试金石的作用。随着结果无价值论的影响在我国不断扩大,偶然防卫不可罚说逐渐有力。但是不可罚说在偶然防卫的概念、论证思路等问题上存在疑问,且在具体案件当中,贯彻不可罚说可能会得出不合理的结论。因此,采取未遂说,在极其特殊的场合肯定偶然防卫的不可罚性是比较稳妥的结论。

一起“火灾意外死亡”案件的现勘特点与侦查难点分析

意外事件致人死亡和故意杀人案件形成的案发现场存在相似之处,在特定情况下,可能出现意外事件与故意杀人案件定性困难。通过调查研究一起意外火灾引发的精神障碍患者故意杀人的刑事案件,查阅其现场勘查、法医学鉴定、询问与讯问等资料,并与相关办案人员座谈,发现本案侦查中存在难以强制尸体解剖检验、行为人为严重精神障碍患者、现场痕迹混乱复杂等侦查难点。结合这些侦查难点,对侦办此类特殊案件提出完善与改进建议,为司法实践提供参考,以期提升现勘与侦查工作的科学性、严谨性与专业性。

偶然防卫既遂说--以学术论争与既遂说的合理性为视角

当前我国对偶然防卫的学术观点较多,有偶然防卫无罪说、未遂说和既遂说,且这些学说对偶然防卫的刑法定性各不相同,有着各自的合理性,但也都存在一定的理论局限性。通过主客观相统一原则认定偶然防卫是犯罪既遂相比于结果无价值说和行为无价值说而言,不仅可以对偶然防卫进行准确的定性,体现其危害性,也能给予行为人合理的刑事处罚,实现罪责刑相适应,还可以实现刑罚打击犯罪与保护法益、一般预防与特殊预防相统一的目的。在主客观相统一原则下认定偶然防卫是犯罪既遂具有相对合理性。