局麻下应用平片无张力疝修补术治疗腹外疝的临床分析

目的探讨局部麻醉在平片无张力疝修补术治疗腹外疝的应用价值。方法回顾性分析我院2008年~2012年80例应用平片行无张力疝修补术患者的资料,观察组采取局部麻醉,对照组为腰麻-硬膜外联合麻醉,比较两组患者的麻醉效果及术后恢复情况。结果两组患者术中麻醉效果比较差异不明显,无统计学意义（P〉0.05）;观察组患者术后恢复好,与对照组患者比较差异明显,有统计学意义（P〈0.05）。结论局麻下应用平片行无张力疝修补术治疗腹外疝,对患者生理功能干扰小,效果满意。

复方阿替卡因用于口腔修复局部麻醉疗效分析

目的 分析复方阿替卡因用于口腔修复局部麻醉效果.方法 将220 例随机分为2 组,研究组采用复方阿替卡因药物进行局部麻醉,对照组采用盐酸利多卡因进行局部麻醉.对比两组患者的麻醉效果,麻醉的起效时间以及麻醉并发症的发生情况.结果 研究组患者的总有效率为100%,对照组患者的总有效率为86.4%,研究组效果明显较优,差异对比有统计学意义（P〈0. 05 ）;研究组患者的麻醉起效时间明显优于对照组,差异对比有统计学意义（P 〈 0.05）;研究组患者麻醉期间并发症发生率为2.7%,对照组患者的并发症发生率为17.3%,研究组明显比对照组低,差异对比有统计学意义（P 〈 0. 05）.结论 口腔修复患者而言,采用复方阿替卡因进行局部麻醉,可取得较高的疗效,不仅起效较早,还具有较高的安全性,值得临床推广使用.

局麻下无张力疝修补术对治疗高龄老人腹股沟疝的疗效观察

目的观察局麻下无张力疝修补术对高龄患者腹股沟疝的治疗效果。方法选取2014年3月至2016年5月我院收治的56例高龄腹股沟疝患者作为研究对象。56例患者随机分为对照组和观察组,每组28例。其中对照组在连续硬膜外麻醉下行腹股沟疝无张力修补术,观察组在局麻下行无张力疝修补术。结果观察组患者相较于对照组患者,手术时间、术后卧床时间以及住院时间更短,尿潴留发生率更低,住院费用更低,二者差异P<0.05,具有统计学意义;而术中出血量及切口感染等并发症方面,两组差异P>0.05,不具有统计学意义。结论高龄腹股沟疝患者在局麻下行无张力修补术具有手术适应症更宽泛、手术时间短、可尽早下床运动及术后并发症少的优势,并且缩短住院时间,降低住院费用,值得在临床上推广。

局麻无张力疝修补术与腹腔镜全腹膜外疝修补术的临床疗效比较

目的:探讨局麻无张力疝修补术与腹腔镜全腹膜外疝修补术的临床疗效。方法:抽取2015年3月-2017年3月62例腹股沟疝患者,运用随机数字表法将其分为对照组(n=30)与治疗组(n=32),对照组采用局麻无张力疝修补术,治疗组采用腹腔镜全腹膜外疝修补术,观察两组患者临床结果。结果:治疗组在术后4 d内止痛药使用次数明显少于对照组,恢复时间明显短于对照组,手术时间明显长于对照组,可下床活动时间及住院时间明显短于对照组,费用明显多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);但两组患者的并发症与复发率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜全腹膜外疝修补术创口较小,恢复时间短,但费用高;局麻无张力疝修补术创口较大,恢复时间长,但费用较低。两种均可作为疝修补的有效方式,患者可依据自身实际情况进行选择。