从“古北水镇”案看我国未注册商标的保护

我国采取注册取得商标权制度,商标使用人经过注册取得专用权,但是否注册并不妨碍商标使用人享有在先权利的行使。在“古北水镇”案中,小壕公司抢注古北水镇公司在先使用并具有一定影响的未注册商标,损害了古北水镇公司经使用获得的在先权利,明知其抢注涉案商标的行为是不正当的仍擅自注册,后续以此牟取商业利益,主观上具有明显的恶意,构成不正当竞争,也落入商标权滥用范畴。为了完善我国对未注册商标的法律保护,需要对未注册商标的保护重新进行考量,进一步明确规定未注册商标的地位、阐释并细化未注册商标被侵权时可采取的救济措施,以构建未注册商标与注册商标并行保护的完备体系,促进商标的良性发展。

论声音商标审查采用获得显著性标准的依据及其完善

声音商标属于非传统可视性商标,无法贴附于商品或服务之上,未经使用难以发挥商标识别功能。即使声音商标中的声音要素存在著作权法意义上的作品独创性,也不可推定其具有商标法意义上的显著性,因此,对声音商标的注册进行审查时不能采用固有显著性标准,而应采用"获得显著性"的单一标准。此外,通用声音和功能性声音即使经过使用获得了显著性,也不得注册为商标,这是保障公共资源不受侵蚀的法理要求。我国2016年修订的《商标审查及审理标准》新增条款,对声音商标的固有显著性作了特殊规定并确立了声音商标审查采用获得显著性标准,但对于该标准的法理基础、适用范围以及声音商标获得显著性应具备的条件尚需进一步解释和明确。

维护公平竞争是商标法的根本宗旨——以《商标法》修改为视角

商标保护是规范市场秩序,维护公平竞争的重要机制。商标法修改应当从商标注册、使用到保护的全过程贯彻维护公平竞争秩序的立法宗旨。商标注册应遵循诚实信用原则,对抢注他人在先使用的商标者不仅应撤销注册,而且要给予罚款;不得超越注册商标专用权范围使用注册标记,违者以冒充注册商标论,除责令改正外并应处以罚款;不得擅自改变注册商标标识;使用注册商标要附加注册标记,否则在侵权诉讼中不能获得损害赔偿;要强化对注册商标的保护,对故意假冒他人注册商标的侵权行为,特别是再犯,可判处三倍以下惩罚性赔偿和合理的律师费;假冒注册商标本身就属于性质严重的行为,不应以"情节严重"、"数额较大"为犯罪构成要件,以充分发挥刑法在保护商标权中的威慑作用。

物流行为侵犯商标权的法律问题研究

物流企业侵犯他人商标权多发生在运输、仓储、包装、加工及配送等物流行为中。其所涉及的商标侵权与一般的商标侵权相比有不同特点。因物流行为导致的商标侵权,物流企业要承担相应的法律责任。为了避免对他人商标权的侵犯,物流企业应重视和加强必要的防范措施。

作品标题的法律保护问题研究

在作品标题的法律保护问题上,我国理论界和实务界存在权益认定与保护路径缺乏共识,法律调整与规范适用界限不清的基本问题。综合相关理论分析与域外经验,作品标题不宜作为《著作权法》的客体(作品)予以保护,而应视为经营者(作者)创作服务成果(作品)的商业标志,这一正当性主要来源于知识产权利益平衡机制及商业标志权益保护的理论基础。同时,囿于作品标题的特殊性和禁止市场混淆构成要件的法定性,应对经营者权益赋予的内容和条件施加必要的限制。

非物质文化遗产的商标权保护模式与著作权保护模式之比较——兼论我国商标法修改的相关问题

非物质文化遗产的法律保护日益受到重视,是国家实施知识产权战略的重要内容。以著作权保护非物质文化遗产的同时,可采用商标权保护模式,促进文化资源向经济效益的转换,实现对非物质文化遗产的综合保护。商标法应当将非物质文化遗产纳入其保护范围,明确非物质文化遗产可以作为证明商标或集体商标申请注册。

解决我国商标权与商号权冲突问题的法律对策

商标权与商号权之间所引起的冲突纠纷,已成为当今知识产权保护的焦点和难点问题。本文试图通过对商标权与商号权的含义、种类的分析,得出在我国产生这两个权利冲突的主要原因,并针对现有立法中的不足,提出了一些解决商标权与商号权冲突的应对之策。

老字号知识产权属性、冲突及解决

从分析老字号知识产权保护的重要性开始,阐述了未商标注册的老字号,其知识产权性质归属于商号权,通过对现实中老字号存在的四种权利冲突的情况的归纳,进而分析了产生老字号知识产权冲突的原因,最后从立法、行政、司法等角度提出解决老字号知识产权冲突的具体建议。

论“六小龄童”诉蓝港在线侵犯“孙悟空”形象权

随着互联网技术的发展,对人物形象的侵权已经拓展到网络游戏中。"六小龄童"认为游戏公司侵犯其表演者权、肖像权和商标权。就表演者权而言,"六小龄童"无法拿出足够证据证明"孙悟空"形象的唯一指向性,即普通民众看见"孙悟空"形象即认为是"六小龄童"。就肖像权而言,"六小龄童"扮演的"孙悟空"是非人形象,与其本人肖像相差太多。就商标权而言,如果游戏形象与商标相同或类似,则可以构成侵权。

域名与商标的权利冲突和国际法协调

近年来,随着电子商务的发展,域名潜在的商业价值及其与商标之间的特征差异,使得二者的权利冲突屡见不鲜。目前,国际上有几种典型的解决域名与商标权利冲突的立法模式,但各有侧重,存在着诸多不足之处。因此,通过加强国际合作、完善国内立法等措施,进一步改进二者权利冲突的解决机制是十分必要的。

论集成电路及其布图设计的法律保护

探讨了集成电路及其布图设计法律保护的重要性,比较研究了当代世界各国及国际集成电路布图设计的法律保护制度,分析了我国集成电路布图设计的专门立法,指出我国应在进一步强化和完善集成电路的立法基础上,明确集成电路布图设计的法律保护体系。

网络域名侵犯他人商标权的法律规制

分析了域名侵犯商标权的构成要件和网络域名侵犯商标权的原因,提出解决域名侵犯他人商标权的对策有:提高公众的域名与商标保护意识;完善域名注册审查程序;加强驰名商标的反淡化保护;制定专门的域名保护法。

以商标权投资的策略

商标权人在用注册商标进行投资时,应当对被投资企业的商品质量、使用商标的情况及生产经营管理水平等方面的因素进行考察。在投资时应当选择合理的投资方式,并力争在被投资企业中能够拥有控制权。商标权人在投资后应当努力避免可能出现的违约行为;在用注册商标使用权投资的情况下,还应尽量避免出资的转让。

论商标专用权的取得

在当今世界的商标制度中,取得商标专用权的方式是多种多样的。在分析比较各国的四种商标专用权取得方式的基础上,重点论述了我国《商标法》对商标专用权取得方式规定的合理性。

商标权与企业价值的相关性——王老吉“红绿之争”的案例分析

以广药集团与加多宝集团之间对王老吉商标权的争夺战展开论述,从加多宝如何营造王老吉这个品牌为起点,分析商标权作为一项重要的无形资产对企业经营业绩的正向作用,验证商标权的增值与股价之间存在正相关关系.

商标产品平行进口法律问题探析

平行进口是否合法,是知识产权和国际贸易争论不休的问题。在充分了解国际上商标产品平行进口理论与司法实践的最新发展状况基础上,结合我国的国情提出我国应有的法律对策。

高校发明创造、标记性权利保护的若干思考

高校发明创造、标记性权利的保护,有许多值得思考的问题。对于发明创造,应界定其是否属于职务发明创造;关于发明创造保护的权利模式,应根据发明创造自身的情况及专利权、商业秘密权的法律特征加以确定。高校的标记性权利,主要是指高校对自己名称的缩写或者简称的专有权,可通过商标权加以保护,并应注重通过商标权的许可使用体现其价值。

网络域名抢注及其商标权保护

本文介绍了域名引起的知识产权问题———最典型的即域名使用权和商标权的冲突 ,并细述了中文域名与商标权的解决办法 。

论商标注册不当的法律责任

由于注册申请人违反诚信原则或者商标注册授予机关审查不严,造成商标注册不当侵犯他人的在先权利。注册商标所有人、使用人以及行政机关均应承担相应的民事责任。确立商标审查责任追究制度以及建立商标与其他商业标记、专利、版权登记网上查询系统,可以在制度上和技术上预防商标注册不当的出现。

论商标权的限制

目前,我国商标法还没有规定商标权的限制,该文拟从几个方面来谈商标权的限制问题:如因商标的弱显著性产生的权利限制;商标权利用尽产生的权利限制;非商业性使用商标的限制;先用权产生的权利限制等。