中国版“拜杜法案”的失灵与高校知识产权转化的出路

我国《科技进步法》借鉴了美国《拜杜法案》的先进经验,明确了财政资助科技项目所形成的知识产权归属,以促进高校知识产权的转化。然而,从实施五年来的情况来看,中国版的"拜杜法案"并没有发挥其特有的作用,根本症结在于我国缺乏相应的制度运行环境。促进高校知识产权转化的关键在于推进高校法人化改革使其拥有充分的自主权,以发明人为主体完善职务发明的权属界定和权利行使规则。在现阶段,高校知识产权在转化过程中不受有形国有资产监管体制的限制,开辟绿色通道予以单独管理,也是可以采取的一个较为合理的措施。

美国专利法修改及创新促进作用研究

从美国专利法的修订着手,简要概述美国专利制度沿革,研究了美国专利法修改的主要方面,重点分析修订中的典型问题之后的意义,以及美国专利法修订后对科技经济和我国出口企业的影响。

论知识产权侵权行为的归责原则

知识产权侵权归责原则在我国一直是一个颇具争议的问题。知识产权侵权行为与侵权责任的归责原则应区分而论,就知识产权侵权行为又分为直接侵权和间接侵权,直接侵权应适用无过错责任原则,间接侵权应适用过错责任原则。侵权责任可分为停止侵权和损害赔偿,停止侵权使用无过错责任原则,损害赔偿则适用过错责任原则。

数字保存的权利管理

数字保存面临严峻的法律问题。本文描述了数字信息长期保存各方参与者的权利,指出了数字信息保存者的保存权利实现方式,同时还论述了数字保存各方权利协调的存取机制。

中国《反垄断法》第55条的解释与适用

中国《反垄断法》第55条乃协调知识产权法与反垄断法间冲突之外部体系的核心。第55条虽具除外条款之外观,但不应被解释为限制性法条;而应被解释为说明性法条,是关于不违反反垄断法之知识产权行使与违反反垄断法之知识产权行使的类型描述。第55条并无构成要件;处理个案的实体性问题时,不应直接适用第55条,而是应适用反垄断法的其他规定认定某知识产权行使的违法性。第55条明确了衡平两法的理念,并将此衡平任务授权给反垄断执行机构。

论知识产权侵权归责原则

对于知识产权侵权归责原则目前存有三种学说,认为知识产权侵权归责原则应当依据不同的场合确定。对于权利人要求行为人仅承担停止知识产权侵权行为的民事责任,则无须证明行为人有无过错,只有在法律有规定的特定场合,才必须证明行为人具有过错,此乃以无过错责任为原则,以过错责任原则为例外的归责原则;若权利人要求行为人承担损害赔偿责任,则必须证明行为人的过错,只有在法律规定的特定场合,才无须证明行为人的过错, 即以过错责任为原则,以无过错责任为例外。

论知识产权滥用的反垄断法规制

知识产权是赋予权利人合理排斥竞争对手,独享资源与市场的制度安排,在利益最大化的驱动下,权利人便可能滥用其权利而形成垄断。因而知识产权领域的垄断行为也必然成为反垄断法的规制对象。我国反垄断法正在起草之中,对知识产权领域的反垄断规则如何制定仍需研究。国外一般规则和特别规定相结合的立法模式值得借鉴,但规则的具体内容则应结合我国经济与社会发展的水平和执法、司法机关的现实状况,斟酌损益而定。

美国专利法律修改及对科技经济的影响研究

美国经济增长的四分之三来自知识产权企业的技术创新,这些企业也贡献了美国一半的出口,以及数以百万计的高收入的就业,对美国的创新和经济发展的影响至关重要。从美国专利法的修订背景着手,简要概述了美国专利制度沿革,研究了美国专利法第4次修改的主要方面,重点分析了修订中的典型问题,以及美国专利法修订后对科技和经济的影响。

借鉴国外有益经验,建设中关村法治环境

世界各国的经验表明,科技园区的建设和发展,需要适宜的法律环境来支撑和保障。中关村科技园区法治环境的建设需要正确界定政府与市场之间的关系。完善知识产权和风险投资法制建设是建设中关村科技园区法治环境的关键。

论少数民族传统文化知识的开发利用与政府保护

市场经济条件下开发和利用少数民族传统文化已成为民族地区发展特色经济、实现社会可持续发展的自觉行为。然而市场经济也对民族传统文化构成巨大冲击,在开发利用中常出现侵害少数民族传统文化知识权利、伤害民族感情的事。对此问题,现有知识产权法保护存在明显不足。民族地区政府作为民族传统文化权利主体的法定代表,应充分利用政府行为推动民族传统文化知识产权保护立法,同时采取行政措施保护民族传统文化知识,维护民族传统文化权利主体利益。

公选课《知识产权法》教学探讨

针对高校公共选修课存在的问题,总结多年从事公选课教学的经验,从教学内容、教学方法、教学手段等方面探讨公选课《知识产权法》的教学改革。

知识产权行为保全的审查要件

我国民事诉讼法与知识产权法对行为保全的审查要件规定不一。《最高人民法院关于审查知识产权与竞争纠纷行为保全案件适用法律若干问题的解释(征求意见稿)》规定了胜诉可能性、难以弥补的损害、双方利益平衡和社会公共利益等四要件。经由域外经验可知,《民事诉讼法》上"其他损害"与"难以弥补的损害"的认定标准宜作统一,后者不仅包括现实发生的损害,也包括发生损害的较大可能性。胜诉可能性应为较大可能性,至少符合"初步证明案件"标准,不宜只考虑"严肃的问题"标准。四要件之间可有内部互动,在合理范围内弹性化处理。四要件与保全期间、范围、担保及保全的解除等其他程序机制之间也可形成外部互动。

对中国反垄断立法的几点思考

经济全球化进程的加快要求我国尽快制定反垄断法,对市场竞争领域的有关问题做出规定。而反垄断法的价值目标与规制对象是反垄断立法要解决的两个重要问题,本文以反垄断法和经济法的原理为基础,强调反垄断法的价值目标首先是确保公平竞争,最终是提高社会整体经济效率;以中国市场上的具体垄断为基础,强调反垄断法的规制对象重点在于行政垄断与跨国公司滥用优势地位限制竞争的行为。

中国需要什么样的知识产权行为保全规则

知识产权行为保全规则并非精心设计出来的冰冷冷的或者侠肝义胆的技术规则,它承载着一定的价值理念,应当与一个国家的知识产权现状相适应,与一个国家现阶段的知识产权政策相适应,与知识产权作为一种财产权的性质相适应,与行为保全自身应当具备的特质相适应。作为实现这些价值目标的突破口,我国现阶段应当采取"有侵权就有不可弥补的损害就有临时禁令救济"的知识产权行为保全规则。为此,是否采取知识产权行为保全措施,不应当过度考量损害的平衡,公共利益也只在公共健康受到行为保全严重损害等极少数情况下,才应该被考虑。

知识产权诉讼证据问题研究

知识产权法律中对证据的规定比较少,供法官直接运用的证据法律规范则更少。作为诉讼核心问题的诉讼证据问题理应引起足够的关注。而知识产权的证据问题又有其特殊性。积极开展这方面的理论与实务研究,对于提高知识产权审判工作水平具有重要意义。

数字信息资源保存的版权问题分析

本文在分析数字信息资源保存版权特点的基础上,阐述了数字信息资源保存的法律瓶颈与版权授权模式的变革,分析了数字信息资源保存的版权问题,并提出了解决数字信息资源保存版权问题的策略。

国家科技投入项目知识产权管理问题探讨

简述了我国国家科技项目知识产权管理政策,分析了知识产权管理存在的问题;介绍了美国国家科技投入项目体系中知识产权的界定政策;提出了完善我国国家科技投入知识产权管理制度的几点建议。

论知识产权法与反不正当竞争法的关系

知识产权法与反不正当竞争法存在着十分密切的关系。反不正当竞争法是知识产权制度的重要补充 ,它可为知识产权制度提供兜底性的保护与救济。

反向行为保全:对滥用知识产权的规制

滥用知识产权行为严重扰乱了市场竞争秩序,互联网平台的“通知——删除”规极大地放大了这一危害。平台无法准确判断真实权利人,且在无法准确判断时倾向于“删除”,这容易对经营者造成不可逆的侵害。司法实践中已经有部分案例通过“反向行为保全”矫正这一问题:法院能够更加准确地判断真实权利人,且能够避免受害人损失的扩大。反向行为保全不仅规制投诉人,也应当规制平台。被申请人只要向平台投诉,就满足行为保全中的“情况紧急”要件,在判断被申请人是否滥用知识产权时可以结合职业性、投诉目的、提交的权利凭证以及是否提起诉讼等因素。目前,司法实践中的反向行为保全仅仅适用于电子商务,但行政机关同样可能作出错误的决定损害当事人权益,造成不可逆的损害,因此反向行为保全的适用领域并不限于电子商务领域。

规则正畸:知识产权行为保全中的利益平衡路径

在以知识产权为核心的大国博弈中,合理利用行为保全是保护知识产权的重要举措,但却因当事人间的程序利益失衡而出现功能异化。《知识产权行为保全规定》的发布,没有从制度层面扭转被申请人处于弱势地位的局面,具体表现为被申请人的程序参与及程序救济的匮乏。保全程序克减被申请人的程序权益的正当性基础在于其包含的实体法与诉讼法的双重属性,但知识产权行为保全特殊性缺乏倾斜保护一方当事人的必要性。在明确行为保全略式诉讼程序性质的基础上,应限制法院依职权启动保全、细化审前询问规则、扩宽反担保适用范围并明确反向行为保全等规则,以打破当前困境,充分释放知识产权行为保全制度能效。