复行为犯的实行行为研究

复行为犯是由两个或者多个行为相结合而形成的规范的实行行为所构成的犯罪,具有规范性、实行性等特征。因其内部构成行为具有复数性,对其实行行为的单复存在着不同看法。作为犯罪实行行为的一种表现形态,复行为犯的实行行为与简单行为犯的实行行为只有自身结构复杂程度的不同,并无数目上的差别;复行为犯作为单纯一罪,只能有一个实行行为。在司法实践中认定复行为犯实行行为时,需确立4个标准:以刑法分则条文的规定为基本标准;结合实质标准;综合考虑形式标准;注意是否违反禁止重复评价原则。

论《行政处罚法》“同一违法行为”的认定

对《行政处罚法》第29条中“同一违法行为”的认定,实践中存在“构成要件”个数标准与“自然行为”个数标准的分歧。结合《行政处罚法》第29条来看,可以发现“自然行为”标准与“同一违法行为”存在语义冲突、解释标准具有一定恣意性等问题;“构成要件”认定标准存在混淆“评价对象行为数”与“评价结果违法行为数”,且与《行政处罚法》第29条的立法目的相背离等弊端。为此,一方面,可以通过法律解释拓展“同一违法行为”的内涵,使其与“一行为”内涵等同;另一方面,可以引入行为单数理论,将“一行为”的认定转换为行为单数的区分,并明确除法律有规定外,采“自然行为”个数标准认定“一行为”。

竞合论与罪数论的反思与建构

目前我国刑法学界对竞合论与罪数论的观点不一,竞合论与罪数论并非天壤之别,二者只是路径不一,功能、效果、本质相同,没有必要全部推翻现行的罪数论,简单移植德国竞合论。立足于罪数论的我国犯罪竞合理论之构建应该是确定研究的对象,确立罪数的处断规则,并合理构建内部体系。

竞合理论中行为单复数的认定

在涉及竞合论的案例中,实行行为单复数的判断是确定竞合类型的基本前提,其直接影响竞合理论在案件中的具体适用。在该问题上,我国刑法理论主要是探讨罪数的区分,由此产生了罪数区分的标准,主要有行为标准说、犯意标准说、因果关系标准说以及构成要件标准说。但不管是罪数区分标准的哪一种观点,都只是关注了竞合理论的一个方面,并不能全面解决竞合问题。而德国刑法理论在面对竞合论的问题时,先认定行为单复数,进而再着手解决竞合类型的区分,这种思路可以为我国刑法理论所借鉴。对于行为单复数的认定,应当坚持二元的行为单复说认定标准的基本结构,但是必须对二元的行为单复说进行修正,即将法益概念引入二元的行为单复数认定标准,并对法的行为单数的定性进行调整,以此来完善传统的二元行为单复数认定标准,并借此弥合行为单数内部的理论鸿沟。

A NEW CLASS OF SOLUTIONS OF VACUUM EINSTEIN'S FIELD EQUATIONS WITH COSMOLOGICAL CONSTANT

In this paper, a new class of solutions of the vacuum Einstein＇s field equa- tions with cosmological constant is obtained. This class of solutions possesses the naked physical singularity. The norm of the Riemann curvature tensor of this class of solutions takes infinity at some points and the solutions do not have any event horizon around the singularity.