行为决策中的后悔

后悔是行为决策领域中有关决策情感的最重要研究领域之一。后悔是一种基于认知的消极情感,当个体意识到或者想象出如果先前采取其他的行为,将产生更好的结果时,就会产生后悔情感。许多研究证据表明后悔将会影响人们的行为决策。本文简要回顾了后悔的定义和影响因素,结合研究者提出的不同后悔模型,从作为效应、后悔规避和不作为惯性等方面,具体介绍了后悔对决策行为的作用,并探讨了行为决策中后悔研究的未来发展方向。

作为效应的象征性与利益性影响因素:后悔理论的经济心理学分析

在许多有关后悔的研究中 ,作为效应是一个研究的热点。一些研究结果发现面对坏结果 ,作为之后产生的后悔程度大于不作为 (Kahneman&Tversky ,1 982 ;Landman ,1 987)。但是以往的研究很少考虑到具体的情境因素。本研究考察被试在象征性和利益性的情境中的行为选择以及后悔程度是否存在着差异。结果发现在象征性的情境中 ,被试倾向于选择作为 (65 .6 % ) ,而在利益性的情境中 ,被试则倾向于选择不作为 (72 .0 % ,χ2 =36 .2 30 ,p =.0 0 0 )。由此可见 ,作为效应的产生具有一定的情境性。

做会后悔还是不做会后悔?——自我调节模式对不作为惯性的影响

从消费者的不作为惯性反应差异出发,探讨运动模式和评估模式的消费者在错过第一次合意机会、面对第二次次优机会时购买可能性的差异及原因。通过3个研究发现,相比评估模式的消费者而言,运动模式的消费者具有更高的二次购买可能性。在自我调节模式影响次优购买可能性的过程中,预期后悔起到重要的中介作用。此外,研究还发现,当第二次次优机会中提供了与第一次机会中的产品类似但不同的替代产品时,运动模式和评估模式消费者之间的购买可能性差异消失了。

后悔情绪的自我损耗效应及自我肯定的缓冲作用

采用实验室实验的方法,检验后悔情绪的自我损耗效应,比较作为后悔与不作为后悔对个体的自我损耗程度,并探索自我肯定对后悔情绪的缓冲作用。研究发现:(1)后悔情绪会消耗个体有限的自我控制资源导致损耗效应,表现为较低的活力水平和较短的计算任务坚持时间。其中,作为后悔组的活力水平低于不作为后悔组,差异达到边缘显著水平。(2)自我肯定对后悔情绪体验具有缓冲作用,表现为实验操纵后的后悔强度显著低于操纵前。未来研究将继续探究自我肯定的效用及其机制,并探索更多的后悔缓冲策略,为相关心理健康工作提供科学依据和有效应对措施。

《乾·文言》解《乾》初九爻辞的两处矛盾辨析

《乾·文言》是对乾卦卦爻辞的解读。在《乾·文言》中,两处解读初九爻辞的文字所表达的思想前后不一致。前一处解"潜龙勿用"为"遁世无闷"潜隐避世,后一处将其解读为以行为目的的"行而未成"。经与马融等解乾卦初九爻辞的其他观点进行对比,结合孔子"知其不可而为之"及乾卦乃至《周易》的基本精神得出结论,乾卦初九爻辞"潜龙勿用"的正解,应为以行为目的的"行而未成"。

决策理由、行动和后果对决策后悔的影响

探讨决策理由(合理与不合理)、行动(做与不做)和后果(严重与轻微)对决策后悔的影响,以2×2×2被试内设计,设置8个决策情境进行实验。结果:不合理决策的后悔体验比合理决策更高,严重的后果导致的后悔比轻微的后果更高,行动无主效应,但在后果轻微,理由不正当条件下,行动也就是'做'导致更多的后悔情绪。结论:决策理由的合理性与后果的严重性是影响决策后悔的重要因素;只有理由不正当且后果轻微时,才存在'做效应'。

大学生的自传体后悔事件研究

本文主要对大学生的自传体后悔记忆进行了考察。结果发现,大学生的概括后悔事件记忆和具体后悔事件记忆均出现记忆隆起现象;在做-不做效应上,对不做某事产生更多的后悔,且在概括性的后悔事件中,不做后悔事件也显著多于做后悔事件;在后悔内容上,学业、家庭、自我提升各占前三位。可见,大学生的自传体后悔事件记忆有其独特性。

反反悔机制的建构与社会信用的维系

信用是涉及至少两个行为方的一种约定关系,约定的遵守意味着信用的建立。在具有交互性的行为中,策略选择或均衡的不确定性会促使各行为方建立约定,实施一种确定的策略选择,以确保他们不陷入最糟糕的境地。有些行为方有违反约定的反悔行为,以便使策略选择从一种均衡走向另一种均衡,提高自己的收益。违约现象的出现会影响到社会信用的建构。在反反悔机制下,意欲反悔者无法实施其反悔行为,行为各方均按照约定行事,社会信用能够得以维系、建构。

不作为惰性的影响机制:有中介的调节模型

本研究旨在考察前后机会比较对不作为惰性的影响,探索社会比较的调节作用以及预期作为后悔和价值评估的中介作用。本研究采用问卷法和实验法,以842名大学生为研究对象进行调查,采用Bootstrap方法对中介效应进行分析。结果显示:(1)社会比较在前后机会比较与不作为惰性之间的调节效应显著;(2)预期作为后悔和价值评估在前后机会比较与不作为惰性之间起中介作用。(3)社会比较的调节效应以预期作为后悔和价值评估为中介变量。

决策后悔中作为与不作为效应的事件相关电位研究

为了对作为、不作为效应的神经机制进行更加全面的研究,对FRN情绪反应假设进行进一步探索,对作为、不作为后悔与FRN之间关系更进一步的了解,本研究拟从错误决策引发后悔的角度探讨可能与后悔具有关联的ERP波.本研究采用运气轮博弈范式对作为、不作为后悔进行研究,通过记录与分析给予个体的反馈刺激所诱发的ERPs,了解作为、不作为决策后悔下的ERPs.研究结果表明,决策结果的正确与错误显著影响了FRN、P300,但作为类别的ERPs却受到了决策结果的影响.当决策结果为正确的时候,作为类别在FRN和P300上并无差异;仅在决策结果为错误的情况下,作为类别在FRN和P300上才存在差异.简言之,作为、不作为效应对FRN和P300有影响.