实际施工人工程价款优先受偿权制度的证成与构建

实际施工人属于建筑行业中的多数群体,对其权利的保护虽已取得一定进展,但仍需加强。构建实际施工人工程价款优先受偿权的制度应合理划定实际施工人优先受偿权的范围,有效保障实际施工人的合法权利。

理解与适用：发包人在欠付工程款内对实际施工人承担责任

实践中对实际施工人的认定标准及发包人在欠付工程款内承担责任理解不统一、执行混乱,因此有必要从文义和体系两个维度对此进行重新理解。

浅论建设工程价款优先受偿权的理解与适用

建设工程价款优先受偿权是法律赋予建设工程承包人优先受偿的权利。但是现有的法律对该权利的具体规定很少,导致很多争论,对该权利的行使产生不利影响。该文通过分析和探讨相关学说和法律规定,对建设工程价款优先受偿权的法律性质、受偿范围,与相关权利的竞合问题,以及存在实际施工人时权利行使的问题进行研究,同时对现有法律规定的不足之处提出建议。

建设工程领域中“实际施工人”法律规制探讨

“实际施工人”是最高人民法院为指导审判建设工程领域民事案件而创设的概念,实际施工人行为涉及转包、违法分包和挂靠等违法行为。自该概念创设以来,行政机关对实际施工人规制越来越严,而人民法院审理实际施工人案件却愈来愈多。造成如此尴尬的局面,与司法审判、行政执法各有侧重,尚未形成监管合力的现状有一定关系。人民法院的审判着眼于救济实际施工人的合法权利,而行政机关的执法则侧重规制实际施工人。因此,为更好地规制实际施工人,加强行政规章与司法解释的相互协作,强化行政执法与司法审判良性互动尤为必要。

关于建设工程纠纷的问题探讨

文章就如果合同价款已经形成合意可否进行鉴定、当事人在法庭释明后不申请鉴定而在二审中申请鉴定如何处理、工程价款鉴定所用的检材是否需要质证、鉴定单位是否可就法律定性和责任分配等问题持自己的观点并在鉴定报告体现、实际施工人起诉发包人应当具备什么前提条件、建设工程合同的承包人是否均享有优先受偿权以及优先受偿权与其他民事权利的关系等七个建设工程纠纷主要问题进行分析并提出建议。

民法典下实际施工人起诉发包人的诉权基础

最高人民法院在司法解释中规定实际施工人可以以直接起诉和提起代位权之诉两种诉讼方式直接向发包人主张权利,实质上赋予了实际施工人以实体权利。理论上,实际施工人直接起诉的诉权基础应当理解为突破不当得利之债的相对性。民法典实施后,第25条不应再被适用,第24条则建议吸纳进民法典或另行作出解释。