经腹部联合经阴道彩超检查在妇产科急腹症诊断中的应用价值

目的观察分析经腹部联合经阴道彩超检查在妇产科急腹症诊断中的临床应用效果。方法选择我院在2016年1月~2017年1月份间收治的妇产科急腹症患者,按照纳入和排除标准选择120例患者作为本次研究对象,随机分为观察组(n=60)和对照组(n=60),分别采用经腹部联合经阴道彩超检查、单纯的经腹部超声检查,观察比较两组患者的诊断符合率。生活质量和临床症状评分效果。结果观察组妇产科急腹症患者诊断符合率明显更高,分别为98.3%和86.7%;同时和观察组患者的临床质量评分和生活质量评分相比,观察组两项指标分别为(9.81±0.76)分和(7.81±0.94)分,对照组两项指标分别为(7.33±0.92)分和(5.74±0.90)分,观察组患者各项指标均明显更优异,差异具有统计学意义(P<0.05),两种彩超检查方式的影像学表现也呈现一定差异。结论对于妇产科急腹症患者而言,需要给予其及时有效全面的诊断,而经腹部联合经阴道彩超检查,则可以提高诊断符合率,改善患者的临床症状和生活质量,具有临床推广价值。

腹部B超联合阴道B超对妇产科急腹症的诊断研究

目的：探讨腹部B超联合阴道B超对妇产科急腹症的诊断价值.材料与方法：本研究选取2013年3月～2014年3月期间我院收治妇产科急腹症患者90例,所有患者均行腹部B超和阴道B超检查,比较联合联合使用与单独使用对疾病诊断符合率.结果：单独使用腹部B超的符合诊断率为71.1％,单独使用阴道B超的符合诊断率为90％,联合使用两种方法的符合诊断率为100％,联合使用两种方法的诊断率较单独使用任何一种明显高,差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论：单独使用腹部超声或者阴道超声,由于各有利弊,可能造成误诊或漏诊情况,联合应用两种超声检查方法能够显著提高对妇科急腹症的诊断的准确性.

妇科急腹症应用经腹部联合阴道超声检查的诊断价值评价

目的:比较妇科急腹症不同超声检查模式诊断率的差异,探讨腹部联合阴道超声检查对妇科急腹症的诊断价值。方法:对2018年1月—2020年12月如东县人民医院诊治的209例妇科急腹症患者进行经腹部、阴道超声检查,观察不同检查模式诊断率差异。结果:138例异位妊娠经腹超声诊断120例(86.96%)、经阴道诊断124例(92.75%)、联合超声诊断132例(95.65%)。其他情况的三种方式诊断率分别为:30例急性盆腔炎80.00%、83.33%、93.33%;15例卵巢囊肿蒂扭转73.33%、80.00%、93.33%;12例黄体囊肿破裂分别为66.67%、75.00%、83.33%;14例其他64.29%、71.43%、85.71%。209例各种妇科急腹症联合超声诊断率93.78%显著高于经腹超声诊断的82.30%、经阴道诊断的86.12%(χ^(2)=11.764,5.432,P<0.05)。结论:妇科急腹症患者应用腹部超声联合阴道超声诊断率显著高于腹部及阴道超声的单一诊断率,是临床诊断和鉴别妇科急腹症的重要方法。

腹部B超联合经阴道B超在妇产科急腹症的诊断价值

目的探讨腹部B超(TAS)联合经阴道B超(TVS)在妇产科急腹症的诊断价值。方法回顾性分析腹部B超和经阴道B超检查139例妇产科急腹症患者的临床资料。结果经保守治疗、手术和病理确诊的139例妇产科急腹症患者中,经腹部B超诊断确诊106例占76.26%(106/139),漏诊5例占3.60%(5/139),误诊28例占20.14%(28/139);阴道B超诊断确诊124例占89.21%(124/139),漏诊2例占1.44%(2/139),误诊13例占19.12%(13/139);腹部B超联合经阴道B超诊断确诊130例(93.53%),漏诊2例(1.44%),误诊7例(5.04%)。134例占96.40%(133/139),漏诊1例占0.72%(1/139),误诊4例占2.88%(4/139)。结论腹部B超联合经阴道B超可以提高妇产科急腹症的诊断准确率,具有较高的诊断价值,而且方法简便、准确率高、检查迅速、无痛苦,可作为妇产科急症首选的检查,且B超检查方便、实用、经济,易于在基层医院妇产科临床工作中大力推广应用。

经阴道与经腹部超声在妇产科急腹症中的临床价值

目的为了提高妇产科急腹症的诊断准确率,探讨究经阴道和经腹超声检查在临床的应用价值和意义。方法根据随机原则要求从2015年12月—2016年2月来该院妇产科就诊的急腹症患者中选取157例作为研究对象,入组患者均同时接受经阴道和经腹超声检查,以手术病理结果作为此次研究的诊断金标准,比较经腹部超声、经阴道超声及两种超声联合应用的诊断相符率。结果研究结果显示,单纯通过经腹部超声检查诊断相符率为75.19%(118/157),单纯通过经阴道部超声检查诊断相符率为80.89%(127/157),二者联合检查诊断相符率为95.54%(150/157),较单纯经腹部超声与经阴道超声检查诊断相符率相比二者联合检查准确率更高,且比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论妇产科急腹症诊断时采取经腹部超声及经阴道超声联合检查诊断价值更高,具有操作简单、迅速、痛苦小的优点,能够为临床诊疗提供有利的依据。

经阴道与经腹部超声诊断妇产科急腹症的价值

目的比较经阴道超声(TVS)与经腹部超声(TAS)在妇产科急腹症中的诊断价值。方法回顾性分析124例妇产科急腹症患者的临床资料。所有患者入院后均施行TVS、TAS检查,以病理检查结果为金标准,比较TVS与TAS对于妇产科急腹症诊断准确率,并评价不同类型急腹症的检出符合率。结果TVS诊断准确率90.32%(112/124)高于TAS 64.52%(80/124),差异有统计学意义(P<0.05)。TVS对于不同类型妇产科急腹症的检出符合率均高于TAS,差异有统计学意义(P<0.05).结论相比TAS,TVS检查在妇产科急腹症中诊断准确率更高,能够有效鉴别不同类别的妇科急腹症,以此为临床个体化治疗方案的制定提供优良的参考,从而保障患者的身心健康,临床可大力推广。

经阴道与经腹部超声在妇科急腹症中的临床价值

目的 探究经阴道与经腹部超声联合使用在筛查妇科急腹症中的价值。方法 从2020年6月-2023年6月于本院就诊并且完善相关检查、治疗且最终病理确诊的妇科急腹症患者中,抽取满足纳入条件的162例作为研究对象,每一位研究对象分别在确诊前进行妇科急腹症的经阴道超声检查以及经腹部超声检查,根据急腹症类型和超声检查方式进行分组,对不同组的检出率进行差异性分析。结果 经阴道超声联合经腹部超声对异位妊娠的检出率为96.23%、对卵巢黄体囊肿破裂的检出率为90.91%、对卵巢巧克力囊肿的检出率为85.71%、对卵巢蒂扭转的检出率为88.89%、对急性盆腔炎的检出率为94.59%、对流产的检出率为92.86%、对早期胎盘剥离的检出率为90.91%;单一经阴道超声对妇科急腹症的检出率为88.27%;单一经腹部超声对妇科急腹症的检出率为89.51%;经阴道超声联合经腹部超声对妇科急腹症的检出率为93.21%。单一经阴道超声组和单一经腹部超声组之间的差异无显著统计学意义(P>0.05);经阴道和经腹部超声联合组与单一经阴道超声组和单一经腹部超声组之间的差异具有显著统计学意义(P<0.05)。结论 对罹患可疑妇科急腹症的患者,在就诊后,完善经阴道超声联合经腹部超声的检查,可以较为理想地检出异位妊娠、卵巢黄体囊肿破裂、卵巢巧克力囊肿破裂、卵巢蒂扭转、急性盆腔炎、流产以及早期胎盘剥离等急腹症,并且两者联合应用相较于单一的经阴道超声检查和经腹部超声检查具有更高的检出率,值得在临床中推广应用。

经腹超声联合经阴道超声在中孕期胎儿颅脑疾病检查中的应用研究

目的分析经腹超声联合经阴道超声在中孕期胎儿颅脑疾病检查中的临床应用效果。方法采用便利抽样法,选取2021年9月—2022年3月本院收治的60例疑似存在胎儿颅脑疾病的孕妇为研究对象。随机将研究对象分为对照组和观察组,每组30例。对照组孕妇予以单纯经腹超声检查,观察组孕妇予以经腹超声联合经阴道超声检查。以产后诊断结果作为金标准,比较2种检查方式对胎儿颅脑疾病的检出率以及诊断效能。结果研究对象娩出胎儿中,经产后诊断存在颅脑疾病的有38例,占比63.33%。诊断出的颅脑疾病以颅后窝池增宽、脑室扩张以及室管膜下囊肿为主,分别占比11.67%、11.67%和10.00%。经腹超声对胎儿颅脑疾病的检出率为55.56%(10/18),经腹超声联合经阴道超声对胎儿颅脑疾病的检出率为85.00%(17/20),2种检查方式的检出率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。经腹超声联合经阴道超声诊断的敏感度、准确度为85.00%、86.67%,分别高于经腹超声的55.56%及63.33%,且差异均有统计学意义(P<0.05)。结论经腹超声联合经阴道超声检查能够优势互补,可对胎儿不同脑平面进行检查,进一步提高了对中孕期胎儿颅脑疾病的诊断效能,值得临床重视。

联合B超检查诊断妇科急腹症的价值分析

目的探讨经腹联合经阴道B超检查诊断妇科急腹症的临床价值。方法选择2010年1月—2012年1月东南大学医学院附属江阴医院253例妇科急腹症患者,均采用经腹、经阴道B超检查,观察B超诊断准确率和与临床确诊的符合率。结果经腹、经阴道和经腹联合经阴道B超检查宫外孕的诊断准确率分别是91.03%、91.67%、94.23%,三者比较,差异无统计学意义,P>0.05;经阴道和经腹联合经阴道B超诊断黄体囊肿破裂准确率分别是94.12%和97.06%,明显高于经腹检查的76.47%,P<0.05;经腹联合经阴道诊断卵巢囊肿蒂扭转、急性盆腔炎症准确率均是100.00%,显著高于经腹、经阴道检查的75.68%、83.78%和73.08%、76.92%,P<0.05。经腹联合经阴道和经阴道检查诊断与临床确诊符合率为94.47%和92.49%,显著高于经腹检查的83.00%,P<0.05。结论经腹联合经阴道B超检查诊断妇科急腹症临床价值优于二者单一诊断的价值。

对妇科急腹症患者采用腹部超声联合阴道超声的诊断效果观察

目的:观察妇科急腹症诊断中联合应用腹部超声与阴道超声的效果。方法:选取2019年1月~2020年10月妇科急腹症病例87例资料,经过腹部超声、阴道超声检查和病理诊断,以腹部超声和阴道超声联合检查资料为A组,以腹部超声检查资料为B组,以金标准(即病理检验结果)为依据,比较组间检出率、诊断符合率和病理分型准确率。结果:检出率比较,A组高于B组(P<0.05);诊断符合率比较,A组误诊率低于B组,A组漏诊率低于B组,(P<0.05);分型准确率比较,A组高于B组(P<0.05)。结论:联合阴道超声与腹部超声诊断妇科急腹症,可提升检出率,促进精准诊断和病理分型。