他扎罗汀乳膏与阿达帕林凝胶随机对照治疗寻常型痤疮多中心临床试验

目的 评价国产0.1％他扎罗汀乳膏治疗面部轻中度寻常型痤疮的疗效及安全性。方法 用多中心、随机单盲对照试验方法,0.1％他扎罗汀乳膏或0.1％阿达帕林凝胶局部外用每日1次,疗程8周。在治疗前、治疗2,4和8周进行观察。入选病例142例,其中0.1％他扎罗汀乳膏组71例,完成8周观察64例。0.1％阿达帕林凝胶组71例,完成8周观察67例。结果 他扎罗汀乳膏组有效率72.3％,阿达帕林凝胶组有效率62.7％。两组之间无显著统计学差异。两组的不良反应均表现为轻度到中度的局部刺激,发生率分别为28.70％和 23.50％。结论 他扎罗汀乳膏治疗寻常型痤疮安全有效。

红蓝光联合0.1%阿达帕林凝胶治疗寻常痤疮患者的疗效及安全性分析

目的探讨红蓝光联合O.1%阿达帕林凝胶治疗寻常痤疮患者的疗效及安全性。方法选取我院2014年5月~2016年1月寻常痤疮96例,依据建档顺序分组,对照组47例予以O.1%阿达帕林凝胶治疗,研究组49例予以红蓝光联合O.1%阿达帕林凝胶治疗,2组均持续治疗42d。统计对比2组临床治疗效果、皮肤刺激性评分及不良反应总发生情况。结果研究组治疗总有效率91.84%(45/49)高于对照组76.60%(36/47),差异具有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应总发生率10.20%(5/49)与对照组8.52%(4/47)比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组皮肤刺激性评分(1.67±0.89)分低于对照组(2.19±1.23)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论红蓝光联合O.1%阿达帕林凝胶治疗寻常痤疮患者疗效显著,且安全性较高,对其皮肤刺激性较小。

0.1%阿达帕林凝胶联合含木瓜蛋白酶及马齿苋医学护肤品治疗寻常痤疮的疗效分析

目的:评价0.1%阿达帕林凝胶联合含木瓜蛋白酶及马齿苋医学护肤品治疗轻中度寻常痤疮的疗效和安全性。方法:采用随机、开放、对照方法研究。按照痤疮严重程级国际改良标准入选轻、中度寻常痤疮患者。试验组给予含木瓜蛋白酶及马齿苋医学护肤品联合0.1%阿达帕林凝胶外用,对照组仅睡前外用0.1%阿达帕林凝胶,在治疗前及治疗后7、14、28 d分别对患者进行随访,记录炎性皮损、非炎性皮损和总皮损数给予评分,并观察不良反应。结果:与基线比较,第7d,总非炎性皮损数降低值试验组为(6.94±5.58)、对照组为(3.17±2.73)(t=4.67,P<0.01);总炎性皮损数降低值试验组为(2.98±2.42)、对照组为(0.94±1.03)(t=5.97,P<0.01);第14d,总非炎性皮损数降低值试验组为(17.43±11.58)、对照组为(9.88±7.64)(t=4.16,P<0.01);总炎性皮损数降低值试验组为(7.56±5.42),对照组为(3.11±3.03)(t=5.49,P<0.01);第28d,总非炎性皮损数降低值试验组为(26.73±22.58)、对照组为(20.28±17.66)(t=1.72,P>0.05);总炎性皮损数降低值试验组为(6.46±6.42),对照组为(8.96±8.07)(t=1.85,P>0.05)。第7d,试验组有效率为25.4%、对照组为15.0%(χ~2=14.323,P<0.01);第14d,试验组有效率为42.4%,对照组为24.1%(χ~2=5.787,P>0.05);第28d,试验组有效率为50.8%,对照组44.8%(χ~2=2.652,P>0.05)。结论 :0.1%阿达帕林凝胶联合含木瓜蛋白酶及马齿苋医学护肤品治疗寻常痤疮较单用0.1%阿达帕林凝胶见效快、疗效显著、疗程短,未增加不良反应,易被患者接受。

铒激光、E光联合阿达帕林凝胶对痤疮凹陷性瘢痕患者的疗效及美容效果

目的 研究铒激光、E光联合阿达帕林凝胶对痤疮凹陷性瘢痕患者的疗效及美容效果。研究铒激光、E光联合阿达帕林凝胶对痤疮凹陷性瘢痕患者的疗效及美容效果。方法 纳入我院收治的痤疮凹陷性瘢痕患者84例。按照随机数表法等分成联合组和单纯组。单纯组实施E光联合阿达帕林凝胶治疗,联合组则于单纯组的基础上增加铒激光治疗。比较两组临床疗效及并发症,治疗前后CK表皮分析检测仪治疗指数。结果 联合组总有效率显著高于单纯组(P <0.05)。治疗后联合组粗糙度、瘢痕治疗指数均低于单纯组,而光滑度、皱纹治疗指数均高于单纯组(均P <0.05),CK表皮分析检测仪红斑、色沉治疗指数均低于单纯组(均P <0.05)。联合组并发症的总发生率为38.10%,与单纯组的26.19%相比,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论 铒激光、E光联合阿达帕林凝胶对痤疮凹陷性瘢痕患者的疗铒激光、E光联合阿达帕林凝胶对痤疮凹陷性瘢痕患者的疗效和美容效果较好。

阿达帕林凝胶联合多西环素胶囊治疗痤疮临床效果观察

目的观察阿达帕林凝胶联合多西环素胶囊治疗痤疮的临床效果。方法选取德宏州人民医院2017年4月至2019年5月收治的122例痤疮患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,对照组采用口服多西环素的治疗方法,观察组采用阿达帕林凝胶联合多西环素胶囊治疗,比较两组患者的治疗效果、复发情况及不良反应发生率。结果比较两组患者治疗后2、4、8周疗效后发现,观察组患者治疗2周后总有效率52.45%高于对照组的27.85%;观察组患者治疗4周后总有效率81.97%高于对照组的59.02%;观察组患者治疗8周后总有效率96.73%高于对照组的83.61%,差异有统计学意义(P<0.05);同时观察组患者治疗结束后第4、8周的回访结果中复发率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组用药后不良反应发生率8.20%低于对照组的26.23%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用阿达帕林凝胶联合多西环素胶囊方案治疗痤疮,效果显著,患者复发率及不良反应发生率均较低。

红蓝光治疗仪治疗面部轻中度痤疮患者的效果及有效率分析

目的:分析面部轻中度痤疮患者采用红蓝光治疗仪的效果。方法:使用抽签的方式将本院在2021年4月~2022年3月接收的86例面部轻中度痤疮患者分为两组,分别命名为对照组和观察组,每组43例,对照组采用常规西药治疗,观察组采用红蓝光治疗仪治疗。将两组患者的皮损评分、炎性因子指标、皮肤指标、不良反应、治疗效果等几项内容进行分析对比。结果:采用红蓝光治疗仪对面部轻中度痤疮患者来说治疗效果更加理想,两组患者的皮损评分对比结果显示,通过红蓝光治疗的观察组患者皮损评分更优(P<0.05);对于炎性因子指标检验结果显示,两组患者之间对比差异明显(P<0.05);皮肤的经表皮失水量、皮肤表面pH值、血红素含量结果显示,两组间差异明显(P<0.05);不良反应发生率结果对比,观察组更低(P<0.05);治疗有效率对比,观察组治疗效果高于对照组(P<0.05)。结论:对面部轻中度痤疮患者进行红蓝光治疗仪治疗,效果十分显著。

红蓝光联合阿达帕林对中、重度痤疮患者的临床疗效及心理状态的影响

目的 探讨分析红蓝光联合阿达帕林对中、重度痤疮患者的临床疗效及心理状态的影响。方法 选定本院2018年10月至2020年10月皮肤科门诊接诊的112例中、重度痤疮患者作为本次研究的主体对象,按随机数字表法将研究对象随机分为观察组和对照组。对照组56例患者给予阿达帕林治疗,观察组56例患者给予红蓝光联合阿达帕林治疗,观察比较两组患者治疗前后抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、临床症状积分、以及临床疗效和不良反应总发生率。结果 观察组患者临床总有效率(96.43%)高于对照组(76.79%)(P<0.05)。观察组患者患者治疗后囊肿、瘙痒、压痛积分、SAS评分和SDS评分均低于对照组(P<0.05)。两组患者不良反应总发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 红蓝光联合阿达帕林可有效缓解中、重度痤疮患者临床症状,减轻患者焦虑抑郁情绪,情绪,安全性较高,值得临床中推广应用。