行政即时强制界说

本文分析了现有行政即时强制的定义,并作了重新界定,即:行政即时强制是行政主体在紧急情况下,为了维护公共利益、相对人自身或他人的合法权益,对相对人即时设定权利义务,即时执行的一种实力强制行为。本文认为,行政即时强制应与行政强制执行相区别,这种区别的关键在于行政强制实施前是否先行存在某一具体行政行为。同时,行政即时强制还应当与行政强制措施、行政处罚和强制征收相区别。

消防行政即时强制研究

消防行政即时强制是消防行政强制的一种,由于其适用的目的和程序与消防行政强制执行不同而具有特殊性。对消防行政即时强制的法律性质、实施条件、手段、救济等问题进行了初步探讨。

消防行政强制若干理论问题探析

安全是社会和谐稳定的保障,而消防安全是社会安全的主要构成要素。消防行政强制,作为保障消防执法权的有效运作,及时消除火灾隐患的手段,是消防行政管理中不可或缺的。对消防行政强制的概念进行了界定,对消防行政强制权实施的程序、原则及消防行政强制的救济途径等理论问题进行了研究,以期为消防行政强制实践提供有益的理论参考。

论重大疫情防控期间公民人身权利保障的法律完善

在2003年颁布实施的《突发公共卫生事件应急条例》中,以法律规范的形式将“群防群控”作为抗击传染病的一项重要原则。为保证政府防控命令的贯彻实施,地方各级政府成立疫情防控指挥部,以政府工作人员为骨干、基层群众性自治组织和群众志愿者为重要辅助力量共同组建防控人员,通过封锁交通、强制隔离、强制治疗、强制检测等措施将疫情加以控制。实践证明,联合群众进行“群防群治”措施有效地遏制了疫情。但在此期间,防控人员侵害公民人身权利的报道,暴露出了相关法律规定不明、防控人员缺乏日常演习、防控人员法律素养有待提升等诸多问题。对相关问题进行理论上的研究,有利于为今后的疫情防控工作提供指导,更好的保护公民人身权利。

论行政接管的法律规制

行政接管是政府应对和处置金融机构和其它重要行业企业危机的行政强制措施,它的实施极易侵害被接管方及第三方的合法权益,目前我国法律对行政接管的规定很不完善。行政接管应定性为一种行政即时强制,我国应当通过制定《行政程序法》并结合有关单行立法的规定,从实体与程序两个层面对行政接管进行全面的法律规制。