冠心病患者adropin蛋白与同型半胱氨酸水平的相关性研究

目的探讨冠心病(CAD)患者血清adropin蛋白与同型半胱氨酸(Hcy)水平的相关性,并研究二者与CAD病情严重程度的关系。方法选取2015年8月至2016年10月该院收治的170例CAD患者作为研究对象,收集外周血并检测adropin蛋白、Hcy和其他常规生化指标,检测冠脉病变情况,冠脉病变严重度用SYNTAX评分表示。结果 170例CAD患者Hcy水平为(15.92±8.31)μmol/L,高同型半胱氨酸血症组adropin蛋白水平低于非高同型半胱氨酸血症组,体质量指数、SYNTAX评分和肌酐水平均高于非高同型半胱氨酸血症组,差异有统计学意义(P<0.05)。所有患者SYNTAX评分为(21.51±11.20)分,血清adropin蛋白与Hcy水平呈负相关(r=-0.169,P=0.028);血清Hcy水平与SYNTAX评分无明显相关性(r=0.124,P=0.108);adropin蛋白与SYNTAX评分呈负相关(r=-0.181,P=0.018)。广义结构方程模型显示随着adropin蛋白水平的降低,SYNTAX评分则增加(P=0.019);和不伴有高同型半胱氨酸血症患者比较,伴有高同型半胱氨酸血症患者SYNTAX评分更高(P=0.005)。结论 CAD患者adropin蛋白水平越低,Hcy水平越高,冠脉病变情况则越严重。

双丹颗粒对冠状动脉粥样硬化性心脏病患者西雅图心绞痛量表评分和Adropin蛋白水平的影响

目的探讨双丹颗粒对冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)患者西雅图心绞痛量表评分和Adropin蛋白水平的影响。方法选取2016年5月至2017年12月在陕西省人民医院及华阴市人民医院就诊的冠心病患者60例,应用随机数字表法分为2组,各30例。对照组接受标准冠心病二级预防药物治疗,观察组在对照组治疗基础上加服双丹颗粒治疗。比较2组患者治疗前和治疗5周后血脂、血肌酐、尿酸、Adropin蛋白水平和西雅图心绞痛量表(SAQ)评分的变化。结果 2组患者治疗前后血肌酐和血尿酸水平比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。治疗前,2组患者血脂水平比较差异均无统计学意义(均P>0. 05)。治疗5周后,2组患者总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白胆固醇水平均低于治疗前,高密度脂蛋白胆固醇水平均高于治疗前,差异均有统计学意义(均P<0. 05);但组间比较差异均无统计学意义(均P>0. 05)。治疗前,2组患者血清Adropin蛋白水平和SAQ评分比较差异均无统计学意义(均P>0. 05)。治疗5周后2组患者的Adropin蛋白水平和SAQ评分均高于治疗前,且观察组高于对照组[(439±35)ng/L比(356±47)ng/L、(70±10)分比(56±9)分],差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论冠心病二级预防药物治疗与联合双丹颗粒治疗均能显著降低冠心病患者的血脂水平、升高Adropin蛋白水平,并显著增加SAQ评分,但联合双丹颗粒治疗对Adropin蛋白水平和SAQ评分的改善更大。

冠心病患者血浆Adropin蛋白与同型半胱氨酸水平的相关性研究

目的探讨冠心病患者血浆Adropin蛋白与同型半胱氨酸(Hcy)水平的相关性,以及二者与冠心病病情严重程度的关系。方法选取2014年5月至2016年5月该院收治的170例冠心病患者作为研究对象,收集患者外周血检测血浆Adropin蛋白、Hcy和其他常规生化指标。冠状动脉造影确立患者冠状动脉病变情况,冠状动脉病变严重度用SYNTAX评分表示。结果170例患者平均Hcy水平为(15.92±8.31)μmol/L,76例(44.7%)伴高同型半胱氨酸血症(Hcy>15μmol/L),高Hcy组Aropin蛋白水平低于非高Hcy组,体质量指数、SYNTAX评分和肌酐水平均高于非高Hcy组,差异均有统计学意义(P<0.05)。所有患者平均SYNTAX评分为(21.51±11.20)分,血浆Adropin蛋白与Hcy水平呈负相关(r=-0.169,P=0.028),血浆Hcy水平与SYNTAX评分无明显相关性(r=0.124,P=0.108),Adropin蛋白与SYNTAX评分呈负相关(r=-0.181,P=0.018)。广义结构方程模型显示,随着Adropin蛋白水平降低,SYNTAX评分则增加(P=0.019),与不伴高Hcy患者比较,伴高Hcy患者SYNTAX评分更高(P=0.005)。结论冠心病患者血浆Adropin蛋白与Hcy水平呈负相关,Adropin蛋白越低,Hcy水平越高,冠状动脉病变程度越严重。

Adropin蛋白对急性心肌梗死患者预后的评估价值

目的探讨血清Adropin蛋白水平表达对急性心肌梗死(AMI)患者主要心血管不良事件(MACE)发生的预估价值。方法选取2016年1月-2017年8月我院收治的286例AMI患者,均于入院24 h内行Adropin蛋白等生化指标及心脏超声指标检测,并通过定期随访记录患者MACE的发生情况。根据AMI患者不同Adropin蛋白表达水平发生MACE的情况绘制ROC曲线,根据cut-off值(160.39 pg/ml)分为Adropin(L)组和Adropin(H)组,并采用Cox比例模型分析Adropin蛋白表达水平与MACE发生的关系。结果 Adropin(L)组N端脑钠肽前体水平高于Adropin(H)组(P<0.05),左室射血分数(LVEF)、左心室短轴缩短率(FS)低于Adropin(H)组(P<0.05)。随访1年,Adropin(H)组LVEF、FS相较于基线均无明显变化(P>0.05);而Adropin(L)组LVEF较基线降低(P<0.05),且Adropin(L)组MACE发生风险高于Adropin(H)组(P<0.05)。结论在AMI患者中,低Adropin蛋白表达水平与远期MACE事件发生有关,预后较差,血清Adropin蛋白水平有望成为预测AMI患者预后的重要因子。

血清Adropin蛋白和脑啡肽酶在2型糖尿病视网膜病变患者中的变化及影响因素

目的:观察血清Adropin蛋白和脑啡肽酶水平在2型糖尿病视网膜病变(DR)患者中的变化及影响因素。方法:选取2017-10/2019-01年于保定市第一中心医院内分泌科住院的2型糖尿病患者167例作为研究对象,分为单纯2型糖尿病组(DM组)59例和2型糖尿病合并视网膜病变组(DR组)108例,DR组包括2型糖尿病视网膜病变非增殖期组(NPDR组)45例、2型糖尿病视网膜病变增殖期组(PDR组)63例。另选取57例健康体检者作为对照组(NC组)。测量四组研究对象身高、体质量并计算体质量指数(BMI),BMI=体质量/身高2(kg/m^2)。测定空腹静脉血糖(FPG)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、血尿素氮(BUN)、血肌酐(SCR)、血红蛋白(HbA1c),应用酶联免疫吸附法测定血清Adropin蛋白(AD)和脑啡肽酶(NEP)水平,AD、NEP与其他指标的相关性采用Pearson相关分析。两者各自独立的影响因素采用多元线性回归法分析。结果:与NC组相比,DM组、NPDR组、PDR组的AD水平逐渐降低,以PDR组最低(P<0.05)。各组NEP水平逐渐升高,以PDR组最高(P<0.05)。多元线性回归分析提示FPG、HbA1c、NEP为AD的独立危险因素,BMI、FPG、HbA1c、AD是NEP的独立影响因素。结论:在2型糖尿病视网膜病变患者中,AD水平随着DR的进展而降低,NEP水平则随着DR的进展而升高,表明血清AD和NEP有可能参与了DR的发生和发展。

糖尿病肾病患者血清Adropin蛋白水平变化及与肾功能和糖代谢指标的相关性分析

目的:分析糖尿病肾病(DKD)患者血清能量调节蛋白Adropin(AD)水平变化与肾功能和糖代谢指标的关系。方法:选取2018-01—2019-04在保定市第一中心医院住院的2型糖尿病(T2DM)患者135例作为研究对象,根据是否合并DKD,分为T2DM组(n=67)和DKD组(n=68),另选同期体检健康人员作为对照组(NC组,n=50)。收集和测量各组性别、年龄、T2DM病程、血压和体重指数(BMI)等临床指标,采用ELISA检测各组血清AD水平,采用全自动生化仪检测糖代谢指标空腹血清血糖(SFPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹胰岛素(FINS)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)和肾功能指标血尿素氮(BUN)、血肌酐(Scr)等。统计学分析各组AD和其它指标水平变化及其相关性。结果:与NC组比较,T2DM组和DKD组血清AD水平明显降低(均P<0.01),且DKD组比T2DM组更低(P<0.01);与NC组比较,T2DM组和DKD组BMI、SBP、SFPG、HbA1c、FINS、HOMA-IR均显著升高(均P<0.01);与T2DM组比较,DKD组T2DM病程、Scr、SFPG、HbA1c、FINS、HOMA-IR显著升高(均P<0.05或P<0.01);AD水平与BMI、T2DM病程、SBP、SFPG、HbA1c、FINS和HOMA-IR呈负相关(分别r=-0.202、-0.563、-0.313、-0.531、-0.642、-0.671、-0.602,P<0.05或P<0.01)。结论:检测Adropin蛋白水平对实时分析DKD患者病情和诊治效果可能有一定积极意义。

血清维生素E结合蛋白及adropin蛋白在DN中的临床价值

目的探讨血清维生素E结合蛋白(AFM)及adropin蛋白(AD)在糖尿病肾病(DN)中的价值。方法选取2型糖尿病(T2DM)患者180例,根据尿白蛋白/肌酐比值(UACR)将T2DM患者分为3个亚组:正常UACR组(UACR<30 mg/g)、低UACR组(UACR为30~<300 mg/g)、高UACR组(UACR≥300 mg/g)。以52名体检健康者作为正常对照组。收集所有对象的一般资料,同时检测相关血液指标[AFM、AD、空腹血糖(FBG)、三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、血清肌酐(SCr)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、尿素氮(BUN)、总蛋白(TP)、白蛋白(Alb)、糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹胰岛素(FINS)]及尿液指标[尿微量白蛋白(mAlb)、24 h尿蛋白],计算胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、估算肾小球滤过率(eGFR)、尿白蛋白排泄率(UAE)及UACR。采用Spearman相关分析及多元线性回归分析评估AFM及AD与各项指标之间的关系。采用受试者工作特征(ROC)曲线评估AFM及AD对DN的诊断价值。结果正常对照组、正常UACR组、低UACR组、高UACR组AFM水平依次升高、AD水平依次降低,各组间差异均有统计学意义(P<0.05)。Spearman相关分析结果显示,AFM与收缩压、BUN、SCr、FBG、HbA1c、FINS、HOMA-IR、mAlb、UAE、UACR及24 h尿蛋白均呈正相关(P<0.05),与TP、Alb、AD均呈负相关(P<0.05)。AD与TP及Alb均呈正相关(P<0.05),与收缩压、BUN、SCr、FBG、HbA1c、FINS、HOMAIR、mAlb、UAE、UACR、24 h尿蛋白及AFM均呈负相关(P<0.05)。多元线性回归分析结果显示,血清AFM水平的影响因素为AD、HbA1c、UACR及24 h尿蛋白(β值分别为-0.90、0.11、0.16、0.11,P<0.05),血清AD水平的影响因素为AFM、UACR及HbA1c(β值分别为-0.53、-0.45、-0.11,P<0.05)。ROC曲线分析结果显示,AFM和AD诊断DN的曲线下面积(AUC)分别为0.80、0.96,最佳临界值为87.57 mg/L、171.86 pg/mL,敏感性分别为78.30%、97.50%,特异性分别为71.50%、92.00%。结论血清AFM和AD对DN有一定的临床价值,或可用于DN的辅助诊断。

益心舒片联合曲美他嗪治疗对慢性心力衰竭心功能参数及Adropin蛋白水平的影响

目的探讨益心舒片联合曲美他嗪治疗对慢性心力衰竭心功能参数及Adropin蛋白水平的影响。方法选取住院的86例慢性心力衰竭患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组和试验组,每组43例。对照组给予盐酸贝那普利、琥珀酸美托洛尔缓释、氢氯噻嗪、螺内酯、地高辛及盐酸曲美他嗪等药物治疗;试验组在上述治疗基础上加用益心舒片,3片/次,3次/天。两组患者均连续治疗12周。超声心动图检测治疗前后两组心室射血分数(LVEF)、室间隔厚度(IVSD)、左心室舒张末内径(LVEDD)、左心室后壁厚度(LVPW)变化并进行比较;检测氨基末端脑利钠肽前体(NT-proBNP)及Adropin蛋白治疗前后水平变化并进行比较。结果治疗后,对照组总有效率为69.8%,试验组总有效率为88.4%,两组总有效率差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组LVEDD、IVSD、LVPW较治疗前明显降低,且试验组LVEDD、IVSD、LVPW低于对照组(P<0.05)。治疗后两组LVEF较治疗前明显升高,而NT-proBNP及Adropin蛋白较治疗前明显降低;治疗后试验组LVEF高于对照组,而NT-proBNP及Adropin蛋白治疗后明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论益心舒片联合曲美他嗪治疗慢性心力衰竭具有较好的临床疗效,能延缓病情进展,从而可对改善患者心力衰竭症状获益。

血清Adropin蛋白与高血压脑出血患者病情严重程度及预后的相关性分析

目的探讨血清Adropin蛋白表达水平与高血压脑出血患者病情严重程度及预后的相关性。方法选取2016年1月-2018年1月期间在海南省三亚中心医院诊治的高血压脑出血患者,计划纳入样本100例作为研究组,同期纳入100例健康体检患者作为对照组,测定血清Adropin蛋白的水平,分析高血压脑出血患者Adropin蛋白表达水平与疾病病情及预后的关系。结果研究组最终纳入97例;对照组最终纳入99例,研究组患者Adropin蛋白表达水平低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。在不同病情严重程度患者中,其Adropin蛋白表达水平具有明显差异,差异具有统计学意义(P<0.05)。不同预后结局高血压脑出血患者Adropin蛋白表达水平,差异具有统计学意义(P<0.05)。单因素分析结果提示,年龄、病情严重程度、出血量、是否破入脑室是高血压脑出血预后影响因素,差异具有统计学意义(P<0.05)。多元Logistic回归分析显示,Adropin蛋白、年龄、病情严重程度、出血是否破入脑室是影响高血压脑出血患者预后的独立因素,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论血清Adropin蛋白与高血压脑出血患者病情严重程度及预后有相关性,血清Adropin蛋白是影响高血压脑出血患者预后的独立因素。

脑室出血患者血清PTX3,HPA及Adropin蛋白表达水平与微创锥颅软通道引流术预后的相关性研究

目的 探讨血清正五聚蛋白 3(pentraxin 3, PTX3),乙酰肝素酶 (heparinase, HPA) 及 Adropin 蛋白的表达水平与脑室出血患者微创锥颅软通道引流术后预后的关系。方法 选择 2019 年 10 月~ 2020 年 5 月邢台市第三医院收治的 122 例脑室出血患者作为观察组,同时选取同期 60 例健康志愿者为对照组,检测两组受试者血清 PTX3,HPA和 Adropin 蛋白表达。所有患者均行脑室出血微创软通道引流术,收集患者年龄、性别、脑出血量、发病至手术时间及术前血液学指标等基线资料。随访 3 个月,应用改良版 Rankin 量表评估患者预后情况,分成预后良好组和预后不良组。单因素和多因素 Logistic 回归分析确定血清 PTX3,HPA 和 Adropin 蛋白确定脑室出血患者微创锥颅软通道引流术后预后不良的关系。结果 观察组患者血清 PTX3(14.78±2.02ng/ml vs 7.89±1.87ng/ml) 和 HPA(4.08±0.98ng/ml vs 2.01±0.50ng/ml) 水平明显高于对照组,差异具有统计学意义 (t=22.157,18.866, 均 P<0.001)。观察组患者血清 Adropin 蛋白明显低于对照组 (1.87±0.22μg/ml vs 3.70±0.35μg/ml),差异具有统计学意义 (t=37.060, P<0.001)。预 后 良 好 组 患 者 血 清 PTX3(13.64±3.36ng/ml vs 16.98±3.72ng/ml) 和 HPA(3.36±0.87ng/ml vs 4.97±1.01ng/ml) 明显低于预后不良组,差异具有统计学意义 (t=5.010, 9.144, 均 P<0.001)。血清 Adropin 蛋白明显高于预后不良组(2.39±0.42μg/ml vs 1.30±0.28μg/ml),差异具有统计学意义 (t=16.932, P<0.001)。根据 ROC 曲线可得,PTX3,HPA和 Adropin 蛋白诊断的最佳临界值分别为 15.01ng/ml,3.82ng/ml 和 1.85μg/ml,对应的敏感度、特异度和 AUC 分别为 67.44%,69.74% 和 0.798(95%CI:0.748~0.851);65.12%,71.05% 和 0.760(95%CI:0.707~0.812);60.46%,60.53% 和0.631(95%CI:0.567~0.0.698)。预后良好组和预后不良组的患者在年龄、高血压、高血糖、脑出血量、病情严重程度、发病至手术时间、二次手术及 PTX3,HPA,Adropin 等差异均有统计学意义 (χ^(2)=16.937, 8.848, 8.567, 10.301, 15.899, 7.461,4.015, 13.223, 10.976, 16.158, P<0.05)。Logistic 回归分析结果显示年龄 (OR=1.655, 95%CI:1.355~2.022)、病情严重程度 (OR=1.565, 95%CI:1.056~2.321)、高血压 (OR=1.835, 95%CI:1.015~3.317)、出血量 (OR=1.650, 95%CI:1.098~2.481)、PTX3(OR=2.435, 95%CI: 2.045~2.899)、HPA(OR=2.465, 95%CI: 2.018~3.010) 及 Adropin 蛋白 (OR=2.418, 95%CI: 1.972 ~2.965) 均是患者预后不良的独立影响因素 (P<0.05)。结论 脑室出血患者血清 PTX3,HPA 和 Adropin 蛋白呈现异常表达,且是微创锥颅软通道引流术后预后不良的独立影响因素。

急性心肌梗死患者血清Adropin蛋白与GRACE危险评分的相关性分析

目的检测急性心肌梗死(AMI)患者血清Adropin蛋白的表达水平,并分析其水平与GRACE危险评分的相关性。方法选取2017年3月至2018年3月于辽宁省朝阳市第二医院收治的AMI患者94例为AMI组,根据GRACE危险评分将AMI患者分为高危组28例、中危组36例、低危组30例;同时选取同期体检健康者96例为对照组。采用酶联免疫吸附(ELISA)法检测血清中Adropin蛋白水平。结果AMI组血清Adropin蛋白水平明显低于对照组,GRACE危险评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。高危组患者血清Adropin蛋白水平明显低于中危组与低危组,GRACE危险评分明显高于中危组与低危组;中危组患者血清Adropin蛋白水平明显低于低危组,GRACE危险评分明显高于低危组,差异有统计学意义(P<0.05)。经Pearson法分析,AMI患者血清Adropin蛋白水平与GRACE危险评分呈负相关,差异有统计学意义(P<0.05)。Kaplan-Meier生存分析显示,Adropin蛋白高表达与低表达AMI患者3个月存活率分别为96.08%、83.72%。结论Adropin蛋白在AMI患者血清中呈低水平表达,与GRACE危险评分密切相关,对评估AMI患者危险分层及预后有一定价值。

血清Nogo-A、Adropin蛋白在高血压脑出血患者中的表达及与预后的关系分析

目的探讨血清神经轴突生长抑制因子A(Nogo-A)、Adropin蛋白在高血压脑出血患者中的表达及与预后的关系。方法选择2018年9月至2021年1月我院接诊的80例高血压脑出血患者作为观察组,并选择同期接诊的80例单纯高血压患者作为对照组A,以及接受体检的健康者80例作为对照组B。比较所有受试者血清Nogo-A、Adropin蛋白的表达,比较观察组不同病情、不同出血量、不同预后患者血清Nogo-A、Adropin蛋白的表达,并分析血清Nogo-A、Adropin蛋白与高血压脑出血患者预后的关系。结果观察组血清Nogo-A水平显著高于对照组A和对照组B,Adropin蛋白显著低于对照组A和对照组B,对照组A血清Nogo-A水平显著高于对照组B,Adropin蛋白显著低于对照组B(P<0.05);观察组病情重度组患者血清Nogo-A显著高于中度组和轻度组,中度组显著高于轻度组,病情重度组Adropin蛋白显著低于中度组和轻度组,中度组显著低于轻度组(P<0.05);观察组大量出血组患者血清Nogo-A显著高于中量出血组和少量出血组,中量出血组显著高于少量出血组,大量出血组Adropin蛋白显著低于中量出血组和少量出血组,中量出血组显著低于少量出血组(P<0.05);观察组预后不良组血清Nogo-A水平显著高于预后良好组,Adropin蛋白显著低于预后良好组(P<0.05);经过Logstic回归分析显示,血清Nogo-A是影响高血压脑出血患者预后的危险因素,Adropin蛋白是影响预后的保护因素(P<0.05)。结论血清Nogo-A在高血压脑出血患者中明显升高,Adropin蛋白明显降低,且是影响高血压脑出血患者预后的重要因素,临床上予以重视。

血清血管内皮生长因子、内皮抑素、adropin蛋白水平与多囊卵巢综合征患者胰岛素抵抗指数的相关性

目的研究血清血管内皮生长因子(VEGF)、内皮抑素(ES)、adropin蛋白水平与多囊卵巢综合征患者胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)的相关性。方法选取76例多囊卵巢综合征患者作为研究对象,根据HOMA-IR值分为抵抗组(HOMA-IR≥2.69,n=36)和非抵抗组(HOMA-IR<2.69,n=40),另选同期健康体检女性65例作为对照组。对比3组血清VEGF、ES、adropin蛋白水平,并分析其与HOMA-IR的相关性。结果抵抗组血清VEGF、ES水平较非抵抗组、对照组高,非抵抗组较对照组高(均P<0.05);抵抗组血清adropin蛋白水平较非抵抗组、对照组低,非抵抗组较对照组低(均P<0.05)。HOMA-IR与血清VEGF、ES水平呈正相关(r=0.459、r=0.526,P<0.001),与血清adropin蛋白水平呈负相关(r=-0.391,P<0.005)。结论多囊卵巢综合征患者血清VEGF、ES水平呈高表达状态,与HOMA-IR存在明显正相关关系,血清adropin蛋白水平呈低表达,与HOMA-IR存在明显负相关关系;检测血清VEGF、ES和adropin蛋白,可为临床治疗多囊卵巢综合征提供重要参考数据。

CD47、8⁃OHDG、Adropin蛋白对急性脑出血90 d临床预后的预测价值

目的探究CD47、8⁃羟基脱氧鸟苷(8⁃OHDG)、Adropin蛋白对急性脑出血90 d临床预后的预测价值。方法选取本院90例急性脑出血患者,根据90 d临床预后分为预后良好组(21例)与预后不良组(69例),分析CD47、8⁃OHDG、Adropin蛋白预测90 d临床预后的价值。结果预后不良组血肿液CD47、血清8⁃OHDG水平高于预后良好组,Adropin蛋白水平低于预后良好组,差异均有统计学意义(P<0.05);血肿液CD47、血清8⁃OHDG与出血量、神经功能损伤程度、破入脑室呈正相关,Adropin蛋白与出血量、神经功能损伤程度、破入脑室呈负相关(P<0.05);将其他因素控制后,血肿液CD47、血清8⁃OHDG、Adropin蛋白仍与90 d临床预后显著相关(P<0.05);三者联合预测90 d临床预后的AUC为0.950,95%CI:0.883~0.985,敏感度为95.24%,特异度为85.51%,优于单独预测(P<0.05)。结论血肿液CD47、血清8⁃OHDG、Adropin蛋白能有效反映急性脑出血病情状况,联合检测可作为预测短期预后的重要途径。

血清sST-2、NT-proBNP和Adropin蛋白在急性心肌梗死介入治疗患者预后评估中的作用

目的探讨血清sST-2、NT-proBNP和Adropin蛋白在急性心肌梗死介入治疗患者的预后评估作用。方法从我院心血管内科就诊的急性心肌梗死患者中共抽取60例作为研究对象,全部病例治疗前后自身对照,根据患者病情分成低危组和高危组。全部病例给予介入手术治疗,比较两组患者治疗前后的血清sST-2、NT-proBNP和Adropin蛋白表达水平、低危组和高危组上述3项指标的表达水平。结果治疗后患者的血清sST-2、NT-proBNP的表达水平显著低于治疗前(P<0.05),Adropin蛋白的表达水平显著高于治疗前(P<0.05)。低危组的血清sST-2、NT-proBNP表达水平显著低于高危组(P<0.05),Adropin蛋白的表达水平显著高于高危组(P<0.05)。另外,低危组临床治疗总缓解率明显高于高危组(P<0.05)。结论对急性心肌梗死行介入治疗后,血清sST-2、NT-proBNP和Adropin蛋白水平明显下降,说明3项指标与疾病的严重程度有着紧密的联系,采用上述3项指标评估患者预后具有一定的意义。

Adropin蛋白、肌钙蛋白和α-平滑肌肌动蛋白对冠心病介入治疗患者预后的评估价值

目的分析Adropin蛋白、肌钙蛋白和α-平滑肌肌动蛋白(α-smooth muscle actin,α-SMA)评估冠状动脉性心脏病(coronary heart disease,CHD)经皮冠脉介入术(PCI)患者预后的临床价值。方法选取行PCI治疗的100例CHD患者为研究对象,根据预后情况分为预后良好组(n=75)和预后不良组(n=25),分别在术后7 d和术后6个月检测并比较2组患者的Adropin蛋白、肌钙蛋白和α-SMA水平。通过单因素分析和多因素logistic回归分析影响CHD介入治疗患者预后的相关因素和独立危险因素,并应用受试者工作特征曲线(ROC曲线)评价Adropin蛋白、肌钙蛋白和α-SMA在患者预后中的价值。结果术后7 d,预后良好组Adropin蛋白水平为(68.75±17.34)ng·L^(-1),预后不良组为(56.65±8.34)ng·L^(-1),预后良好组高于预后不良组,差异有统计学意义(P<0.05);术后6个月,预后良好组Adropin蛋白水平为(78.75±18.34)ng·L^(-1),预后不良组为(46.65±9.21)ng·L^(-1),预后良好组高于预后不良组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后7 d和术后6个月,预后良好组α-SMA水平高于预后不良组,肌钙蛋白水平低于预后不良组,差异均有统计学意义(P<0.05)。通过单因素和多因素logistic回归分析显示,Adropin蛋白、肌钙蛋白和α-SMA是影响患者预后的独立危险因素(P<0.001),Adropin蛋白、肌钙蛋白和α-SMA联合指标评估患者预后的特异性(87.67%)、灵敏度(88.71%)、曲线下面积(area under curve,AUC)(0.876)均高于单一指标(P<0.05)。结论Adropin蛋白、肌钙蛋白和α-SMA水平均对CHD介入治疗患者预后具有较高的评估价值,其中三者联合的灵敏度、特异性及AUC均高于各独立指标,对CHD介入治疗患者临床诊断及预后评估具有重要价值。

冠状动脉瘤样扩张患者血清Adropin蛋白、hs-CRP水平变化及相关性分析

目的 探究血清Adropin蛋白、高敏C反应蛋白(hs-CRP)在冠状动脉瘤样扩张患者中的变化及其相关性分析。方法 选取2019年4月—2021年10月因心绞痛就诊于甘肃省第二人民医院心内科并行冠状动脉造影(CAG)检查者340例为研究对象,根据CAG检查结果,以冠状动脉无异常者为对照组73例(NCA组),单纯冠状动脉瘤样扩张(CAE)组98例(A组),CAE合并阻塞性冠状动脉疾病(OCAD)组52例(B组),OCAD组117例(C组)。收集所有受试者临床资料、血清炎性指标及生化指标水平,比较各组间血清Adropin和hs-CRP水平的差异,使用Pearson法分析CAE患者血清Adropin与hs-CRP的相关性,使用Logistic回归分析判断CAE发生的影响因素。结果 A、B、C组患者吸烟史、糖尿病占比,IL-6、TNF-α水平均高于NCA组(F/P=7.845/0.047、8.311/0.040、64.304/<0.001、56.600/<0.001);血清Adropin水平比较,A组<B组<C组<NCA组,hs-CRP水平比较,A组>B组>C组>NCA组(F/P=217.14/<0.001、572.302/<0.001);CAE患者血清Adropin与hs-CRP呈负相关(r=-0.522,P<0.001)。Logistic回归分析显示,有吸烟史、糖尿病及血清IL-6、TNF-α、hs-CRP水平升高为CAE发生的独立危险因素[OR(95%CI)=4.676(2.619~8.348)、1.917(1.634~2.253)、1.634(1.428~1.869)、1.523(1.306~1.775)、1.839(1.584~2.136)],血清Adropin水平升高为CAE发生的独立保护因素[OR(95%CI)=0.790(0.735~0.849)]。结论 CAE患者血清Adropin呈低表达、hs-CRP呈高表达,且Adropin与hs-CRP呈负相关,二者均是CAE的独立影响因素。

Adropin蛋白在多囊卵巢综合征中的研究进展及临床意义

多囊卵巢综合征(polycystic ovary syndrome,PCOS)是一种在育龄期女性中常见的疾病,它的主要临床表现是月经紊乱、不孕、痤疮、多毛等症状,可能伴随有糖脂代谢异常.Adropin是新近发现的一种分泌性蛋白,已证实其在调节糖脂代谢、改善胰岛素抵抗中发挥着作用,但具体作用机制及其临床意义尚未完全明确.文章简要综述Adropin蛋白的作用机理及其在多囊卵巢综合征中的研究进展及临床意义.

神经生长抑制因子A、高迁移率蛋白-1、Adropin蛋白对脑出血的诊断价值

目的分析神经生长抑制因子A(Nogo-A)、高迁移率蛋白-1(HMGB-1)、Adropin蛋白对脑出血的诊断价值。方法选取2018年5月-2020年5月浙江省温州市人民医院收治的脑出血患者51例为脑出血组,另选取同时期在该院体检的体检健康者50例为健康对照组,采用酶联免疫吸附法检测Nogo-A、HMGB-1、Adropin表达水平,分析Nogo-A、HMGB-1、Adropin水平对脑出血的诊断价值。结果与健康对照组相比,脑出血组Nogo-A、HMGB-1表达量较高,Adropin表达量较低,差异有统计学意义(P<0.05)。血清Nogo-A、HMGB-1、Adropin诊断脑出血的ROC曲线下面积(AUC)分别为0.761(95%CI:0.883~1.00,P<0.01),0.844(95%CI:0.816~0.985,P<0.01),0.892(95%CI:0.869~0.984,P<0.01),三者联合诊断的AUC为0.944(95%CI:0.883~1.964,P<0.01)。结论Nogo-A、HMGB-1在脑出血患者血清中表达升高,Adropin蛋白在脑出血患者血清中表达降低,对脑出血具有一定的诊断价值,其中三项联合对脑出血的诊断价值较高。

血清AMH、adropin和DHEAS表达与PCOS患者发病的相关性及对疗效的预测价值分析

目的探讨血清抗缪勒管激素(AMH)、adropin(AD)和硫酸脱氢表雄酮(DHEAS)表达与多囊卵巢综合征(PCOS)患者发病的相关性及对疗效的预测价值。方法选取2020年9月至2022年5月在我院接受二甲双胍片+优思悦治疗的PCOS患者62例为PCOS组,另选取同时期来我院检查健康者50例为对照组,测定两组血清AMH、AD、DHEAS水平,分析与PCOS发生的关系及对疗效的预测价值。结果研究发现PCOS组胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)和血清雄烯二酮(ASD)、睾酮(T)、黄体生成素(LH)、AMH、DHEAS水平明显高于对照组,AD水平明显低于对照组(t值分别为7.808、12.701、13.121、16.717、11.659、17.476和25.391,P<0.05)。多因素Logistic回归分析显示,HOMA-IR(OR=2.640,95%CI:2.439~9.284)、AMH(OR=2.635,95%CI:1.458~4.763)、DHEAS(OR=1.087,95%CI:1.033~1.143)为PCOS发病独立危险因素,AD(OR=0.505,95%CI:0.286~0.891)为保护因素(P<0.05)。有效组血清AMH、DHEAS水平明显低于无效组,AD水平明显高于无效组(t值分别为5.049、5.641和5.704,P<0.05)。受试者工作特征(ROC)曲线显示,血清AMH+AD+DHEAS水平[曲线下面积(AUC)=0.909,95%CI:0.804~0.969]预测PCOS患者疗效的敏感度、特异度、准确度均高于AMH(AUC=0.795,95%CI:0.668~0.889)、AD(AUC=0.765,95%CI:0.635~0.866)、DHEAS(AUC=0.750,95%CI:0.619~0.854)单独预测。结论PCOS患者血清AMH、DHEAS、AD联合检测可能为预测临床疗效和明确病因提供佐证。