高龄、高危BPH患者行TURP的效果

目的探究经尿道前列腺电切术(transurethral resection of prostate)治疗高龄、高危前列腺增生症(benign prostatic hyperplasia)患者的安全性及疗效。方法选择2018年3月—2020年3月在本院进行治疗的高龄、高危前列腺增生症(BPH)患者,人数为200例,按照入院顺序分组原则,各组100例,其中100例进行经尿道前列腺电切术(TURP)治疗(观察组)、另一组进行常规治疗(对照组),将各组指标进行比较。结果观察组高龄、高危前列腺增生症(BPH)患者手术指标与对照组相比存在差异,(P<0.05)。观察组患者治疗总有效率高于对照组,P<0.05。观察组患者并发症发生率低于对照组,P<0.05。结论经尿道前列腺电切术(TURP)治疗高龄、高危前列腺增生症(BPH)患者的安全性较高,且疗效显著,值得研究。

TURP治疗高龄高危前列腺增生症的疗效及安全性探讨

目的探讨经尿道前列腺电切术（TURP）治疗高龄高危前列腺增生症患者（BPH）的疗效和手术安全性。方法在积极进行个体化围手术期处理的基础上，运用TURP治疗32例高龄高危前列腺增生症患者。结果本组32例均安全实施TURP，随访3～8个月排尿通畅．无一例永久性尿失禁及继发性出血。国际前列腺症状评分（IPSS）由30．2分下降至7．6分，残余尿量（PVR）由155ml降至21ml，最大尿流率（Qmax）由8mL／8增至21ml／s，生活质量评分（QOL）由4．9降至1．7分。治疗前后的IPSS、PVR、Qmax、QOL差异有统计学意义。结论只要经过严格的个体化围手术期处理，TURP仍是治疗高龄高危BPH安全有效的方法。

TURP治疗高龄高危前列腺增生症

目的探讨经尿道前列腺电切术(TURP)治疗年龄>80岁的高危前列腺增生症患者的疗效和手术安全性。方法运用TURP治疗36例高龄高危前列腺增生症患者,围手术期采用个体化处理。结果本组36例均安全实施TURP,随访3～13个月排尿通畅,国际前列腺症状评分(IPSS)平均下降19分,残余尿量(PVR)<30ml。结论高龄高危患者只要经过严格的个体化围手术期处理可耐受TURP。

PKRP及TURP治疗高龄高危前列腺增生症患者的临床比较

目的探讨和总结PKRP及TURP技术在高龄、高危良性前列腺增生症(BPH)患者中应用的安全性、有效性以及治疗体会。方法采用经尿道等离子体前列腺汽化电切术(PKRP)和经尿道前列腺汽化电切术(TURP)治疗高龄和高危BPH患者120例,其中,PKRP 62例,TURP 58例。结果所有患者术后随访1～24个月。两组术后的国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)和残余尿量(RUV)较术前均显著下降(P<0.05),而最大尿流率显著上升(P<0.05),两组治疗效果差异无统计学意义,而PKRP组术后并发症发生率较TURP组低(P<0.05)。结论高龄和高危良性前列腺增生(BPH)患者,经腔内技术治疗,特别是经熟练术者的PKRP治疗,具有出血少、安全性高、疗效确切,尤其是并发症少的优点。

高危前列腺增生症患者TURP术中护理配合

目的 探讨对高危前列腺增生症患者进行经尿道前列腺电切（TURP）术中护理要点及方法.方法 对64例接受TURP治疗的高危前列腺增生症患者术中护理配合,包括术前健康宣教,心理护理,手术间和冲洗液的准备,体位的放置,预防和协助处理电切综合征（TURS）、低体温、低血压等术中并发症.结果 64例患者全部顺利接受TURP术,无一例中转开放,电切时间（60±15）分钟,术中1例出现TURS,3例改变体位或过床时出现低血压,及时处置均得到有效控制.结论 充分的术前准备、正确安置手术体位、严密的术中观察等护理配合能保证手术的顺利实施并加快手术速度,预防和减少并发症,增加手术安全性.

高龄高危前列腺增生症患者行TURP术的治疗分析(附84例报告)

目的:探讨经尿道前列腺电切术(TURP)治疗高龄高危前列腺增生症(BPH)患者的安全性和有效性。方法:在积极进行个体化围手术期处理的基础上,运用TURP治疗84例高龄高危前列腺增生症患者。结果:所有患者均顺利完成TURP,术中无输血,无严重并发症出现,术后随访排尿功能恢复满意。国际前列腺症状评分(IP-SS)、生活质量评分(QOS)、最大尿流率Qmax等方面有显著改善。结论:充分的围手术期安全评估及术前准备,控制内科疾病,作好应对策略,掌握手术技巧,TURP仍然是治疗高龄高危前列腺增生患者安全、有效的方法。

经尿道电切术治疗高龄高危前列腺增生症

目的:探讨经尿道前列腺电切术治疗高龄高危前列腺增生症的安全性和疗效。方法:对132例80岁以上高危良性前列腺增生症患者行经尿道前列腺电切术。患者手术时间30～60min,平均(40±3)min。术中未发生经尿道电切综合征、大出血。结果:随访3～72个月,平均(16±2)个月。国际前列腺症状评分平均值由术前(21.5±6.9)分降到(9.3±4.2)分,最大尿流率(MFR)由(6.8±1.3)ml/s增加至(17.8±2.5)ml/s。生活质量评分(QOL)由(5.5±1.4)分降至(3.1±0.5)分,残余尿量(PVR)由(160±5)ml降至(25±1.5)ml,差异均有统计学意义(P<0.05)。全部病例术后均排尿通畅,术后均未有心、脑、肝、肾等系统疾病加重。结论:只要术前积极控制并发症,医师技术娴熟,经尿道前列腺电气化切除术是当今治疗80岁以上高危前列腺增生症的安全、有效的方法。

经尿道前列腺电切术治疗高龄高危前列腺增生(附34例)

目的提高高龄高危前列腺增生患者TURP治疗水平。方法回顾性分析我科自2007年7月～2010年7月共行高龄高危前列腺增生患者TURP术34例。结果本组34例安全实施TURP,手术平均时间67min,电切前列腺组织平均50.5g。随访6～12个月,无严重并发症。国际前列腺症状评分(IPSS),剩余尿(PVR),最大尿流率(Qmax),生活质量评分(QOL)均有明显改善,P<0.01。结论只要加强高龄高危前列腺增生患者围手术期处理,积极治疗伴随症,TURP仍是治疗高龄高危BPH患者的安全有效手段。

高龄高危患者经尿道前列腺气化电切术疗效分析

目的探讨高龄高危前列腺增生患者经尿道前列腺气化电切术的临床疗效。方法应用经尿道前列腺气化电切术治疗高龄高危前列腺增生患者36例,观察手术时间、术中出血量、手术并发症,记录并分析手术前后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、残余尿量(PVR)及最大尿流率(Qmax)等指标的变化。结果全部患者均安全度过围手术期,平均手术时间30～120min,失血量50～200mL;术后随访6～12个月排尿通畅,疗效满意。IPSS由术前(26.5±2.8)分降至术后(8.4±1.3)分,QOL由术前(7.3±1.2)分降至术后(2.8±0.3)分,PVR由术前70～430mL降至术后14～28mL,Qmax由术前0～10mL/s升至术后(15.2±2.6)mL/s;4项指标与术前比较,差异均有显著性(P<0.01)。结论重视并加强个体化围手术期的处理,对高龄高危前列腺增生患者行经尿道前列腺气化电切术,手术安全有效。

高龄高危前列腺增生症患者的腔镜术治疗(附480例疗效分析)

目的探讨高龄高危前列腺增生症(BPH)患者的腔镜术治疗的疗效和安全性。方法采用等离子双极电切术(PKRP)治疗高危BPH356例,同期采用传统经尿道电切术(TURP)124例,对两种术式的临床效果及安全性进行评估。结果两组患者术后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)均得到显著改善(P<0.01);但PKRP组病人术中出血更少,单位时间内组织切除率更高,无低钠血症及水中毒(TURS)等并发症。结论两种经尿道(TUR)手术都是治疗BPH的有效方法;但PKRP具有止血效果好、安全性高、对机体生理功能影响小,并发症少等优点,对高危BPH患者是一极具优势的TUR手术方法。

经尿道电汽化术结合电切术治疗高龄高危前列腺增生症

目的总结高龄高危良性前列腺增生症(benign prostatic hyperplasia,BPH)患者经尿道电汽化术结合电切术的临床治疗经验。方法联合应用经尿道前列腺电汽化术(transurethral electrovaporization of the prostate,TUVP)和经尿道电切术(transurethral resection of the prostate,TURP)治疗高危、高龄(年龄>70)BPH患者126例。结果所有患者术后随访1个月～1年,排尿功能恢复满意。国际前列腺症状评分(I-PSS)、生活质量评分(QOS)、最大尿流率(Qmax)等方面有显著改善(P<0.01)。且无严重并发症出现。结论年龄在70岁以上伴有心肺、脑肾等重要脏器合并症的高危BPH患者,经TUVP联合TURP治疗,具有出血少,安全性高,并发症少,疗效确切等优点。是高龄高危BPH患者最佳选择的治疗方法。

经尿道前列腺电切术治疗高龄高危前列腺增生症(附216例)

目的探讨经尿道前列腺电切术(TURP)治疗高龄高危前列腺增生症(BPH)的安全性和有效性。方法在积极进行个体化围手术期处理的基础上对216例高龄高危BPH患者行TURP术。结果本组216例安全实施TURP,手术平均时间46min,电切前列腺组织平均41g。随访6～12个月,所有患者排尿通畅,无一例水中毒、永久性尿失禁及继发性出血。国际前列腺症状评分(IPSS)由30.5分降到7.8分,剩余尿(PVR)由156ml降至20ml,最大尿流率(Qmax)由8ml/s增至20ml/s,生活质量评分(QOL)由4.9分降到1.5分,治疗前后IPSS、PVR、Qmax、QOL改变有统计学意义。结论只要加强个体化围手术期的处理,TURP仍是治疗高龄高危BPH安全有效的方法。