进入“很+N”框架中的名词子类及其层级性

本文试图弄清能进入“很+N”框架中的名词类别,以及这些名词与程度副词“很”组合时,人们的认可度如何。拟从以下几个方面作一探讨:1)名词是否直接受程度副词修饰,这一语法现象在学术界的表述是怎样的。2)与“很”搭配的名词主要有哪些类,这些搭配有没有层级性?人们的认可度如何?

程度副词“很”与“太”的用法辨析

“很”与“太”都作为绝对程度副词虽然在基本的语义特征及语法功能有很多共性,但是也有很多不同之处,因此留学生在使用“很”与“太”时常易混淆。本文拟从“很”与“太”的语义内涵、对句类句式的选择、语法功能、与否定词“不”的组合、修饰动宾结构等几个方面进行分析比较,以求留学生在使用“很”与“太”时减少出现偏误。

副词“很”的形成考

现代汉语副词"很"经历了由实词向虚词转化的发展变化过程。先秦时期,"很"作为实词"不听从"义项出现,汉代"很"的"凶狠"义项开始萌芽,"很"的副词义项出现较晚,元代初露端倪,清代日渐兴盛。"很"的义项由实到虚的发展轨迹,与其句法位置有着密切关系。

能受副词“很”直接修饰的动作动词的特点

对"很"所直接修饰的,除形容词、情意类心理动词以外的"支持"类动作动词的语义、语法特征进行了考察。语义上,"支持"类动词是界于动作动词和心理动词之间的兼表动作和心理的边缘类动作动词,具有强持续性和弱动作性的特点。因而使"支持"类动作动词能够直接受"很"修饰。

“很”和韩国语“■”的名法功能对比

本文从对比的角度探讨了汉韩两种语言里“很”和的句法功能。两者之间除了具有很多共性之外,也存在一些差别,即汉语的“很”可以和表示[+认知]的心理动词“明白1、了解”搭配,不和表示[-心理性]的动词述语搭配。韩国语的和表示[-心理性]的动词述语搭配也有很大的制约,不过能和“(提高)”、“(增加)”等具[+数量性]特征的部分[-心理性]动词述语有搭配关系。汉语的“很”不和表示[+状态]的形容词述语搭配。然而韩国语没有这个限制。韩国语的与汉语的“很”不同,在一定条件下能和表示[+判断]的述语结构“名词+(是)”有搭配关系。韩国语的与汉语的“很”不同,在一定条件下能位于[+命题性]主谓结构的述语前边。

可受程度副词“很”修饰的词的类型

现代汉语可受程度副词“很”修饰的词包含十种类型:性质形容词、助动词、心理动词、一般动词、谓词性代词、抽象名词、类属名词、专有名词、区别词、体词性代词。这些词吸引程度副词的根本原因在于其本身隐含着性状语义和特征语义。

对流行语“很man”一词的构式视角解析

从构式视角对汉语中的流行语"很man"进行解析。分析这一语式中的词汇和构式互动的原因、互动的过程,以及这一语式的句法、语义和语用特征。以期更全面具体认识汉语中"副名"构式中词汇和构式互动的原因和互动的过程,更具体地认识汉语中"副名"构式的句法、语义和语用特征。

“很+A+VP”结构及“好V”的词汇化

汉语程度副词的主要功能是修饰等级性谓词,包括形容词、心理动词和部分动词短语,其中“程度副词+A+VP”是讨论的热点问题。虽然前人研究已经对句法结构和A的词类发展进行了讨论,但是我们发现这一格式中的形容词在句法和语义上具有内部差异性。形容词和VP之间的关系包括动宾关系、动补关系、状中关系等,VP的地位包括A的内部论元和外部论元。根据这些差异分出四类形容词,并且对“好V”的语义特征和词汇化进行解释。

现代汉语程度副词“很”的来源及演变

现代汉语程度副词“很”来源于元代北方汉语与蒙古语的语言接触。现代汉语程度副词“很”的前身是元代的程度副词“哏”。元亡之后,因语言政策制约,程度副词“哏”在明代书面文献中消失,但其用法长期保留于北方汉语底层口语中,在少数文献中以“狠”的面貌出现。清中期以后,由于语言明确性的要求,文字功能开始分化,出现程度副词“很”,逐渐取代“狠”为专职程度副词。现代汉语程度副词“很”经历了不同的字形变化,元代为“哏”,明代为“狠”,清中后期“很”和“狠”混用,最终在现代汉语中“很”专职担任程度副词。