How New Words Are Formed

With the development of the society and culture, English vocabulary change rapidly. English has always been in a state of evolution. In recent years new words enter the English language at an increasing rate. This paper makes an attempt to analyze eight ways of new English word formation, creating, blending, shortening, functional shift, back- formation, affixation, compounding and borrowing — by presenting mainly English examples.

网络新词族“X替”探微——以“嘴替”为例

以“嘴替”为代表的网络新词族“X替”主要是由单音节的身体部位词或少量不及物动词与类词缀“替”构成的附加式合成词。“X替”的语义由“替代某人做某事的人”隐喻“某种表现引起共鸣的人”义,还可进一步转喻“对某行为深切认同”义,其中“替”有成为词缀的趋势。“X替”作句法成分受到语体的制约,在口语中作宾语,在书面语中除作宾语外,还可作主语与定语。“X替”在语言环境中具有鲜明的褒义色彩,其形成与流行受到了语言内部因素及外部因素的共同影响。

汉语哈萨克语派生词构成方式对比探析

随着事物的发展、科技的进步及时代的变迁,词汇作为语言中对环境改变反映最敏锐的成员也在随之发生变化,关于词汇的分析研究始终是一个热点问题。派生词又称附加词,属于合成词的一种,在词汇中占有一定比例,也是人们日常交流生活中常用的一类词。该文采用对比语言学理论方法,对汉语派生词的构成方式和哈萨克语派生词的构成方式进行对比,综合目前学界较为认可的构词方式,将派生词的构成方式分为前加式和后加式来分析两种语言中派生词的构成特点,总结两种语言中派生词的相同点和不同点,希望能为哈萨克语学习者提供帮助。

基于条件随机场与时间词库的中文时间表达式识别

该文提出一种统计与规则相结合的时间表达式识别方法。首先,通过分析中文文本中时间表达式的词形、词性和上下文信息,采用条件随机场识别时间单元而非时间表达式整体,避免了中文时间表达式边界定位不准确的问题;然后,从训练语料中自动获取候选触发词,并依据评价函数对候选触发词打分,筛选出正确的触发词完善触发词库;最后,根据时间触发词库与时间缀词库,制定规则对时间表达式边界进行定位。实验结果显示开式测试F1值达到98.31%。

主观性表达在汉语中的凸显性及其表现特征

汉语十分重视区分客观性表达与主观性表达。汉语中的一些主要的语法形式的出现都与主观性表达有关。本文概括阐述了主观性在汉语词法和句法中的表现。主观性在所有的语言中都有表现,通过与其他语言的对比,本文指出了汉语中主观性的特征。

英汉语缀合构词法比较

文章阐述了英汉两种语言中词缀的性质、来源、特点等，进而比较了两种语言前后缀构词的异同，着力阐释了两者之间在数量、地位、功能、表现形式、发展趋势等方面的诸多差异，以及产生差异的原因，认为英汉语言中缀合构词“异”远大干“同”。这种差异反映出英汉语言词汇系统的本质特征。

从《唐五代语言词典》看附加式构词法在中近古汉语中的地位

本文从构词法角度评价了《唐五代语言词典》的重要学术价值，并以该词典为例，探讨了附加式构词法在中古近代汉语中的历史地位，说明附加式双音词是汉语词汇双音化进程中的一个重要手段。

东北方言与普通话附加式合成词对比分析

附加式合成词是东北方言词汇与普通话词汇中都具有的一种构词类型。通过对东北方言与普通话中的附加式合成词进行细致的分析,运用对比方法,找出对应规律,可以揭示出二者之间的共性特征和个性差异。

现代汉语形容词的词缀与附加式构词法

本文运用现代语言学形态学理论 ,从形容词的词缀与词根的区别、词缀与助词的区别角度切入 ,界定了现代汉语形容词词缀概念的内涵和外延 ,分析了现代汉语形容词的构词词缀和构形词缀这两种词缀类型 ;重点探讨了附加式形容词的词缀、构词方式及语法功能 ,详细分析了现代汉语形容词的“词缀 +词根”、“词根 +词缀 +词根”、“词根 +词根 +词缀”和“词根 +词缀”四种组合方式及其具体类型 。

成都洛带客家方言“子”尾的用法研究

“子”尾在洛带客家方言中很活跃,本文对“子”尾在名词、形容词和量词中的用法进行了探讨。文章认为“子”尾作为词缀构成了很多不同于普通话的名词,在少数名词中明显地体现出小称的意义;在形容词中或作为词缀构词,或作为形容词生动形式的一部分,往往表示量增加了一点儿或程度超过了一点儿的意义,大都表示或喜爱或不如意的附加色彩;在量词中也可以作为词缀构词,还表示量少的意义。

汉维语词法构词法对比

本文运用对比语言学的理论 ,对汉维语的词法构词法进行了对比分析 ,阐明两种语言在构词方式、词缀的来源和作用等方面的共同之处与不同之处。

从“箸”演变到“筷子”的再探讨

名物词"箸"历经发展,最终定型为"筷子"。沟通二者的桥梁是明代吴语因讳"箸"谐音"住"而创造的替换词"快儿"。"快儿"首先从吴语渗入明代官话,清代时,由于子尾词的兴起,终于被子尾化,先演变为"快子",后被"筷子"所取代。探明这个变化轨迹对词汇史的研究具有一定的意义。

藏文自动分词中未登录词处理方法研究

藏文中后接成份出现频率较高,分词中未登录词的后缀单切现象会影响分词的正确率,为此,采用词(语素)+缀归并的方法,将藏文后接成份与前一词(语素)归并为一个切分单位输出。针对藏文中大量人名、地名、单位名等未登录词在分词时出现的碎片切分现象,使用分词碎片整合方法,将多次出现的词条碎片整合为一个切分单位输出。实验结果表明,2种方法能提高藏文自动分词的识别正确率。

从认知语言学的角度看日语流行语的类词缀现象

利用认知语言学的隐喻、转喻以及类推的相关理论,研究日语流行语类词缀的特点及其生成演变的内在机理,认为某些具有实词意义的词素,其语义经过虚化后成为类词缀,促使新词的大量产生;同时,隐喻、转喻和类推是日语流行语类词缀的重要生成机制,三者单独或共同作用,积极地推动实词经语义虚化到词缀化的演变进程。

英语学习者对含有歧义性后缀的屈折词的形态加工

本研究所探讨的问题是词缀歧义即一个词缀形式具有两个以上语义/句法功能这一现象是否影响中国英语专业学生对含有歧义性后缀屈折词的形态加工。研究者设计了两个词汇决策实验,分别使用40个含有歧义性后缀-ing和-er的英语单词作为实验材料对20名和24名英语专业大学生实施实验。实验结果表明词缀的歧义性导致中国英语专业学生激活对屈折词中全部词汇形态成分的提取,屈折词中词缀的语义/句法信息会影响中国英语专业学生对屈折词的加工;中国的英语专业学生通过语素表征的形式对屈折词进行加工,他们对屈折词的加工建立于对屈折词形态成分进行计算的基础之上;对词汇进行形态加工时,储存和计算这两种表征形式之间的平衡受词汇的类型、词缀的歧义性、词缀的能产性等因素的影响。在词汇决策任务中,词缀带歧义性时,中国英语专业学生会激活对屈折词的所有构词形态的内部储存而对屈折词的所有语素进行逐一计算,这样的计算过程是对带歧义性尾缀的屈折词进行加工的基本方法。

关于当代汉语新词语诸问题的讨论

本文围绕新词语的界定、字母词的读音、词缀的定义和分类、词缀和词族的关系等四个重要问题展开探讨。1."新词、新词语、新词新语"这三个形式,据其英译new words是同一概念.三种词形。2.进入汉语词汇的外来字母词汉读音节数量,要依据汉语音读兑换成的音节计算。3.词缀是语义上基于比喻义或偏离常用义泛化、具有构式类推性、词族标记性的造词词素,包括虚词缀和实词缀。4.构式词族以词缀为标记,仿制词族以实词素为标记。

现代汉语词汇系统中外来构词词素成因、特点及其影响

近三十年来,伴随着中国社会的巨大变化、新生事物的不断涌现和语言交际的迫切需要,现代汉语中"卡"、"吧"、"的"、"秀"、"族"等外来构词词素出现并逐渐融入现代汉语。它们凭借极强的能产性构成了一系列的词族,对现代汉语词汇系统产生了巨大冲击,具体表现在:现代汉语词语多音节化趋势加强;促进了现代汉语词汇词缀化或音节词素化倾向;大大丰富了现代汉语构词的方式,致使构词方式多样化。现代汉语外来构词词素及其产生的词族丰富和发展了现代汉语词汇系统,进一步完善了现代汉语的交际表达力。

泰语合成词的构词方式

依靠语素组合构词是泰语构词的重要手段。泰语合成词中复合词可分为的8种结构方式:中定式、中状式、支配式、递序式、补充式、陈述式、重叠式、联合式。泰语附加式主要依靠词缀加词根来构词,词缀在泰语构词中的作用十分重要,且具有极大能产性。

基于条件随机场的蒙古语词切分研究

词干和构形附加成分是蒙古语词的组成成分,在构形附加成分中包含着数、格、体、时等大量语法信息。利用这些语法信息有助于使用计算机对蒙古语进行有效处理。蒙古语词在结构上表现为一个整体,为了利用其中的语法信息需要识别出词干和各构形附加成分。通过分析蒙古语词的构形特点,提出一种有效的蒙古语词标注方法,并基于条件随机场模型构建了一个实用的蒙古语词切分系统。实验表明该系统的词切分准确率比现有蒙古语词切分系统的准确率有较大提高,达到了0.992。

汉语词缀研究综述

汉语词缀研究的对象是汉语附加式构词。汉儒在注疏中已有所涉及。唐宋而下,尤其是清代,注释家们、语言学家们的研究渐次深入。《马氏文通》以降,杨树达、王力、吕叔湘等先生厥功甚伟。八十年代迄今,汉语词缀研究进展更快,不管是汉语词缀理论的认知还是具体词缀的辨析都有了可喜的成就。