著作权犯罪被害人研究

在对1387例自然人和591例法人进行调查的基础上,探讨著作权犯罪被害人的相关被害特征、被害人与犯罪人的互动关系、被害人对被害发生的促成性因素、被害人对其自身责任的认知状况、被害人被害之后的权利维护等问题,并从对被害进行控制的角度检讨现行的知识产权政策,力图以被害人为中心构筑控制著作权被害和保护著作权权利人合法权益的对策体系。

在宽严和轻重之间寻求平衡——我国侵犯著作权犯罪刑事立法完善的方向

中国的知识产权刑法保护制度有其特点,而这种特点与中国的政治社会经济状况和刑法制度本身是密切联系的。刑法重罪重刑的特点决定了刑法入罪门槛的高度,因此若要讨论降低侵犯著作权犯罪入罪门槛的问题,从罪刑均衡和法律内在和谐一致的角度,就必然要考虑该类犯罪的刑罚轻缓以及其他犯罪门槛相应降低等问题。

刑法应当取消著作权犯罪的“营利目的”要件

我国刑法将“以营利为目的”设置为侵犯著作权犯罪的主观归责条件,存在着立法指导思想偏颇,刑法条款之间、刑法与行政法规之间矛盾,司法补救功能无从发挥等系列问题。侵犯著作权犯罪不要求具备营利目的,已成为国际领域的立法趋势,也是中国履行“入世”承诺的最低义务。但在具体修改时应当结合我国的国情,使我们的刑法立法更加科学、合理、公正。

高校图书馆面向社会开放著作权保护研究

社会读者的公众身份、VPN访问电子资源、社会读者不当使用馆藏作品,以及图书馆在信息服务中违反注意义务等都将给面向社会开放的高校图书馆著作权保护造成消极影响。文章对上述问题进行探讨,同时针对高校图书馆面向社会开放中的著作权风险规避提出建议。

网络反版权社会规范之反思

网络冲击着版权制度,网络环境下版权制度被肆意践踏,侵权成为极为普遍的现象。在这种情况下,法律与其他社会规范不但背离,而且产生了冲突,这会造成严重的后果。这种反版权的规范严重威胁着版权制度,甚至影响到人们对法治的信仰。究其原因,网络反版权社会规范的形成是因为版权边界的过度扩张,版权法律规范无法与其他社会规范取得一致。因此,我国的版权制度在网络环境下亟须变革,应当修改完善合理使用和法定许可制度,明确版权的边界,维护社会公众的公共文化权利,使版权规范与其他社会规范趋于一致,并最终消除网络反版权的社会规范。

基于过程控制的网络图片防盗保护方法

基于网络图片传播与浏览过程,采用URL监控和Flash实现了一种网络图片防盗保护方法,包括动态读取、访问超时、本地缓存、地址加密、看图干扰等图片防盗保护对策,可有效防范URL源下载、文件缓存和截屏抓图等侵权行为。

知识共享机制的构建与推进——知识共享在香港

知识共享是在反版权的浪潮中产生的。近年来,各司法管辖区域都在引入知识共享许可协议,香港的知识共享计划已于2008年11月开始推广。在分析了知识共享产生的历史背景的基础上,重点阐述了知识共享组织和知识共享许可协议、香港知识共享机制的构建以及知识共享在香港推进的优势和难点。

反思与完善:网络环境下侵犯著作权罪的认定

网络环境下侵犯著作权犯罪的特殊性,使得我国现行刑事立法及司法面临巨大挑战,因而有必要对侵犯著作权罪的立法及司法认定标准进行反思。我国刑事立法应当将严重侵犯信息网络传播权的行为纳入本罪处罚范围;在定罪标准上,应当取消"违法所得数额较大",并对"其他严重情节"的规定进一步完善,即以侵权作品数量、点击量辅以著作权人的经济损失为定罪依据;"以营利为目的"应当保留并做适当的扩大解释。

小议侵犯著作权罪的立法完善

刑法对侵犯著作权罪的规定与著作权法存在不协调与不衔接之处,要完善立法,可以将原有的叙明罪状修改为空白罪状,充分利用空白罪状之利,并且将具体犯罪构成要件的参照依据限定为著作权法,以减少空白罪状之弊。

论知名作品的体系化保护

知名作品兼具较高的独创性和知名度,应当对其涉及艺术价值的智力成果部分与以市场价值为主的标识性部分进行科学划分,并予以特殊保护。从理论维度来看,知名作品保护涉及作品独创性区分理论、作品知名度区分理论,以及标识性部分保护正当性理论。构建知名作品区别性保护体系的原则应当从整体性、层次性、协调性和综合性等方面展开。从制度维度来看,知名作品保护的体系化应当以著作权法、反不正当竞争法和商标法为基础,包括体系化保护制度的基本框架、具体规则体系、保护力度区分体系、限制性保护体系等内容。通过理论体系和制度体系的科学化,能够使得知名作品获得区别于一般作品的有力保护,从而促进知名作品的创作和利用。

论版权转让登记的对抗效力--评著作权法修改草案(送审稿)第59条

著作权法修改草案(送审稿)"未经登记的权利,不得对抗善意第三人"的规定采用的是登记对抗规则,因我国版权登记或版权转让登记缺乏公信力,这一规则不仅与我国物权变更生效主义不一致,而且也不符合民事权利有权处分规则。一旦该规则生效,不仅破坏了民法体系的内在一致性与完整性,更与民法相关规则发生冲突。

体育竞赛表演权的法律保护

在体育竞赛中,运动员付出了艰辛的努力,其表演权应当受到法律的保护.尽管国际公约和大多数国家的著作权法及实施条例没有把体育竞赛表演纳入到表演法律保护中,但体育竞赛在本质上与演员的表演没有本质区别,应当受著作权法、人格法、国际人权公约和宪法、合同法、反不正当竞争法等的保护.

网络环境下侵犯著作权罪的认定

网络环境下侵犯著作权犯罪的特殊性,使得我国现行刑事立法及司法面临巨大挑战,因而有必要对侵犯著作权罪的立法及司法认定标准进行反思。我国刑事立法应当将严重侵犯信息网络传播权的行为纳入本罪处罚范围。在定罪标准上,应当取消"违法所得数额较大",并对"其他严重情节"的规定进一步完善,即以侵权作品数量、点击量辅以著作权人的经济损失为定罪依据,"以营利为目的"应当保留并做适当的扩大解释。

关于完善我国侵犯著作权犯罪立法的几点建言——TRIP_S协议与我国侵犯著作权犯罪立法之比较

TRIPS协议关于著作权的刑法保护与我国刑法典的规定在犯罪主观要件、客观要件、法定刑、对侵权复制品的处理等方面存在较大差别,我国在完善侵犯著作权犯罪立法时应参考借鉴TRIPS协议的有关规定。

著作权法体系下体育赛事直播画面的权利保护

对新近发生的涉体育赛事直播画面侵权案件进行梳理后发现,不同法院对事实基本相同的该类案件,作出了不同的判决结果。究其原因,一是不同法官对体育赛事直播画面在著作权法上的定性存有争议,二是体育赛事直播画面在著作权法下的保护遇到了法律适用困境。鉴于著作权法与其他法律的外部协调和"著作权-邻接权"二分体系下的内部协调,以及根据"同类案件相同处理"的法律推理原则,研究认为,在我国《著作权法》框架下,通过扩张解释和完善广播组织者权来保护体育赛事直播画面是更为合理的路径选择。

互联网著作权侵权案件管辖问题浅析

互联网著作权案件是网络时代产生的新型侵权案件 ,对传统侵权案件的管辖规则提出了挑战。最高人民法院为此颁布了《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ,该《解释》的第一条就明确规定了管辖问题。该《解释》确立了新的管辖规则 ,解决了司法实践中的一个难题 ,对确立其他类型的互联网侵权案件的管辖具有一定的指导意义 ,但也存在一些不足之处。

我国互联网产业的创新发展与版权保护

我国互联网产业蓬勃兴起,业务创新不断涌现。版权保护对于促进产业的创新发展作用越来越重要,侵权盗版行为会严重影响创作热情,最终影响产业良性健康发展。保护版权、促进产业持续创新,需政府主导、互联网企业和社会公众参与,健全和完善著作权相关法律制度和政策体系,营造良好的版权秩序和环境。

中、美两国侵犯著作权罪若干问题研究

近十几年来,我国著作权刑事立法在实践中发挥了重大作用,在很大程度上维护了著作权人的合法权益。但是,由于法律的滞后性,使得刑事司法实践中一部分侵犯著作权的行为是否构成犯罪以及构成何罪出现了争议,给司法实践带来了困惑。通过对比中、美两国的侵犯著作权刑事立法,分析两国立法在该罪的主观方面以及客观方面的若干差异,进而对我国的相关规定提出完善意见。

作品名称保护路径探究

作品名称不仅有作品来源的指示功能,还是作品社会评价凝结的符号,在经济活动中具有独特商业价值。作品名称的商业价值具有不确定性,贸然采用商品化权并不合适,作品名称保护也不能简单套用商标权或著作权模式,竞争法保护路径从维护公平的竞争秩序出发,有助于发挥其调整制度间的交叉或空白地带的特有作用。