中国开放获取期刊现状及发展策略探讨

对中国开放获取(OA)期刊发展现状进行分析,发现中国OA期刊存在中文期刊OA规范性较差、开放学术平台学术影响力弱、中文期刊论文处理费(APC)设定较低和国内开放出版转换协议数量少等问题。可从提升期刊OA规范性、加强开放学术平台的学术影响力、扩大OA期刊规模和提升OA期刊质量等方面采取相应措施,促进中国OA期刊的可持续发展。

学术期刊出版协议学术不端追责功能探析

学术期刊出版协议学术不端追责功能源于学术期刊学术不端追责权的民事权利基本法律属性。出版协议可以为学术不端追责权的存在和实施提供合法依据;可以弥补学术不端行为界定的缺失;可以赋予学术期刊调查取证权;可以形成或获取、固化证据;可以约定双方保留证据的责任,预防法律风险。出版协议还可以对学术期刊的追责活动予以限制,防止权利的滥用。

中国特色科技期刊OA出版模式之思考

随着国际科技期刊开放获取(OA)的比例快速上升,已经形成较为规范的OA出版模式。我国科技期刊由于“小散弱”的出版格局,需要探索适合中国科技期刊管理体制的OA出版模式。本文从国内外科技期刊OA的发展现状调研入手,就科技期刊出版模式与平台差异、开放论文收费差异、开放出版生态环境差异、版权协议差异进行了比较分析。继而提出我国科技期刊OA出版模式构建策略,循序渐进地推进我国自主可控的OA政策出台和落实;建立与索引数据库引流的互通环境,形成开放出版生态;规范版面费收费标准,全面支撑期刊向与国际接轨的OA出版过渡;建立国家开放基础设施,实现科技期刊集中存储和发布,以此形成中国特色科技期刊OA出版模式。

国际数据期刊出版的案例分析及其特征

【目的】通过梳理国际代表性数据期刊特点,更好地了解数据期刊发展的趋势和特征。【方法】选择15种数据期刊进行调研,对其发展现状、学科分布、出版方式、收录内容、引用机制、版权协议以及出版费用等方面进行了分析。【结果】基于Scientific Data、F1000 Research、Giga Science等代表性期刊的分析,成功的数据期刊特点包括科研人员的认知度、学术社群的认可度、知识产权保护以及管理透明化。【结论】中国数据期刊出版界在搭建数据知识库和数据期刊出版平台后,还需关注如何提升国际认知度和认可度;图书馆员除了为科研人员推荐这些开放获取的数据资源外,更重要的是协助他们鉴别良好的数据期刊,以保护他们的知识产权权益。

签订《论文发表协议书》的做法好——兼议期刊专有出版权

《著作权法》没有授予期刊社专有出版权,这不利于对期刊社合法权益的保护。期刊社通过与作者签订《论文发表协议书》的方法,明确双方的权利、义务及责任,获得专有出版权,对双方利益的实现都有利无害,因此值得推广。