草酸艾司西酞普兰辅助心理干预对冠心病并发抑郁症的疗效分析

目的探析草酸艾司西酞普兰辅助心理疗法治疗冠心病并发抑郁症的疗效及预后。方法将136例冠心病合并抑郁症患者随机均分为对照组和研究组。对照组给予常规药物治疗,研究组在此基础上加用草酸艾司西酞普兰并辅以心理疗法,疗程6个月。治疗前、治疗1周、1个月、3个月、6个月时采用HAMD量表测定HAMD评分。治疗前和治疗6个月后,采用循环酶法检测同型半胱氨酸(Hcy)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平;采用世界卫生组织生活质量评定量表(WHOQOL-BREF)评估患者生存质量。治疗6个月后,评估患者心绞痛和抑郁症状改善情况。并随访患者心血管事件发生情况。结果 2组HAMD评分在治疗后均呈下降趋势,其中研究组治疗后各时点HAMD评分均低于治疗前;对照组除治疗后1周与治疗前差异无统计学意义外,其余时点均低于治疗前;治疗后各时点研究组均低于对照组。2组治疗后Hcy、hs-CRP水平较治疗前下降,且研究组低于对照组。2组治疗后WHOQOL-BREF量表生理健康、心理状态、社会关系、周围环境的评分均高于治疗前,研究组均高于对照组。研究组心绞痛、抑郁症状改善情况均优于对照组,心绞痛、心肌梗死、心律失常、心力衰竭、心源性猝死等心血管事件发生率明显低于对照组(χ2=9.396,P<0.05)。结论草酸艾司西酞普兰联合心理疗法治疗冠心病合并抑郁症疗效显著,预后较好。

艾司西酞普兰联合团体心理治疗对焦虑障碍伴发2型糖尿病临床疗效分析

目的:探讨焦虑障碍伴发2型糖尿病采用艾司西酞普兰联合团体心理治疗的临床疗效。方法:选取我院2016-02～2018-02收治的66例焦虑障碍伴发2型糖尿病病人进行研究,随机分为两组,对照组进行单一草酸艾司西酞普兰治疗,观察组在此基础上使用团体心理治疗,对比其临床疗效。结果:治疗半年后,两组病人的空腹血糖(FPG)无差异性(P>0.05),观察组病人的餐后2 h血糖(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbA 1 c)以及HAMA评分显著优于对照组,存在明显差异性,有统计学意义(P<0.05)。结论:焦虑障碍伴发2型糖尿病采用艾司西酞普兰联合团体心理治疗可以改善病人的血糖水平,缓解其心理情绪,其疗效优于单一使用药物治疗。

艾司西酞普兰治疗卒中后抑郁焦虑共病的对照研究

目的探讨艾司西酞普兰在卒中后抑郁焦虑共病治疗中的临床效果;方法从我院2012年3月至2014年3月收治的卒中后抑郁焦虑共病患者中选取82例为观察对象,随机分为观察组与对照组,每组41例,对照组帕罗西汀治疗,观察组行艾司西酞普兰治疗,观察两组患者治疗前后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,并分析不良反应情况;结果两组患者治疗前HAMA、HAMD均无明显差异(P>0.05),观察组HAMA、HAMD评分治疗4周后明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),两组患者不良反应无明显差异(P>0.05);结论卒中后抑郁焦虑共病患者使用艾司西酞普兰治疗,可有效缓解焦虑、抑郁症状,提高患者生活质量,同时具有较高安全性,值得临床推广运用。

喹硫平联合艾司西酞普兰治疗有精神病性症状的抑郁症的临床效果分析

目的分析针对有精神病性症状的抑郁症患者实施喹硫平联合艾司西酞普兰方式治疗的效果。方法选取该院有精神病性症状的抑郁症患者96例(2013年1月—2014年10月期间),将其计算机随机分对照组(单一艾司西酞普兰治疗)、观察组(喹硫平联合艾司西酞普兰),各48例。对比2组有精神病性症状的抑郁症患者的HAMD平均分及不良好反应发生概率。结果观察组治疗后HAMD平均分(9.59±6.54)分低于对照组,差异有统计学意义P<0.05;2组不良反应发生概率均较低,差异无统计学意义,P>0.05。结论治疗有精神病性症状的抑郁症患者采取喹硫平联合艾司西酞普兰的方案效果可观。

度洛西汀与艾司西酞普兰治疗女性抑郁症疗效的对照研究

目的探讨度洛西丁和艾司西酞普兰在女性抑郁症患者治疗中的临床疗效。方法选取我院精神科2013年2月至2014年2月收治的60例女性首发抑郁症患者作为研究对象,随机将其分为A组和B组,每组30例。A组患者采用度洛西汀进行治疗,B组患者采用艾司西酞普兰进行治疗,然后使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定两组患者的疗效,使用不良反应量表(TESS)评估两组患者的不良反应。结果治疗后,两组患者1、2、4、6周的HAMD评分和治疗前相比均有显著降低,但是治疗后两组患者HAMD评分对比,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者治疗总有效率及发生不良反应对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论度洛西丁和艾司西酞普兰在对女性抑郁症患者的治疗中均有良好的疗效,不良反应少,安全性比较高。

度洛西汀与艾司西酞普兰治疗女性抑郁症疗效分析

目的研究分析度洛西汀和艾司西酞普兰对女性抑郁症的临床治疗效果。方法根据2013至2014年我院接收的60例女性抑郁症患者来进行研究分析,将这些患者分组为A、B两组,均有30例患者。A组患者接受度洛西汀治疗,B组患者接受艾司西酞普兰治疗,对患者进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)以及不良反应量表(TESS)评估,比较两组患者的临床治疗效果。结果经过治疗后,AB两组患者的1、2、4、6周HAMD评分较治疗前有所降低,两组患者的HAMD在治疗后无统计学差异性,P>0.05。对比两组患者的临床治疗总有效率和不良反应几率发现,A组痊愈率76.7%,显效率13.3%,有效率6.7%,无效率3.3%,总有效率96.7%,B组总有效率93.3%,存在统计学差异性。结论度洛西汀和艾司西酞普兰可以有效缓解女性抑郁症疾病,治疗过程中的不良反应比较少,安全可靠。

小剂量阿立哌唑联合艾司西酞普兰治疗老年抑郁症患者对疗效及睡眠质量的影响

目的:探讨小剂量阿立哌唑联合艾司西酞普兰治疗对老年抑郁症患者疗效及睡眠质量的影响。方法:选取2017年10月至2019年9月淄博市精神卫生中心收治的老年抑郁症患者92例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组46例。观察组给予小剂量阿立哌唑联合艾司西酞普兰口服治疗,对照组给予艾司西酞普兰口服治疗,疗程均为8周。比较2组患者抑郁程度、临床疗效、睡眠质量及药物不良反应。结果:治疗8周后,观察组HAMD-17评分、PSQI评分明显低于对照组,总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小剂量阿立哌唑联合艾司西酞普兰有助于改善老年抑郁症患者抑郁程度,提高临床疗效,改善睡眠质量,且未增加药物不良反应,是一种安全有效的联合用药方案。

艾灸联合艾司西酞普兰以及经颅磁刺激(rTMS)治疗脑卒中后抑郁的临床观察

目的:观察分析艾灸联合艾司西酞普兰、经颅磁刺激治疗脑卒中后抑郁的临床疗效。方法:70例脑卒中后抑郁患者,按照治疗方式不同采用数字随机法分为观察组与对照组,各35例。观察组患者给予艾灸、艾司西酞普兰联合经颅磁刺激治疗,对照组患者给予艾司西酞普兰治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:观察组患者的临床疗效显著优于对照组(P<0.05);治疗前,两组患者的HAMD与ADL评分对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗4周后,两组患者的HAMD评分显著低于治疗前(P<0.05),ADL评分显著高于治疗前(P<0.05);且观察组患者的HAMD评分显著低于对照组(P<0.05),ADL评分显著高于对照组(P<0.05)。结论:艾灸联合艾司西酞普兰、经颅磁刺激治疗脑卒中后抑郁的临床疗效良好,具有临床推广使用价值。

艾司西酞普兰合并奥氮平治疗难治性抑郁症疗效刍议

目的探究对患有难治性抑郁症病患应用艾司西酞普兰及奥氮平联合诊治的医学疗效。方法整群选取该院在2015年3月—2016年3月所收治的72例难治性抑郁症患者作为该文研究对象,依照随机方式将其分为对照组与试验组,两组各为36例。对照组病患单纯应用艾司西酞普兰治疗,实验组病患应用艾司西酞普兰及奥氮平联合治疗。结果实验组病患的治疗效果(77.78%)明显比对照组病患(47.22%)好,且两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对难治性抑郁症病患应用艾司西酞普兰及奥氮平联合治疗可获取较好效果,有效控制病情发展,改善病患心理情绪状态,值得在临床之上进一步的推广应用。

坦度螺酮与艾司西酞普兰治疗帕金森病伴抑郁状态的疗效观察

目的观察坦度螺酮与艾司西酞普兰对帕金森病伴抑郁状态的作用及影响。方法将我院收治的帕金森病伴抑郁状态患者110例随机分为对照组和观察组各55例,对照组给予艾司西酞普兰治疗,观察组给予度螺酮治疗,并采用帕金森病综合评分表(UPDRS)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)为量化指标,比较两组患者治疗前及治疗后2、4、6周UPDRS、HAMD指标变化以及不良反应情况。结果两组患者的临床总有效率比较,差异无明显统计学意义(P>0.05。治疗6周后,两组患者的UPDRS和HAMD评分与治疗前比较均下降(P<0.05),且观察组的下降幅度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗过程中,两组患者均未出现严重不良反应。结论坦度螺酮的受体选择性高,能有效缓解帕金森病患者常见的情感症状(如抑郁状态)和明显改善帕金森病肌强直症状,且用药安全,是帕金森病伴抑郁状态患者有效抗抑郁剂。

草酸艾司西酞普兰对COPD合并抑郁症患者情绪及肺功能的影响

目的:探讨草酸艾司西酞普兰对慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并抑郁症患者情绪及肺功能的影响。方法:选择本院2015年10月—2017年5月收治的COPD合并抑郁症患者96例,按随机数字表法将其分为两组,各48例。给予对照组常规COPD治疗,在此基础上,观察组采用草酸艾司西酞普兰治疗,1个疗程后,比较两组抑郁程度、睡眠质量、肺功能、6MWD及不良反应率。结果:治疗后,观察组HAMD和PSQI评分均较对照组低,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组FVC、FEV1、FEV1/FVC水平、6MWD均较对照组高,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗期间观察组不良反应率与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:草酸艾司西酞普兰可提高COPD合并抑郁症患者肺功能,改善其睡眠质量及抑郁程度,提高其运动耐受力,且不良反应率低,安全性较高。

安神合剂联合艾司西酞普兰治疗抑郁性失眠症临床观察

目的观察安神合剂联合艾司西酞普兰治疗抑郁性睡眠障碍的临床疗效。方法 90例抑郁性失眠症患者随机分为联合治疗组和治疗组,两组均给予常规治疗和艾司西酞普兰治疗,联合治疗组还予以安神合剂治疗,2组疗程均为24周,治疗前后分别采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)进行抑郁和睡眠评分,通过对比前后评分来观察抑郁、失眠症状的改善情况。结果联合治疗组改善抑郁症状的有效率明显优于对照组(P<0.05);联合治疗组在改善失眠症状方面的有效率也由于对照组(P<0.01)。结论安神合剂联合艾司西酞普兰治疗抑郁性失眠症具有确切的临床疗效。

艾司西酞普兰联合氟西汀对脑梗死患者认知功能障碍伴发抑郁的临床疗效分析

目的探讨氟西汀联合艾司西酞普兰治疗脑梗死患者认知功能障碍伴发抑郁的临床疗效分。方法选取我院2015年1月至2016年6月收治的脑梗死认知功能障碍伴发抑郁患者80例,根据治疗方法的不同分为氟西汀组(n=40)和联合组(n=40),氟西汀组给予氟西汀治疗,联合组在氟西汀组的基础上联用艾司西酞普兰治疗,两组均服药8周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评价两组患者治疗前及治疗8周后抑郁程度,并采用蒙特利尔认知评估量表(Mo CA)、Barthel指数(BI)评定两组患者治疗前后的认知功能恢复及日常生活能力情况,比较两组患者的治疗有效率,并观察两组患者的不良反应发生情况。结果治疗前两组患者HAMD评分相比差异无统计学意义(P>0.05),治疗8周后联合组HAMD评分较氟西汀组显著降低(P<0.05);两组患者治疗后Mo CA及BI评分均较治疗前升高,且联合组Mo CA及BI评分明显优于氟西汀组(P<0.05);两组不良反应发生率相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论氟西汀联合艾司西酞普兰治疗脑梗死认知功能障碍伴发抑郁症患者疗效显著,能明显减轻抑郁程度,改善患者认知功能,提高患者的生活能力,且起效快,不良反应少。

氨磺必利联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症的有效性和不良反应分析

目的探究磺必利联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症的有效性和不良反应。方法选取2015年9月至2016年7月该院收治的98例抑郁症患者进行研究，采用数字随机法，随机分为对照组和观察组，各49例。对照组给予草酸艾司西酞普兰治疗，观察组给予氨磺必利联合草酸艾司西酞普兰治疗。比较分析两组患者在治疗效果、HAMD量表评分、不良反应方面的情况。结果观察组的治疗效果要优于对照组，差别显著，P〈O．05，具有统计学意义；治疗4周、6周后，观察组的HAMD评分明显优于对照组，P〈O．05，具有统计学意义；观察组的总体不良反应发生要低于对照组，差距明显，P〈O．05，具有统计学意义。结论氨磺必利联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症，疗效显著，不良反应发生率低，值得推广应用。

普拉克索联合艾司西酞普兰治疗帕金森病伴轻度认知障碍和抑郁患者的效果

目的探讨普拉克索联合艾司西酞普兰对帕金森病伴轻度认知障碍和抑郁患者的效果。方法对我院2015年4月~2017年4月收治的80例帕金森病伴轻度认知障碍和抑郁患者分为普拉克索单独治疗组(单独治疗组,n=40)和普拉克索联合艾司西酞普兰治疗组(联合治疗组,n=40)两组,比较两组的疗效和不良反应。结果联合治疗组患者的行为情感、日常活动、运动功能、药物治疗评分均显著低于单独治疗组(P<0.05),HAMD评分、PDQ-39评分均显著低于单独治疗组(P<0.05),治疗的总有效率97.5%(39/40)显著高于单独治疗组80.0%(32/40)(P<0.05)。结论普拉克索联合艾司西酞普兰对帕金森病伴轻度认知障碍和抑郁患者的临床效果较普拉克索单独治疗好。