复方丙酸氯倍他索软膏治疗苔藓样皮肤淀粉样变病疗效观察

目的:观察复方丙酸氯倍他索软膏治疗苔藓样皮肤淀粉样变病的疗效和安全性。方法:选取皮损位于双侧小腿且左右侧基本对称的38例患者,左侧皮损设为治疗组,右侧皮损设为对照组,分别外用复方丙酸氯倍他索软膏、0.025%全反式维甲霜,连续用药4周。结果:4周后两组基本痊愈率分别为47.37%、18.42%,有效率分别为84.21%、34.21%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。治疗组无不良反应发生,对照组不良反应发生率为7.89%。结论:复方丙酸氯倍他索软膏治疗苔藓样皮肤淀粉样变病安全、有效。

复方丙酸氯倍他索软膏联合5%水杨酸软膏外用治疗慢性湿疹疗效观察

目的评价复方丙酸氯倍他索软膏联合5%水杨酸软膏治疗慢性湿疹的临床疗效及安全性。方法选择我院门诊2012年1月—2013年6月收治的134例慢性湿疹患者,按照患者自愿的原则,将患者分为试验组(74例),对照组1(30例)和对照组2(30例)。对照组1单独给予复方丙酸氯倍他索软膏外用,对照组2单独给予5%水杨酸软膏外用,试验组采用两种药物联合外用,分别于治疗后2周、4周、6周观察疗效,并进行统计学分析。结果治疗2周、4周、6周时,试验组有效率均优于两个对照组,而两个对照组中对照组1的疗效也优于对照组2,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论复方丙酸氯倍他索软膏联合5%水杨酸软膏外用治疗慢性湿疹临床疗效显著,疗程短,患者依从性好。

复方丙酸氯倍他索软膏与卡泊三醇软膏在退行期寻常型银屑病维持治疗中疗效及安全性的自身对照研究

目的比较外用复方丙酸氯倍他索软膏与卡泊三醇软膏治疗在退行期寻常型银屑病患者的维持治疗中临床疗效和安全性的差异。方法自身左右对照临床试验研究。入组30例面积小于表面积10%,且进入PASI75的退行期的寻常型银屑病患者。所有患者在每日两次使用凡士林润肤乳的基础上,随机决定左侧试验组皮损每周六及周日晚使用一次复方丙酸氯倍他索软膏;右侧对照组皮损每晚使用一次卡泊三醇软膏。于用药后第0、4、8、12周,使用局部PASI评分法及皮肤镜检测对皮损的维持疗效及安全性进行评估。结果治疗4周(P=0.038)后,试验组的PASI75维持有效率高于对照组。然而持续至第8周(P=0.393)和12周(P=0.690),试验组和对照组的PASI75维持有效率差异无统计学意义。治疗第4周(P=0.347)、8周(P=0.222)和12周(P=0.519)试验组和对照组PASI90维持有效率差异无统计学意义。治疗第4周(P=0.393)、8周(P=0.519)和12周(P=0.793),皮肤镜下观察两组维持有效率差异无统计学意义。试验组及对照组药物相关性不良反应发生率差异无统计学意义(P=0.451),分别为16.7%和10%。结论复方丙酸氯倍他索软膏在退行期寻常型银屑病的维持治疗中,短期疗效(4周)较卡泊三醇软膏好,长期维持疗效与卡泊三醇软膏无差异,可作为银屑病长期维持治疗的新选择。

夫西地酸乳膏联合复方丙酸氯倍他索软膏治疗手足角化性湿疹的疗效研究

目的观察夫西地酸乳膏联合复方丙酸氯倍他索软膏治疗手足角化性湿疹的疗效。方法选取解放军总医院第三医学中心2019-09至2021-06收治的手足角化性湿疹患者84例,随机分为对照组(42例)和观察组(42例)。对照组采用复方丙酸氯倍他索软膏,观察组在对照组的基础上联合夫西地酸乳膏,疗程4周。比较两组治疗前、4周后的瘙痒、湿疹面积及严重程度指数(EASI)、皮肤病生活质量指数(DLQI)评分,以及炎性因子白细胞介素-2(IL-2)、IL-4、IL-5、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)等。评价两组的疗效及用药安全性。结果观察组治疗有效率为88.10%,高于对照组的71.43%(P<0.05)。4周后,观察组的瘙痒评分[(1.12±0.26)分]、EASI评分[(3.25±0.77)分]、DLQI评分[(16.34±3.28)分]均低于对照组[分别为(1.44±0.38)分、(5.33±1.12)分、(18.78±3.67)分],差异均有统计学意义(P<0.05);观察组的炎性因子IL-2、IL-4、IL-5及TNF-α也均低于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率(9.52%vs.4.76%)比较,差异无统计学意义。结论夫西地酸乳膏联合复方丙酸氯倍他索软膏治疗手足角化性湿疹,可减轻过敏及炎性反应,明显缓解瘙痒,有效且安全。

4种用药方案治疗银屑病的成本-效果分析

目的:探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法:180例银屑病患者随机分为4组,分别给予银屑片+10%硼酸软膏(A组)、银屑片+复方丙酸氯倍他索软膏(B组)、复方氨肽素片+10%硼酸软膏(C组)、复方氨肽素片+复方丙酸氯倍他索软膏(D组)治疗,运用成本-效果方法进行评价。结果:A、B、C、D组有效率分别为75.6%、82.2%、77.8%、80.0%(P>0.05),成本-效果比分别为192.46、446.47、384.32、650.63。各组不良反应较少,均是轻微皮肤刺激反应,勿需治疗。结论:B组方案较佳。