锥形束CT联合超声骨刀微创法治疗儿童上颌埋伏多生牙的临床疗效

目的观察锥形束电子计算机断层扫描(CBCT)联合超声骨刀微创法治疗儿童上颌埋伏多生牙的临床疗效。方法回顾性分析电子科技大学医学院附属妇女儿童医院(成都市妇女儿童中心医院)2021年1月至2023年1月入院的60例上颌埋伏多生牙患儿,根据治疗方式不同将其分为研究组(n=30)与对照组(n=30)。两组患儿均接受锥形束CT检查,研究组行超声骨刀手术治疗,对照组行电动式颌面外科微动力手术治疗。比较两组患者的围术期指标(出血量、手术时间、手术成功率、出院时间)、术后牙齿松动度、张口度、疼痛评分[视觉模拟评分法(VAS)]及并发症(麻醉注射反应、面部肿胀、鼻腔出血)发生率。结果两组患儿的手术时间、手术成功率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);研究组患儿出血量、出院时间分别为(2.15±1.18)mL、(24.47±3.25)h,分别低(短)于对照组[(12.42±5.03)mL、(34.79±4.23)h],差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患儿的牙齿松动总发生率为46.67%,明显低于对照组(73.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患儿术后1、3、7 d张口度依次为(9.01±1.27)、(17.03±3.71)、(22.49±4.28)mm,均大于对照组[(8.19±1.18)、(15.06±3.37)、(20.25±3.81)mm],差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患儿术后1、3、7 d VAS评分依次为(5.39±0.68)、(3.25±0.49)、(1.24±0.28)分,均明显低于对照组[(5.81±0.62)、(3.71±0.53)、(1.71±0.31)分],差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患儿术后总并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论CBCT联合超声骨刀微创法治疗儿童上颌埋伏多生牙的临床疗效显著,可有效减少患儿手术创伤及疼痛程度,降低牙齿松动度发生风险,扩大张口度,且并发症少,安全性高。

外科正畸联合治疗对上颌埋伏尖牙的疗效分析

目的：探讨和分析外科正畸联合治疗对上颌埋伏尖牙的疗效。方法将85例上颌埋伏尖牙患者随机分为观察组和对照组，观察组45例，采用外科正畸联合治疗的方式矫正上颌埋伏尖牙；对照组40例，采用正畸固定技术矫正上颌埋伏尖牙。对2组患者的治疗效果进行比较和分析。结果观察组全部患者在手术后3∽10个月内埋伏尖牙矫正至正常位置，平均萌出时间为（6.1±2.0）个月，出现1例牙周附着不足，2例龈缘萎缩。对照组25例患者在术后3∽11个月内埋伏尖牙矫正至正常位置，平均萌出时间为（6.6±2.4）个月，15例患者埋伏尖牙未萌出，无1例并发症发生。2组患者埋伏尖牙的萌出率相比差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论外科正畸联合治疗上颌埋伏尖牙萌出率高，埋伏尖牙可得到有效矫正，值得临床推广使用。

126例上颌前部埋伏多生牙患者的诊治体会

目的 探讨上颌前部埋伏多生牙的定位及拔除。方法 通过临床检查结合上颌前部解剖特点,X线片所见,定位多生牙,然后拔除。结果 126例患者141颗埋伏多生牙,根据临床检查X线片检查所见,定位,手术,诊断符合率达99%;术后切口均一期愈合。讨论 上颌前部埋伏多生牙的位置通过仔细的临床检查,结合X线片以及全景片即可判定其位置,指导临床医师确定手术入路及拔除。

外科导萌联合正畸矫治在小儿上颌前牙埋伏治疗中的应用

目的分析外科导萌联合正畸矫治治疗小儿上颌前牙埋伏的效果。方法 50例上颌前牙埋伏阻生患儿随机分为对照组与观察组各25例。对照组开展外科导萌治疗,观察组开展外科导萌联合正畸矫治治疗。比较2组的治疗效果和并发症。结果观察组埋伏牙萌出率显著高于对照组,萌出时间显著短于对照组(P<0.05);观察组一次手术正常率显著高于对照组,二次手术率显著低于对照组(P<0.05);观察组牙列紊乱率、牙髓坏死发生率均显著低于对照组(P<0.05)。2组牙龈退缩率无显著差异(P>0.05)。结论外科导萌联合正畸矫治治疗小儿上颌前牙埋伏的效果显著。

外科翻瓣导萌术结合Edgewise技术治疗上颌埋伏阻生前牙

目的:探讨上颌埋伏阻生前牙的外科、正畸联合治疗方法。方法:32例患者42颗上颌埋伏阻生前牙,先用方丝弓固定矫治器进行间隙扩展,然后根据上颌埋伏牙的位置及与邻牙的关系,分析其阻生的原因,采用外科翻瓣导萌术,暴露埋伏牙的牙冠,粘接托槽,再选择不同的方向和方法对上颌埋伏牙进行正畸牵引导萌。结果:牵引42颗,成功41颗,失败1颗;成功者全部回复到牙列上,整个疗程6～15个月不等。7颗移位阻生牙,除2颗回复到正常位置外,其余5颗均易位排列在牙列上。对埋伏阻生牙的牙髓活力测定结果:4颗牙髓坏死,牙体变色,22颗牙髓活力减低,余均正常。结论:选择良好的适应证、准确的定位、足够的间隙、适当的牵引力,只有通过从上颌埋伏前牙的位置关系,分析其阻生的病因,选择正确的外科手术和正畸牵引导萌的方法,才能有效地矫治上颌埋伏前牙。

对比外科导萌联合正畸矫治与单独采用外科导萌在治疗小儿上颌前牙埋伏的效果及预后分析

目的:探析上颌前牙埋伏患儿接受外科导萌术与正畸矫治的效果及对预后的影响。方法:选取某院2019年2月~2020年2月收治的上颌前牙埋伏患儿110例,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组各55例,对照组患儿行外科导萌术治疗,在此基础上,观察组患儿接受正畸矫治,比较两组患儿接受不同方案治疗的效果、治疗一次手术正常率、术后埋伏牙萌出率、埋伏牙萌出时间以及出现不良反应的情况。结果:与对照组患儿比较,观察组患儿治疗优良率明显更高,一次手术正常率、术后埋伏牙萌出率更高,萌出时间更短(P<0.05);观察组患儿的不良反应发生率明显低于对照组患儿(P<0.05)。结论:上颌前牙埋伏患儿接受外科导萌与正畸矫治联合治疗所获效果较好,一次手术正常率较高,可有效促进埋伏牙的萌出,且不良反应较少,患儿预后良好,具有较高的临床推广价值。

埋伏阻生牙正畸牵引治疗的临床研究进展

埋伏阻生牙是临床中常见的牙科疾病,对患者的口腔健康、日常生活以及外观均造成一定影响,随着人们生活水平的提高,除了对消化与呼吸功能的需求之外,对于口齿美观的需要也变得更高。选择合适的治疗方式对埋伏阻生牙进行干预对于改善患者的生活质量非常重要,本文对埋伏阻生牙的正畸牵引治疗临床进展予以综述。

超声骨刀与高速气涡轮手机去骨法拔除上颌埋伏多生牙的手术效果对比研究

目的:对比超声骨刀与高速气涡轮手机去骨法拔除上颌埋伏多生牙的手术效果。方法:选择本院2018年3月~2019年3月口腔科收治的上颌埋伏多生牙患者100例,随机分为研究组(超声骨刀组)和对比组(高速气涡轮手机去骨组),比较两组患者的手术时间、疼痛评分及术后不良反应发生情况。结果:研究组的VAS评分(4.13±1.46)明显比对比组低(P<0.05),但研究组手术耗时(57.34±7.54)min更长(P<0.05)。研究组患者手术后的牙齿咬合力(145.26±12.05)lbs、咀嚼频率(91.39±6.20)%显著高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组的术后不良反应发生率8%低于对比组的20%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:超声骨刀与高速气涡轮手机去骨法均可有效拔除上颌埋伏多生牙,但相较而言,采用超声骨刀法手术舒适度更高,术后产生不良反应的几率更低,手术效果也更明显。