2024年巴黎奥运会男子篮球攻防技术统计指标分析

本文以巴黎奥运会男子篮球参赛队伍的攻防竞技能力为研究对象,通过Q型聚类、TOPSIS和灰色关联等方法,对各参赛队伍的攻防指标进行分析。结果显示:(1)通过Q型聚类分析,将巴黎奥运会男篮参赛队伍分为4个类别:美国队(USA)是第一类别,法国队(FRA)、德国队(GER)、加拿大队(CAN)、希腊队(GRE)和西班牙队(ESP)为第二类别,塞尔维亚队(SRB)、澳大利亚队(AUS)、巴西队(BRA)、南苏丹队(SSD)和波多黎各队(PUR)为第三类别,JPN为第四类别。“聚类等级”与“实际排名”之间存在显著的正相关关系(r=0.632,P=0.027)。(2)通过TOPSIS分析,各参赛队伍攻防值排序依次为USA、SRB、SSD、AUS、BRA、CAN、ESP、JPN、FRA、PUR、GER、GRE,攻防Ci值秩次与实际排名之间不存在显著的相关关系(r=0.364,P=0.245)。(3)影响巴黎奥运会男篮比赛得失分的因素,依据关联度的排序,依次为FGM、OR、FG%、3FG%、TOT、2FGM、AS、FGA、FT%、LP、2FG%、PF、ST、2FGA、3FGM、3FGA、DR、TO、FTA、FTM、FBP、BS,其中主要影响因素排序的依次为FGM、OR、FG%、3FG%、2FGM、AS、FGA、FT%、LP、2FG%、PF和ST。建议:制订专项技术训练计划;强化团队协作与实战演练;制订精细化的三分球战术;建立定期评估与反馈机制;加强对手分析与针对性训练。

2023年世界女排联赛总决赛中国VS土耳其攻防能力比较分析

运用文献资料、录像观察和数理统计法,对2023世界女排联赛总决赛中国队VS土耳其队攻防能力比较分析。结果表明:中国队是一支具有身高、扣球高度优势的青年军,土耳其队年龄跨度大,是一支以老带新型球队;在进攻能力比较中,中国队发球、扣球和拦网均处劣势,土耳其队则在发球、扣球和拦网上充满侵略性和活力;在防守能力对比中,两队无明显差异,但在土耳其具有侵略性打法的拼发球带拦防战术下,中国队明显处于被动防守的位置;在二传和保护球上,中国队在传球总次数和有效传球上占优,土耳其队因其快、灵特点,在保护球上更胜一筹。建议中国队加强肌肉力量、移动速度和灵敏反应训练,发挥身高、扣球高度和拦网高度优势;进一步提升攻防能力,做到攻防均衡全面发展;发挥头雁效应,传承发扬二传优良传统,不断完善保护球。

高水平篮球运动员攻防能力评价指标体系研究

攻防能力是影响高水平篮球运动员竞技水平的主要因素。本文采用文献资料法、德尔菲法、层析分析法、数理统计法等研究方法,对高水平篮球运动员攻防能力指标因素进行研究,旨在研究影响高水平篮球运动员攻防能力的关键要素,以期为高水平篮球运动员攻防能力训练提供依据。研究认为,高水平篮球运动员攻防能力指标体系包含6个一级指标、19个二级指标。其中,一级指标及权重为进攻能力(0.25)、防守能力(0.22)、战术能力(0.17)、体能(0.13)、心理能力(0.12)、临场应变能力(0.11);二级指标及其权重为得分(0.11)、防守篮板(0.09)、助攻(0.07)、抢断(0.07)、身高(0.06)、10米冲刺跑(0.05)、进攻篮板(0.05)、盖帽(0.05)、犯规控制(0.05)、战术意识(0.05)、自信心(0.05)、克托莱指数(0.04)、助跑起跳单手摸高(0.04)、5 m三向折返跑(0.04)、战术行为(0.04)、情绪控制(0.04)、总结分析能力(0.04)专业知识能力(0.03)、利用规则(0.03)。

巴黎奥运会资格赛上中国女排的攻防能力分析

采用Data Volley 4数据分析、数理统计及比较分析等方法分析了中国女排在2023年奥运会资格赛中7场共27局比赛的攻防技术表现、优势、不足及失利原因.中国女排在本次奥运会资格赛中表现出了较高水准的攻防技术,但在关键时刻受心理因素影响造成的失误较多;与世界强队相比,中国女排的发球技战术仍有提升空间,需改变发球战术与策略.中国女排应不断巩固和全面提升攻防技术,重点培养年轻队员,增强其比赛自信和稳定性;同时对发球和拦网战术进行优化,加强一传和心理素质训练,提升防守及二传的适应性与应变能力,全面提升球队在国际赛场上的竞争力,推动中国女排向现代排球的高标准发展迈进.

第30届奥运会中国男子篮球队与对手攻防指标的TOPSIS分析

运用文献资料调研、数理统计、TOPSIS等方法对第30届奥运会中国男子篮球队与对手小组赛攻防技术数据进行统计分析,并对中国队与对手整体攻防实力进行对比研究。研究发现,在进攻指标方面,中国与对手在得分、投中个数、投篮次数与助攻等方面存在非常显著性差异(P<0.01);在投篮命中率、3分球投篮次数与进攻篮板方面存在显著性差异(P<0.05);在3分球命中率、罚球与失误方面不存在显著性差异。俄罗斯、巴西、西班牙、澳大利亚等队的进攻指标Ci值在0.5以上,属于进攻实力较强的球队,英国与中国队的进攻Ci值在0.5以下,进攻实力相对较弱;在防守指标方面,中国队与对手在失分与防守篮板方面存在非常显著性差异(P<0.05),在抢断、盖帽与犯规方面不存在显著性差异。巴西、俄罗斯、澳大利亚、西班牙等队的防守指标Ci值在0.5以上,属于防守能力较强的球队,英国与中国队防守Ci值在0.5以下,防守能力相对较弱;在攻防综合效果方面,俄罗斯与巴西队的攻防Ci值分别达到0.90212和0.88040,属于一流强队。西班牙队的攻防Ci值为0.54047,属于攻防实力较强的球队。澳大利亚、英国与中国等队攻防Ci值在0.5以下,整体攻防实力较弱。

虚拟网络攻防分析模型

虚拟网络攻防训练平台是进行信息安全人员训练的有效手段,在进行攻防过程分析研究的基础上,提出网络攻防过程分析模型,采用构件化思想进行攻防对象模拟器构件的设计,并对攻防结构构件和攻防任务控制构件进行建模,保证构件在交互模式支持下完成构件模型的协同特性,最后对模型进行了实践验证。

2014—2015赛季中国女子篮球联赛前4名球队攻、防指标的TOPSIS分析

通过文献资料、录像观察和TOPSIS分析等方法,对2014—2015赛季中国女子篮球联赛前4名球队的攻、防技术数据进行统计分析,并对山西队与对手整体攻、防实力进行对比研究。在进攻技术统计方面,山西队在助攻方面与对手均存在显著差异(P<0.05);在3分球命中率和失误方面与江苏队存在显著性差异(P<0.05);在总投中数、3分球命中率、进攻篮板方面和八一队存在显著性差异(P<0.05),在罚中数、助攻、失误和被侵犯规方面呈非常显著性差异(P<0.01)。山西、江苏和八一队的进攻指标Ci值在0.5以上,进攻实力较强;北京队进攻指标Ci值在0.5以下,进攻实力较弱。在防守技术统计中,失分和犯规方面与北京队存在显著性差异(P<0.05);在盖帽方面与江苏队存在非常显著性差异(P<0.01);与八一队在失分和盖帽方面存在非常显著性差异(P<0.01)。北京队和山西队的防守指标Ci值在0.5以上,防守实力较强,江苏队和八一队防守实力较弱。

2014-2015赛季CBA季后赛与非季后赛球队攻防竞技能力比较研究

运用文献资料法、秩和比法、独立样本T、率的X2检验与录像观察法,对2014-2015赛季CBA季后赛与非季后赛球队的攻防竞技能力给予综合等级评价分析,探求季后赛与非季后赛球队在比赛攻防竞技能力方面的差距。研究结果表明:季后赛球队的攻防能力RSR值为0.7596,隶属于B级水平,非季后赛球队的攻防能力RSR值为0.3688,隶属于D级水平,季后赛球队的攻防能力对比非季后赛球球队,攻防能力具有显著性差异,表现在进攻能力上,季后赛球队二分球、三分球、罚球、命中率,助攻、控制失误次数等相关指标上,明显要高于非季后赛球队;在防守方面,季后赛球队的防守篮板球统计指标也同样高于非季后赛球队。

第28届男子篮球亚锦赛各球队的攻防实力综合评价

运用TOPSIS综合评价为主的研究方法对第28届亚洲男子篮球锦标赛16支球队的攻防水平进行量化评价,并对中国男篮与对手攻防技术指标进行对比分析。研究显示:在第28届亚洲男篮锦标赛中,中国男篮与对手在得分、2分球投篮命中率、助攻方面存在非常显著性差异(P<0.01);在罚球投篮命中数方面中国男篮与对手呈显著性差异(P<0.05);在防守技术指标方面,中国男篮与对手在失分、防守篮板、盖帽方面均呈非常显著性差异(P<0.01);在攻防综合效果方面,中国队、韩国队、伊朗队、菲律宾队、卡塔尔队、印度队、哈萨克斯坦队、黎巴嫩队、日本队、中国香港队等十支球队Ci均高于0.5,代表亚洲男子篮球攻防实力较强的球队;中华台北队、科威特队、新加坡队。

中国职业篮球联赛球队获胜关键技术指标判定

对职业篮球技术指标与比赛胜负关系的研究探讨,可以帮助教练员有效地对日常训练和比赛进行计划、指挥和控制。本研究以2014—2015赛季CBA联赛的406场比赛为研究对象,选取了15项比赛技术指标作为研究样本。通过独立样本t检验对其进行描述性和对比性分析,通过判别分析对比赛技术指标与比赛胜负的关系进行函数创建,从而实现诊断性和预测性分析。同时,将参赛球队实力划分为季后赛球队(强队)和非季后赛球队(弱队),对不同实力球队之间对阵的比赛中的胜负关键指标进行甄别与判定。独立样本t检验的结果显示:在4种不同的对阵中,3分命中率和助攻为区分胜负场次的共性显著变量。判别分析的结果显示:2分命中率、3分命中率、总篮板数、抢断和失误5个指标在4种对阵形式中皆为显著性贡献变量。研究结果有助于客观全面地认识CBA联赛的比赛制胜规律,从而能为教练员和运动员在日常训练及比赛中的技术策略实施和调整提供借鉴。

欺骗诱捕技术在气象网络安全攻防对抗场景下的应用

随着信息技术的快速发展,网络安全形势愈发严峻,气象部门通过组织网络攻防演习,以实战标准检验并提升业务安全防护体系能力。在演习中,攻击队伍对重要业务单位的真实网络及信息系统进行攻击渗透,各业务单位作为防守方开展实时监控与应急处置。由于攻防双方信息不对等,防守方采用传统防御手段经常处于被动挨打的局面。为提升网络防御能力,本文研究伪装欺骗和攻击诱捕技术在气象部门网络安全实战场景下的应用,通过采用基于蜜罐的欺骗诱捕平台,构建主动防御体系,实现对异常网络流量的监测、分析和预警,并对攻击方进行诱捕、溯源。经过实战检验,欺骗诱捕技术的应用切实提高了网络安全防御能力,保障气象业务系统稳定运行。

基于优势关系全序化的球队攻守能力评价研究

通过查阅文献和专家问卷调查,选取了反映球队技战术能力的九项主要指标,对2012年欧洲杯足球赛决赛阶段的16支球队31场比赛进行统计,并运用优势关系粗糙集方法和等级相关分析法对所得数据进行处理和检验。结果表明:运用优势关系粗糙集方法对球队的技战术指标进行综合评价具有较高的可靠性,能够客观地反映各队技战术能力。在揭示足球技战术发展趋势的同时,探索出合理有效的量化评价球队技战术能力的方法。

我国男篮优秀后卫攻防能力分析与评价

以2003-2004年CBA12支队34名后卫为研究对象,采用比较研究、聚类分析等方法,得出我国后卫平均年龄25 4岁,身高主要集中180-190cm之间;后位与中锋、前锋相比扣篮、盖帽、得分能力和篮板球较差,抢断、助攻方面较强;我国优秀后卫在得分、总篮板、被侵与外援有显著差异;按聚类分析结果,我国后卫攻防能力可分5个层次。

第31届奥运会中国女篮与对手攻防指标的Topsis分析

运用文献资料法、观察法和Topsis法对中国队与同组球队的攻、防指标进行比较分析。研究发现:在进攻方面,中国女子篮球队与对手在两分球投篮次数、罚球命中率具有显著的差异性(P<0.05);美国女篮进攻Ci值大于0.5,队伍属于进攻实力较强的球队。在防守方面,塞尔维亚队与美国队防守Ci值大于0.5,队伍属于防守实力较强的球队;中国队防守Ci值仅为0.201 38,队伍属于防守实力极弱的球队。进攻以及防守效果方面,美国队和塞尔维亚队攻防Ci值超过0.5,属于一流强队;中国队攻防Ci在0.5以下,球队属于在整体攻防实力较弱的。

SIL评估中共用测量单元结构可靠性计算探讨

近十年来,随着安全联锁系统完整性等级(SIL)评估工作在炼油、化工、电厂等装置中的开展,实际评估工作中出现了很多不同于IEC 61508和IEC 61511标准规定典型逻辑结构(如1oo1、1oo2、2oo3等)。针对多个传感器共用测量模块的特殊逻辑结构,IEC标准并未给出其可靠性计算的具体方法和公式。通过故障树分析,等效拆解特殊逻辑结构为多个典型结构,准确得到了每个安全联锁功能的安全完整性等级,避免了SIL定级计算错误可能引起的事故,为SIL评估的深入且顺利开展提供了保障与技术储备。

2021年亚洲杯中国女篮与对手攻防技术指标对比分析

该文通过文献资料法、数理统计法及录像观察法,对2021年约旦安曼亚洲杯中国女篮与其对手5场比赛的攻防技术指标进行对比分析。研究发现:中国队外线投篮命中率较高,但后卫线出手次数较少,进攻过程中过分依靠内线中锋;中国队年轻队员缺少国际大赛经验,缺乏稳定的心理素质;中国队助攻次数较多协同作战能力较强,防守拼抢积极,篮板球保护能力出色,但在比赛关键时刻进攻方式单一,面对紧逼防守时失误较多。

第二十九届奥运会中国女篮前锋队员攻防能力的比较研究

采用文献资料法、录像观察法、数理统计法、对比分析法,对参加第二十九届北京奥运会的中国女篮的8场比赛进行技术统计,分别与8支国外女篮前锋队员的相应技术指标进行对比分析。结果显示:中国队前锋在进攻中抗干扰得分的能力比对手差,命中率较低;在前锋球员场均得分占全队得分百分数上与对手差异显著;防守技术不合理,配合质量不高,难以对对手形成有效地控制。

第八届CUBA女子八强的攻防能力分析

对第八届CUBA女子八强队攻防技术指标进行统计分析,结果发现,八强队伍在攻防能力上都有不同程度的提高;八强队伍之间进攻能力上的差距比较明显,防守能力上虽有差距,但差异并不显著。建议在战术训练中要注意将技术训练与战术打法紧密结合,在战术配合的具体环节中队员的技术运用要明确、具体,加强对抗性训练,提高战术素养。根据个人的攻防能力,制定灵活多变的攻防战术体系,提升全队的攻防效能。

2013美洲男子篮球锦标赛各参赛队技术统计的RSR分析

运用文献资料研究、数理统计、RSR法对第2013年美洲男子篮球锦标赛各球队攻防水平进行量化评价,将各球队逐一归档,结果表明：墨西哥队RSR值为1.00,隶属于A级水平;波多黎各、阿根廷、多米尼加、委内瑞拉、加拿大RSR值介于0.79~0.60之间,隶属于B级水平;牙买加RSR值为0.25,隶属于C级水平,乌拉圭、巴西RSR值为0.25和0.20,隶属于D级水平,巴拉圭RSR值为0.15,隶属于E级水平。

现代足球比赛阵型的攻守特征分析

本文通过对参加第18届世界杯决赛阶段比赛的32支球队的比赛阵型研究发现:442比赛阵型是世界各球队的首选比赛阵型,但4231或4312是足球比赛阵型未来的发展方向,它更能达到球队攻守平衡的效果,同时对各位置球员的比赛能力也提出了新的要求。