同行专家的双向匿名审稿制度辨析

高校文科学报要改革审稿制度,严肃学术纪律和学术规范,就要逐步建立同行专家的双向匿名审稿机制,以杜绝关系稿、人情稿以及学术赝品,努力倡导甘于寂寞、潜心钻研、实事求是、严谨治学的学风。该制度有其特定内涵,但其优劣有待于实践的检验。

单盲法审稿的缺失与优化

详细分析了单盲法审稿产生错判、漏判的原因 ,提出了优化单盲审稿的几种方法。

三审制视域下的学术期刊审稿模式探析

"三审制"是学术期刊必须恪守的三级审稿制度。来稿要通过编辑初审、专家二审、主编(或)编委会终审才能录用。一般情况下,一审和三审(终审)都在编辑部内部完成,因此,二审(又称为外审,即同行专家复审)就显得尤为重要。文中围绕二审的开展比较了常见的几种审稿模式,提出双向匿名审稿制度是当今国内最科学、最适宜的审稿制度;探讨了国内学术期刊难以开展双向匿名审稿的深层次原因,提出了优化双向匿名审稿的科学化流程,能够最大限度地发挥双向匿名审稿的防弊作用,实现由内至外的全方位覆盖。

学术与评审:学术论文评审的演变及专家画像定量化指标的构建

【目的】为了提高同行评审专家与所审学术论文研究方向的匹配度,改进和完善现有同行评审方法,探寻与时代和科学技术发展相适应的稿件评审模式。【方法】调研分析传统同行评审存在的问题、同行评审的演变和发展趋势,并对专家匹配度中的定量化指标进行分析。【结果】论文评审形式正经历从封闭性到开放性、从被动性到主动性,评审意见从静态化到动态性发展,从拒稿到分级评审以及从人工到智能等形式的演变。互联网和多媒体技术的快速发展和应用将推动构建健全、规范、合理、高效的同行评审体系,实现优秀科研成果的快速筛选和广泛传播。【结论】论文引证标准化指数可以实现不同学科、不同年度论文之间的比较,h指数弥补了传统文献计量学单项数量指标只能体现数量的缺陷,可作为评审专家画像的定量化参数指标。