基于上下游的完全信息动态博弈反倾销模型

根据我国某些垄断行业的真实情况,基于上下游均为垄断企业的市场结构和本国市场的斯塔克伯格均衡,运用逆向归纳法解出社会福利最大化时的最优反倾销税率,并分析了最优反倾销税率的决定因素及这些因素对社会福利的影响。得出结论认为最优税率受市场容量,国内上下游垄断企业和国外上下游垄断企业的市场竞争力的影响。

市场结构、产业关联与反倾销税率的确定

反倾销是我国产业保护的重要措施,如何确定符合公共利益原则、实现本国整体福利最大化的反倾销税率水平,是反倾销实践中一个亟待解决的重要问题。笔者以市场结构为切入点,考虑产业关联效应,构建动态博弈模型,运用逆向归纳法求解最优反倾销税率,并通过比较分析,重点考察市场结构对最优反倾销税率的影响。研究发现:(1)在不同的市场结构下,反倾销税总体现出负的贸易抑制效应和正的产业救济效应。与完全垄断的国内市场结构相比,在完全竞争的国内市场结构下,贸易抑制效应和产业救济效应均更为明显。(2)在不同的市场结构下,基于公共利益的政府总会选择征收适当的反倾销税。当市场容量充分大时,与完全垄断的国内市场结构相比,在完全竞争的国内市场结构下,最优反倾销税率较高。(3)在政府对各方利益平均赋权的前提下,最优税率与国内市场容量正相关,与国内厂商及其上游厂商的边际成本负相关,与国外厂商及其上游厂商的边际成本负相关。

上下游企业相似商品的最优反倾销税率模型

作为政府的重要决策,反倾销税率一直被学术界广泛研究。文章基于两国存在上下游企业相似商品贸易的假设,建立了在完全信息静态博弈下的反倾销税率定价优化模型。通过Cournot-Nash均衡以及逆向归纳法,发现了优化的反倾销税率与市场的容量,商品相关性以及国外上下游企业的边际成本这四个因素有关,但与本国上下游企业的边际成本无关。从而得出在成本变动或者市场容量变动的情况下,政府应如何制定反倾销税率来保证本国社会福利最大化。

新形势下拉美国家对华反倾销的现状、原因及对策研究

近些年来,中国保持了与拉美国家贸易往来稳定健康发展,但以阿根廷、巴西为代表的拉美国家频频对华发起反倾销调查,严重损害了中国企业的利益。究其原因,主要在于双方贸易逆差扩大,贸易商品结构失衡,拉美国家对中国企业存在歧视等。新形势下应采取搭建常态化磋商渠道、保持高频沟通,坚持综合施策、提高中国在拉美国家的影响力,加强对拉美国家的市场监测、不断优化出口产品结构和市场结构,合理利用WTO规则、提升中国企业应诉积极性等对策,促进双方贸易持续健康发展。

对中国出口企业反倾销应诉的思考

关贸总协定的根本宗旨是消除国际贸易间的关税和非关税壁垒,推进自由贸易的发展,但世贸组织又明确了反倾销存在的合法性。本文将从为什么我国企业会被提起反倾销诉讼,为什么我国出口企业应该积极应诉,以及我国企业应该如何应诉等方面着手分析,以求为涉诉企业提供可参考的意见。

“非市场经济国家”规则比较研究

随着中国对外贸易的迅速发展,中国企业遭到了以诸多理由为基础的反倾销措施的重创。“倾销”成立与否的关键在于对损害的认定,而此项认定又依赖于对正常价值的判定,正是这一环节上,诸多国家对倾销企业所属国作了是否为“市场经济国家”的区分,似乎是为了寻求更精准的正常价值,然而“公平”的外表却掩饰不了实质的不公平。因此,本文在比较各国的规则及其根源,深入分析中国的自身现实优势和不足的基础上,提出了一些应对的策略。

化工产品反倾销影响实录

化工产品是我国实施反倾销措施的主要商品 ,反倾销终裁、调查和税率调整对反倾销的效果有不同表现。反倾销终裁的影响有 :进口原产地发生明显转移 ,进口价格呈上升态势 ,自倾销国进口价格仍低于其他原产国家 ,贸易方式向加工贸易转移。反倾销调查的影响有 :调查期间突击进口 ,进口平均价格有所上涨 ,进口平均价格先升后降。税率调整对反倾销产品的进口数量和价格都有影响。