“反全球化”由来及其学术论争

从"西雅图风暴"开始的街头抗议,到世界社会论坛、穷国峰会、网上"反全球化"等风起云涌。"反全球化"运动成为"全球治理"的一种新的常态方式,其产生的原因在于"全球化"规则失衡,贫富分化加剧,非经济的人类发展指数差距扩大,跨国公司权欲膨胀,工人失业加剧,单边主义盛行,发展中国家民族主权地位被削弱,生态环境日益恶化,劳动者被日益边缘化等,因此,"反全球化"运动实际上是对"扶强抑弱"的"丛林法则"的抗拒。但"反全球化"运动不但不会阻挡全球化的发展,而且成为"全球化"的一种新的动力。

全球秩序的新挑战：全球社会运动及其治理

全球社会运动对全球社会秩序的影响是双重的,也是复杂的。为应对全球性问题和全球社会运动所带来的新挑战,对全球秩序的治理已逐步演变成了当前国际政治实践中的又一个紧迫的现实问题。全球治理不仅期待解决各种全球性问题和消解社会运动中的负面影响,而且还致力于建构一个由全球社会各层面的权威结构组成的新秩序。

反全球化运动思潮述评

近年来,全球化运动,特别是经济全球化日益成为世界经济发展的主流和亮点。几乎是与此同时,"反全球化"运动也随之产生并呈现出蓬勃发展之势。而"反全球化"兴起的性质原因,主体情况如何,对这一问题进行探讨无疑具有重要的理论与现实意义。遵循这一思路,围绕反全球化运动的兴起、主要参与群体、原因等几个方面展开论述,以求认识其实质。

对反全球化运动的思考和评价

反全球化运动是一支重要的力量,它是针对全球化的一些弊端而产生的,是全球化的合理悖论,但是它也具有极端性、非理性、自顾性、私利性等缺点。全球化是不可阻挡的趋势,我们要科学地对待反全球化运动,自觉避免全球化的不足,吸取反全球化运动的合理成分,用全球治理来解决全球化的不平等和不平衡现象。

论反全球化运动的双重影响

自西雅图事件以来,反全球化运动已经走过了六年多的发展历程,它的影响日益显露出来。一方面,反全球化运动揭露了全球化的弊端,对拨正全球化的发展航向具有进步作用;另一方面,反全球化运动又有自身难以克服的缺陷。构建和谐世界不啻为解决反全球化矛盾与冲突的正确方向。

全球化的替代运动——反全球化定义研究

本文从考察西方人对反全球化这一术语的认识入手,归纳了国外流行的五种有代表性的反全球化定义,最后通过分析得出结论:反全球化就是全球化的替代运动。

反全球化运动的缘起、发展及其未来

近年来 ,反全球化运动此起彼伏 ,成为人们关注的一个国际现象。本文通过对反全球化运动发展脉络的疏理 ,向读者介绍了反全球化运动参与者的构成、观点与主张 ;介绍了反全球化运动的缘起及特点。本文还总结了反全球化运动的积极意义与消极影响 ,预测了反全球化运动的发展趋势 ,提出了应当正确对待全球化和反全球化的一些看法。

“应得”传统的历史叙事

对"应得"概念的讨论可以追溯至古希腊时期。亚里士多德等人认为所谓"应得"是根据公民的"德性"分配公共职务,启蒙运动宣扬的自由、平等与民主等理念改变了"应得"的历史传统,它赋予公民以"自治"和权利意识,让人们意识到可以依凭个体的自主行动来"应得"社会的基本益品。当代正义理论家罗尔斯等人区分了"应得"和"反应得",将超出个人控制、受运气因素影响的"应得"(如自然天赋、社会地位等)排除在分配正义之外。罗尔斯等人的区分深化了"应得"理论的思考。当代社会对"应得"的讨论还进一步扩展到人类与动物、当代人与未来世代以及民族国家和全球共同体之间。

当代反全球化运动的社会阶级分析

经济全球化不仅是市场经济的全球化,而且是资本主义生产方式的全球扩张和渗透。新自由主义导致了富有的积累和贫困的积累,它们都在全球的规模上扩展和深化。反全球化运动是对全球化本身的一种反思和导引,它不只是草根运动,而且是当代社会主义运动的新方式,提醒人们全面认识全球化的本质,保持对全球资本主义的批判精神。它对跨国公司及其跨国资产阶级的挑战,实质上是工人阶级维护自身利益的自为行动。

澄清对反全球化运动的三种误解

媒体误导是公众对反全球化运动产生误解的根源。公众对反全球化有三种误解,即反全球化就是反对全球化本身,反全球化运动暴力倾向严重,反全球化就是反对资本主义。澄清对反全球化运动的误解,有助于我们正确认识反全球化运动的本质和前进方向。

美国草根运动兴起：现实还是神话

美国一直是西方民主国家的代表,而美国人民也一直为拥有民主、自由、平等的政府和社会及由此构成的既充满活力又井然有序的官民关系感到自豪。但自2008年以来一系列草根运动席卷美国,“爱国者运动”“茶党”“占领华尔街”和各种抗争行动都在诉说着美国民众对政府和社会制度的不满情绪。美国保守派草根出于反政治精英主义、逆全球化思维以及国内社会构成复杂所导致的诉求种类繁多且互不相容三方面原因,使充分利用了这些心理的特朗普在2016年成功赢得总统大选,可谓美国草根运动兴起的里程碑。然而三年来的事实证明,草根和精英的对立在特朗普治下的美国不仅没有缓和,反而更加激烈,一个分裂的国会和社会已初见端倪。草根运动真相和未来究竟如何,令人充满疑问,而全球范围内民粹主义的抬头,也发人深思。通过梳理2008年以来美国草根运动的状况,分析草根运动兴起的原因,探讨其对美国产生的影响,认为美国草根运动的根本诉求和目的只能存在于理想之中,激烈的抗争充其量只能引起短暂的政策改变,对美国经济、政治体制却难以带来根本性变革,同时,特朗普本质上的精英身份也使其必然与右翼草根分道扬镳,目前发生的一切显然将只是一个神话。

全球化钟摆视角下特朗普政府“逆全球化”分析

19世纪末至今,全球化已经历经近两个周期的演变,目前处于第二周期的后半期,全球化与逆全球化这两种状态交替出现,由此生成“全球化钟摆运动”。特朗普政府的“逆全球化”举措强化了全球化钟摆运动的第二次回摆,动因主要是美国:内部利益分配不公;不愿意过多承担全球治理的成本和责任;外来移民导致民众的不安全感增强;草根阶层的民粹主义明显强化。特朗普政府实施“逆全球化”举措的根本目标是重构有利于美国的国际经济规则与秩序,其“逆全球化”举措将在一段时间后逐渐减弱并最终消失。中国应采取短期应对和中长期管理相结合的双轨战略。

反全球化运动的历史考察与现实转向分析

全球化自出现以来,在推动各国各地区政治交流、资源优化配置和世界经济发展、文化交流与多样性的保留方面都产生了积极影响。但与此同时,反全球化的力量也在这种交流与融合中更加全球化了。反全球化运动作为一种推动当前全球化更加合理的重要力量,在20世纪末21世纪初异军突起,使得对全球化价值观和话语权的种种争议得到了重视。在新的历史时期,这种运动从下层走向上层,并具有了新的表现形式。

新自由主义与反全球化运动

当代全球化实际上是一场新自由主义的全球化。新自由主义的全球化已经处于一种危机和困境中。反全球化运动直接挑战新自由主义的全球化。主张倡导一个公正、合理、均衡和可持续发展的全球化。

浅析“西雅图运动”对反全球化运动的影响

一九九九年爆发的"西雅图运动"震惊全球,引发了各界的热议。本文拟从"西雅图运动"拉开反全球化运动的序幕和引起各界对全球化现状的深思两个方面浅析"西雅图运动"对反全球化运动的重要影响,并对反全球化本身进行思考探析。然后指出反全球化运动与全球化会一直相伴存在,两者之间的矛盾不会自行消失,世界贸易组织必须认真思考全球化的现状并进行自身调整。

全球化与反全球化——关于如何走出当代全球化困境问题的思考

全球化是指人类从以往各个地域、民族和国家之间彼此分隔的原始闭关自守状态走向一个全球性社会的变迁过程,它可区分为技术层面、社会关系层面和价值观念层面,并表现出进程加速化、内容多样化、方式内在化、效应双重化等当代特点。当代全球化在人与世界关系的各个方面都引发或加剧了一系列全球问题,因而出现了各种形式的反全球化运动。而当代思想界对所谓"普遍价值"、"普遍伦理"的探寻,为解决当代的全球问题、走出全球化的困境提供了一条重要思路。

全球化逆动与中国的应对：基于全球化和全球治理关系的思考

全球化的负面效应触发的反全球化和去全球化兴起,会导致全球化逆动。当前的全球化逆动趋势,是全球金融危机调整后的滞后反映,收入分配问题、就业问题和难民潮问题是其中的主要诱因。从根源上讲,全球化逆动是全球化和全球治理的不匹配致使全球治理失灵的结果。大国是全球化的主要推动者和全球治理规则设计者,但也可以成为去全球化的主要推手。面对发达国家去全球化引发的不利形势,中国应从理念、平台和方式等多个方面上推进全球化和全球治理的转型。

反全球化运动的多维透视

无论是在国际社会,还是在新闻媒体和学术研究领域,“反全球化”已经成为世人瞩目的社会运动和不容忽视的政治话语。“反全球化”与“全球化”一样是跨学科、多领域、广视角的问题,可以从不同维度予以透视。从哲学角度看,它是全球化内在矛盾的一个方面;从政治学角度看,它是一场反资本主义的民主运动;从经济学角度看,它是要求对社会财富进行公平分配的一种替代方案;从社会学角度看,它是现代风险社会缺乏保障的产物和表现;从国际关系学角度看,它是全球化时代反帝反霸反美斗争的一种新形式。从不同角度进行分析和探讨,有助于我们全面理解反全球化运动。

信息传播科技(ICT)在环境保护中的双重角色——中美环境运动个案比较研究（英文）

信息传播科技(ICT)在环境保护中承担着一个双重矛盾的角色。一方面,信息传播科技在推动可持续经济发展和全球化上起到了一定的负面作用。另一方面,信息传播科技又被环保人士用来作为一种积极主动的社会政治工具来扭转由于全球化和经济发张对环境带来的负面影响。本文通过比较美国西雅图反世贸组织抗争和中国保卫藏羚羊运动的两个环保运动个案来分析与展示信息传播科技对于环境保护的这一双重特质。分析侧重在环保主义者如何运用信息传播科技在四个层面上(社会政治逻辑、媒体、话语和网络)推动现代环保主义。每个运动试图将生态价值重新嵌入到信息传播科技中,使信息传播科技的发展重归到环保的轨道中。