地域性原则的理解纠偏及涉外审判中外国法适用的重申——涉外定牌加工案件的启示

相比典型的商标侵权,涉外定牌加工案件的特殊性在于商品在境外销售,而不在于加工方和定作方的承揽关系。因此,该类案件与出口侵权案件的认定难点一致,在于法院对我国知识产权法域外效力的态度。最高法院在该类案件中的立场反转本质上是对我国商标法域外效力认识的转变;而其他法院的矛盾判决实际上源于“涉外知识产权审判只能适用我国法”这一错误认识。如欲一致处理该类案件,必须正确理解地域性原则的内涵,提高法院在涉外知识产权审判中对法律适用的重视程度,从效果主义的立场出发解释“被请求保护地”并恰当选择准据法,进而适用销售地法评价境外销售行为,而非适用我国法孤立地评价境内贴附行为,着重考察我国商标权人是否拥有被销售地商标法所承认的权益。另外,如果涉外定牌加工产品回流国内,则无需再考虑涉外因素,容易判断加工方构成商标侵权。

欧盟知识产权海关保护制度的新发展及其启示

作为欧盟知识产权海关保护适用的程序法,欧盟《知识产权海关执法条例》旨在增强欧盟打击假冒和盗版产品的边境措施,为知识产权在欧盟边境得到有效和一体化保障提供法律指引。新条例不仅简化了涉嫌侵犯知识产权货物的销毁程序,而且引入小规模托运假冒货物的特别销毁程序。程序法是保障,实体法是内核。欧盟知识产权海关保护实体法适用不仅包括规范海关当事人权责的《欧共体海关法典》,也包括海关据以判断存在侵犯知识产权情形的法律依据——欧盟知识产权实体法和国际知识产权公约。欧盟知识产权海关保护的法律适用探讨和中欧知识产权海关保护制度的比较分析,为我国涉欧贸易企业和知识产权权利人提供了有益参考。

俄罗斯知识产权立法法典化的创举:统一技术权制度

统一技术权制度是俄罗斯在民法典框架内实现知识产权立法法典化的创举,统一技术权制度的目的在于加快依靠公共预算或者有公共预算参与完成的科技成果的推广和应用,推动俄罗斯原料经济向创新经济的转型。通过相关权利与义务的配置,在实现国家、履行人、投资者、其他权利持有人之间利益平衡的同时,着力激励组织完成统一技术的人尽快将该技术应用于实践。

论涉外知识产权关系之法律适用

随着经济全球化的深入与科学技术的迅猛发展,涉外知识产权纠纷越来越多。当前社会背景下,不可能制定统一的国际知识产权实体法,冲突法仍然是解决涉外知识产权不可或缺的方法。我国《涉外民事关系法律适用法》第七章对涉外知识产权的法律适用做了专章规定。这些规定主要从涉外知识产权的归属和内容、涉外知识产权转让和许可合同、涉外知识产权侵权责任三个方面设计了我国基本的涉外知识产权法律适用制度,把我国的涉外知识产权保护推进到了一个崭新的阶段。但这些规定还存在采用了"知识产权"这一高度概括性的集合性概念、缺乏对现代网络技术影响的回应等问题,值得理论界和实务界检讨和反思。

知识产权领域适用反垄断法的安全港规则比较

反垄断法上的"安全港"规则旨在按照一定标准列出对市场竞争造成危害可能性较小的情形,符合标准的经营者或所实施的行为原则上不会受到执法机构的反垄断审查。如何规制知识产权领域的垄断行为,并在保护竞争和促进创新之间找到平衡点十分复杂和敏感,因而反垄断执法机构在认定何为滥用知识产权排除、限制竞争行为时需要慎之又慎,而"安全港"规则的引入不但可以提高执法效率,同时可增强经营者对自身经营活动的预判性。本文通过对美国、欧盟知识产权反垄断安全港规则的介绍和分析,结合我国"安全港"规则的内容,总结出可借鉴的宝贵经验,以期对我国"安全港"规则的进一步完善有所裨益。

论其他知识产权的法律适用

运用规范分析法与案例分析法,对传统知识产权以外的其他知识产权进行探讨,并根据各自的特点与取得方式的不同将其他知识产权分类,分别适用不同的冲突规范。在考查其他国家和地区相关立法的基础上,总结出目前在其他知识产权的法律适用方面的现状与存在的问题,为中国制定其他知识产权的冲突规范提出建议。

知识产权涉外担保融资的法律适用

在信息经济社会,知识产权成为企业担保融资的主要标的。在知识产权国际担保融资中,虽然担保合同作为从合同,适用主合同的准据法,但在担保的登记和效力实现问题上,由于各国法律制度的差异,必须确定具体的法律适用。

进出口侵权货物刑事执法之法律适用

情节严重的进出口侵权货物犯罪行为既损害贸易秩序,亦侵犯知识产权。《刑法》修正案(七)为依照走私罪追究其刑事责任提供了依据。进出口侵权货物,行为人系销售者或假冒者,符合侵犯知识产权罪构成。法律适用中出现两罪竞合情况,适用"从一重处断"原则。现行对进出口侵权货物行为适用刑事执法措施依据,存在罪名针对性不强,量罚尺度过于粗疏等问题。以司法解释、单行刑法或附属刑法等细化相关内容,有益于提高刑事执法效能。

论规制知识产权滥用与相关竞争法的制订——从“本土化”的视角

针对发达国家跨国公司的知识产权滥用,我国尚未制订专门的相关竞争法对之予以规制;尽管已有学者在不同程度上对该法的制订进行过理论分析,但从"本土化"的角度予以研究的并不多见。本文初步探讨了与此相关的三个重要问题,即该法与我国知识产权国内法的关系、如何审慎地借鉴国外的相关立法、该法的制度重心应如何予以安排。在此基础上提出"本土化"的相关竞争法,应在总体上凸显"最强化"的制度特色。

论知识产权的法律冲突与法律适用

伴随着经济全球化的发展,对知识产权的保护成为多边贸易体系的一个主要组成部分。因此,认清知识产权的法律冲突存在的必然性,提出适合于知识产权保护的法律适用原则,加强对知识产权的保护,对促进经济的发展具有重要意义。

中国专利增长之“谜”——来自地方政府政策激励视角的微观经验证据

20世纪90年代以来,中国专利申请量和授权量的快速增长引发社会各界广泛关注。一个重要发现就是,中国专利快速增长并不是由知识产权保护加强或专利保护法律体系完善所导致的,而是由政府政策激励所导致的。若运用零膨胀负二项回归法(ZINB)全面分析中国各省份地区的政府专利资助、补贴和奖励政策对微观企业发明专利、实用新型专利以及外观设计专利这三种类型专利数量增长的影响效应,就能揭开和解释中国专利爆炸式增长之"谜"及其形成机制。尽管中国各省份地区的政府专利资助、补贴和奖励政策,是推动中国企业三种类型专利申请数量增长的核心因素,但是中国各省份地区的政府专利资助、补贴和奖励政策,对中国企业三种类型专利授权数量增长存在差异性的影响,其中,政府全额资助、补贴和奖励政策更倾向于激励企业对低质量专利的申请。

涉外知识产权侵权保护的思考

知识产权跨国交流在当下日趋重要,我国知识产权国际交流过程中因缺乏相关的规定而问题百出。我国《中华人民共和国涉民事关系法律适用法》(以下简称《法律适用法》)的制定,填补了我国知识产权法律适用立法的空白。然其仅以3条之规定对知识产权的法律适用及保护做了笼统的概括。本文将从涉外知识产权法律适用争论入手,通过对我国《法律适用法》关于知识产权侵权保护规定的条文进行分析,进而提出相关立法建议。

国外电子资源授权许可协议法律适用问题研究

针对当前电子资源授权许可协议中普遍存在的国内用户适用中国法律的要求不被尊重、故意排除中国法律适用、过度使用国际商事仲裁、混淆相关概念的现实问题,从宏观层面根据相关国际公约和我国关于法律适用问题的相关规定和基本原则,阐述适用中国法律的合理性和必要性;从微观层面提出法律适用条款的约定应在平等自愿的基础上由双方当事人协商选择,国内用户应明确表达适用中国法律的合理要求,可根据不同法律关系分割适用法律、慎用国际仲裁、优先选择中国法院管辖等,应当在电子资源管理工作实务中注意技巧和方法。

侵犯知识产权刑事案件法律适用问题研究

2004年12月,最高人民法院和最高人民检察院颁布了《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《知识产权刑事司法解释》)。该《知识产权刑事司法解释》进一步完善了我国知识产权刑法保护的制度,但是从这一《知识产权刑事司法解释》出台之后的实践来看,这一解释在构成犯罪的情节认定等方面仍然存在一些不足之处。