论入世后外资并购的反垄断控制

与新建式投资方式相比 ,我国学术界对外资并购的研究显得相当被动与滞后 ,有关法律规定也极不健全。本文所关注的是入世后外资并购可能带来的垄断效应 ,在辩证分析的基础上 ,从立法、行政、司法三方面提出了较为系统、有针对性的反垄断调整。

外资并购、非对称性政府规制与市场竞争行为

外资并购活动必然会对东道国市场的竞争行为和竞争格局产生重要影响,本文通过构建一个政府参与的外资并购的纳什—库诺特模型论证这些影响的机制及其后果。在模型中,把政府非对称性政策规制因素引入外资并购行为下的市场竞争框架中进行探讨。基本结论是:非对称性政府规制能够影响企业的市场竞争行为、调节企业的市场份额,并能够左右市场结构。

对我国外资并购的反垄断法思考——以美国可口可乐收购我国汇源为例

外资并购一方面给我国带来先进技术和管理经验以促进经济的发展,另一方面也造成我国部分民族品牌消失而对民族经济发展形成冲击。外资并购对我国市场影响具有双重性,我国反垄断法立法不健全和实践经验缺乏导致了目前对相关市场界定的困境。在面对外资时,需要我们以我国现行法律为依据,从法学的专业视角来审视外资并购,不能仅仅靠自己的主观臆断或盲从舆论就认为外资的进入一定会危害我国的经济安全。

论外资并购的规制目标

90年代以来 ,外资以并购的方式进入中国已成为外商对华直接投资的一种重要的趋势 ,它尤如一剑双刃 ,对中国经济带来双重的影响。如何设定规制外资并购行为的目标就成为目前亟待解决的一个理论和实践问题。该文就设定规制外资并购目标的出发点和背景、设定的理论基础以及规制目标的具体内容进行了分析和探讨。

外资并购的准入管制和反垄断管制--评《关于外国投资者并购境内企业的规定》

产业准入管制和反垄断管制是我国应对外资并购的基本管制方法。反垄断管制应当服从准入管制。反垄断管制和产业政策管制的重点要随着环境的变化而变化,最终要服从国家经济利益。2006年《关于外国投资者并购境内企业的规定》的六章六十一条与2003年的《外国投资者并购境内企业暂行规定》的二十六条相比,有了很大的改进,但就准入管制而言,仍有外资准入的领域不科学、甄别外资的标准不科学、超国民待遇不合理等问题;就反垄断管制而言,相关市场和市场集中度的界定、域外管辖等问题还有待完善。

外资并购中维护我国经济安全的法律思考

外资并购可能威胁东道国经济安全是各国都面临的问题。美国、德国等发达国家都建立了较完善的法律制度规制外资并购,有效保障国家经济安全。我国目前对此问题还缺乏系统、有效的法律制约,因而,应尽快完善规制外资并购的法律制度,维护我国经济安全。

外资并购中的主体法律形态的研究

外资并购是外资通过企业兼并或者企业收购取得国内企业的控制权而进入国内市场的活动。外资并购中国企业前、后,其法律形态也相应的发生变化,同时也将面临适用不同法律体系的问题,因此研究外资并购中的主体法律形态具有重要的现实意义。本文首先概述了外资并购;其次分析了外资并购法律关系中的主体法律形态;再次探讨了外资并购后的主体法律形态;最后对外资并购中国企业主体法律形态的提出了自己的建议。

利用外资并购改组国企的利弊分析及其对策

利用外资并购的方式改组国企具有重要的现实意义,能扩大利用外资规模,促进国有企业战略性调整与改革的深化,更利于推动我国资本市场的规范发展。外资并购国企也可能对我国国民经济的发展造成一定的负面影响,因此,我们应采取积极而审慎的对策。按照国际惯例办事,尽快调整和完善有关法律法规,加强外资政策的规范与引导,防止国有资产流失。

外资并购的反垄断审查和国家安全审查研究

在世界经济全球化、区域经济一体化的大趋势下,跨国并购无疑是历史的必然。我国经济的发展无法避开外资并购的浪潮,外资并购带来了高端的科技、先进的管理经验等,随之而来的也有很多弊端。如何趋利避害,在外资并购的角逐中争取我国利益最大化是考验我国对外资并购审查的关键所在。本文通过对外资并购的反垄断审查和国家安全审查的研究,指出二者的区别,提出建议,以求对我国今后外资并购审查立法执法有所裨益。

论我国外资并购审批体制的立法完善

目前,我国调整外资并购的法律体系不够完善、法律层次较低,尤其是审批法制问题很多。从外资并购审批体制方面看,多头审批、审批机关间的审批权限不清等问题严重,已经很难适应外资并购现状的需求。明确划分审批权限、建立跨部门的联合审批机构已经刻不容缓。