中国古代著作权观念出现时间探析

有关中国古代著作权观念出现的时间,学术界没有统一的意见。通过对自春秋战国以来每个时期的文人作品观进行分析与研究,发现在秦汉时期文人已有署名权的意识;从唐代雕版印刷术问世,作品广泛传播,发展至北宋时期则出现了保护作品完整权的思想;到活字印刷术普及之后的南宋,文人才普遍具有接近现代意义的著作权观念。

建筑作品著作权问题研究

建筑作品的保护在我国知识产权保护中还处于尚待完善的阶段。2001年修订的《著作权法》仅规定建筑作品是著作权保护的客体,缺乏具体操作条款。基于建筑作品的特殊性,《著作权法》应将其作为一类独立的客体予以保护。建筑作品著作权的保护范围应包括具有独创性的建筑设计图、建筑模型及建筑物。建筑作品著作权的权利主体在没有约定的情况下为建筑师所属的设计单位,但委托人可以合同约定的方式改变权利的归属。应当针对建筑作品人身权和财产权的特点增设相应法律条款,构建相应的著作权制度框架。

再论建筑作品的著作权保护——从“盛放鸟巢”烟花侵权纠纷案谈起

从国家体育场起诉"盛放鸟巢"烟花侵权案入手,通过界定建筑作品的保护范围,重点分析建筑作品的复制形式及其合理使用问题,再论我国建筑作品的著作权保护。意在强调建筑作品不包括建筑设计图和建筑模型,建筑作品与图形作品和模型作品是著作权法两类不同的保护客体。建筑作品的侵权与否主要取决于两个作品之间是否存在实质性相似。

建筑设计作品的著作权保护

作品是著作权保护的直接指向物。著作权是知识产权的一种,是一种特殊且重要的民事权利。建筑设计是一项极具创造性的工作,建筑设计作品是著作权保护作品的题中应有之义。建筑设计作品具有实用性、艺术性和科学技术性的综合特点,与其他一般作品相比,其著作权问题具有较多的特殊性。本文运用著作权制度的基本原理,探讨建筑设计作品的内涵、著作权保护的范围、建筑设计作品著作权保护的适用条件和措施以及建筑设计作品的著作精神权利和经济权利等内容,初步构建建筑设计作品著作权制度的理论框架。

建筑作品的著作权制度评介

结合“入世”后建筑作品著作权制度的进展,从建筑作品的特征出发,运用著作权制度的原理,论述建筑作品的对象、主体、各项权能等;力图初步构建起建筑作品著作权制度的理论框架,以期对新形势下的建筑师创作有所启发。

美国的建筑作品版权制度及对我国的启示

同一般实用艺术作品一样,建筑作品也兼具艺术性和功能性,但其也具有不同于一般实用艺术作品的特殊性。在美国,自1990年建筑作品版权保护法出台之后,建筑作品成为单独的一个版权客体种类,建筑作品从实用物品和可分离性标准中解放出来。

论我国著作权法建筑作品的人身权

建筑作品是我国新修订的《著作权法》增加的著作权客体,但其仅指建筑物本身,不包括建筑设计图和建筑模型。同时,因为我国法律规定不完善及对建筑作品范围的限制,在实践中无法对建筑作品作者给予有力的保护。建筑作品的作者对其人身权具体如何行使发表权、署名权、修改和保护作品完整权,都是完善建筑作品人身权立法中应予以考虑的。

建筑设计作品的著作权保护

2001年修正的《著作权法》把建筑设计作品作为工程设计予以保护不妥。建筑设计作品应作为广义的建筑作品来保护。设计单位一般为建筑设计作品的著作权人,建设单位有可能成为合作作者,提倡通过合同约定和自愿登记明确权利人。

关于著作权法中建筑作品概念的探讨

介绍建筑作品保护的由来及发展,分析对比各国际组织和几个主要国家的立法中关于建筑作品的相关规定,在此基础上,力图对建筑作品的内涵和外延有个较为科学的界定,进而对我国著作权法中建筑作品概念的表述加以完善。

论对建筑物著作权的保护

2001年修订著作权法时明确规定了对于建筑物或构筑物进行知识产权的保护,但是由于规定简洁,对于建筑作品的保护客体、内涵及作者的权利都没有做出规定,就此主要探讨建筑物享有著作权的条件、建筑作品的作者、建筑作品的作者权利等问题,并对建筑作品的发表权、展览权、修改权提出一些新认识.

美国《1990年建筑作品版权保护法》评述

在1990年12月以前,建筑作品是作为绘画、图形和雕塑作品获得版权保护的.但是建筑本身被认为是一种实用物品,因而不受版权的保护.然而在1989年3月1日,美国加入《伯尔尼公约》.为了履行公约义务,美国国会通过了《1990年建筑作品版权保护法》(简称AWCPA),对《1976年版权法》进行了相应的修正,建筑作品作为独立的一类作品受版权法的保护,拓宽了建筑作品的保护范围,对建筑作品侵权的认定标准也发生变化.

建筑作品著作权保护体系的构建

建筑作品不同于普通的著作权作品。鉴于建筑作品的特殊性,我国对建筑作品著作权给予更详细系统的保护。应当将建筑作品设计图、建筑物、建筑模型等不同表现形式的建筑作品作为一类进行保护,对于建筑作品著作权的人身权作出必要的限制。对侵权行为的范围和救济方式作出界定。

丹麦亨宁·拉申建筑事务所设计理念与作品解析

通过介绍恩格努依教堂和教区中心、哥本哈根歌剧院、嘉士伯博物馆几个建筑作品,阐明了丹麦亨宁.拉申的建筑设计理念,指出拉申的建筑作品虽然位置、功能和创作灵感不同,但都呈现出相当的价值,赋予建筑光、生命和空间尺度以及诗意的表达。

建筑作品独创性条件的判定

结合国内外对建筑作品著作权保护的研究,重点分析了建筑作品受著作权保护的独创性条件。结合建筑作品实用性、艺术性和科技性的特点,对判定建筑作品独创性条件中的重要因素——创作程度给出了一定的标准;并将部分比较法与整体比较法运用到建筑作品独创性的实际判定过程中。

论知识产权滥用的界定

与物相比,创造性智力成果有着更强的公共属性,因此滥用知识产权行为对社会公共利益也有着更大危害。对知识产权滥用进行规制的前提是对这一概念进行界定。知识产权滥用的属概念是权利滥用,系指与设权目的相悖的权利行使行为。与滥用其他权利的行为相比,知识产权滥用的特殊性在于其发生概率更高,因为知识产权具有边界模糊且对象可替代性较低的特点。因此,知识产权滥用是指权利人利用知识产权边界的高模糊性与对象的低可替代性,在智力成果权领域以阻碍创新的方式或在商业标记领域以导致混淆的方式行使知识产权的行为。此外,对知识产权滥用进行界定还需区分知识产权滥用、无权(越权)行为、知识产权正常行使、知识产权垄断等概念,避免混淆。

试论建筑作品著作权的保护

现代建筑已经不仅仅是住所,而是凝结了设计者思想的作品,这种体现了建筑设计者独有艺术创造的作品在著作权法上被称为建筑作品,我国在2001年新修订的《著作权法》中明确将建筑作品包括在作品的范围内。文章通过建筑工程领域的复杂法律关系,理清建筑作品著作权的主体,着重分析了建筑作品著作人身权和财产权的特殊行使,已达到更深入的对权利人的理解和保护。

理念先行 锐意出新──安藤忠雄建筑事务所述略

通过若干案例和比较研究，简要探讨了安藤忠雄建筑事务所独特的运作方式和“理念先行”的设计过程。

浅析建筑作品的著作权保护

建筑作品具有实用性、艺术性和科学技术性的综合特点,与其他一般作品相比,其著作权问题具有较多的特殊性。运用著作权制度的基本原理,探讨建筑作品著作权保护的范围、建筑作品著作权保护的适用条件以及建筑作品的著作人身权和财产权等内容,初步构建起建筑作品著作权制度的理论框架。

论建筑创作的立意构思

针对当前建筑设计中存在的问题,从场所环境、宗教、传说或文学艺术、灵感闪现等方面对建筑设计构思进行了论述,剖析建筑中隐藏着的立意构思方法,探讨立意构思形成的来源,为建筑师提供了参考依据。

多系统整合的建筑学理论—汤姆·梅恩建筑思想和方法研究

本文就汤姆·梅恩的Morphosis事务所核心设计思想之一:多系统整合的建筑理论,展开分析,文中涉及汤姆·梅恩的设计思想的起点问题,如何以建筑切台多元文化社会问题,以及多系统整合建筑学理论对Morphosis事务所建筑作品特征的影响等问题。