阿立哌唑口崩片联合马来酸伏氟沙明片治疗精神分裂症的临床疗效评价

目的观察采用阿立哌唑口崩片+马来酸伏氟沙明片联合治疗精神分裂症的临床疗效。方法随机选取2019年1月—2023年12月黔东南州精神病医院收治的80例精神分裂症患者为研究对象,根据不同治疗方法分为对照组和观察组,每组40例。对照组仅给予阿立哌唑口崩片治疗,观察组给予阿立哌唑口崩片联合马来酸伏氟沙明片治疗,比较两组患者的临床疗效、外显攻击行为(Modified Overt Aggression Scale,MOAS)评分、社会功能(Personal Social Performance Scale,PSP)评分、不良反应发生率。结果给药后,观察组临床疗效97.50%(39/40)较对照组80.00%(32/40)更高,差异有统计学意义(χ^(2)=4.507,P<0.05)。观察组MOAS评分(3.32±0.31)分较对照组(6.63±0.45)分更低,PSP(85.88±7.52)分较对照组(70.78±9.17)分更高,差异有统计学意义(P均<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对精神分裂症患者采用阿立哌唑口崩片+马来酸伏氟沙明片联合治疗可明显提升整体治疗效果,改善患者外显攻击行为和社会功能,安全性较高。

阿立哌唑口腔崩解片对奥氮平增加精神分裂症患者体质量的影响

目的对比阿立哌唑口腔崩解片与奥氮平合用及单用奥氮平对精神分裂症患者体重、腹围及体重指数(BMI)的影响。方法将符合入组标准的70名精神分裂症患者随机分为试验组及对照组,完成研究62例,合并阿立哌唑口腔崩解片(10mg/d)组30例(试验组),单用奥氮平组32例(对照组)。对比组内及组间基线及治疗6周后比较体重、腹围及体重指数的变化情况。结果组内治疗前后体重、腹围及体重指数均有显著增加(t=8.049,16.183,14.937,20.153,6.279,13.635;P均<0.001)。研究组体重、腹围及体重指数的增加值较对照组小(t=3.007,2.977,3.296;P均<0.01)。结论合用阿立哌唑口腔崩解片能够明显减轻奥氮平对体重、腹围及体重指数的影响。

奥氮平单用与合并阿立哌唑治疗精神分裂症患者的对照研究

目的:对比阿立哌唑口腔崩解片合并奥氮平与单用奥氮平治疗精神分裂症患者的疗效及安全性。方法:将符合入组标准的70例精神分裂症患者随机分为研究组(奥氮平合并阿立哌唑口腔崩解片治疗)和对照组(单用奥氮平治疗),观察6周。共完成研究62例,研究组30例,对照组32例,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)分别评定基线和治疗后组内组间总分、各分量表分的变化以及不良反应。结果:研究组和对照组治疗后阳性量表分(t=13.081,13.239)、阴性量表分(t=28.492,25.533)、一般精神病理量表分(t=8.769,8.310)及总分(t=20.494,17.169)均较治疗前显著降低(P均<0.001);以研究组阴性量表分较对照组降分更显著(t=3.191,P<0.01)。两组不良反应发生率无统计学意义(χ2=0.21,P=0.647)。结论:奥氮平合并阿立哌唑口腔崩解片能明显地改善精神分裂症患者的阴性症状,同时不增加不良反应。

帕利哌酮缓释片治疗精神分裂症30例

目的观察帕利哌酮缓释片治疗精神分裂症的临床疗效、安全性。方法将60例患者均分为两组,各30例。研究组采用帕利哌酮缓释片治疗,对照组用阿立哌唑口腔崩解片治疗,采用阴性和阳性症状量表(PANSS)、不良反应量表(TESS)分别于治疗前、治疗后第2周、4周、8周评定疗效及安全性。结果与对照组相比各治疗时点PANSS总分及分量表与治疗前均明显下降(P<0.05),研究组第2,4周末PANSS总分与对照组比较,差异具有统计学意义(P<0.05),研究组锥体外系反应和肝功能异常发生率较对照组差异具有统计学意义(P<0.01)。结论帕利哌酮缓释片治疗精神分裂症临床疗效可靠、安全性好。

两种药物对改善精神分裂症患者生活质量的观察

目的观察阿立哌唑口腔崩解片与奋乃静片对改善精神分裂症患者生活质量的影响。方法对精神分裂症患者分组分别口服阿立哌唑口腔崩解片和奋乃静片,治疗6个月,观察药物对患者的精神症状、生活质量和效果指数的影响。结果阿立哌唑口腔崩解片组患者的生活质量,除精神支柱和生理领域外,其余均有明显提高;奋乃静组仅明显改善心理领域,生活质量总评有所降低。阿立哌唑口腔崩解片组的生活质量总评,心理领域,生理领域,社会关系领域,独立性领域,环境领域,阳性症状与阴性症状的改善明显优越于奋乃静组。前者的效果指数亦优于后者。结论阿立哌唑口腔崩解片比奋乃静片更有利于改善精神分裂症患者的生活质量,有利于患者重返社会。

阿立哌唑口崩片与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的：探讨阿立哌唑口崩片与利培酮治疗精神分裂症患者的临床疗效和安全性。方法将60例精神分裂症患者随机分为两组，每组30例，研究组口服阿立哌唑口崩片治疗，对照组口服利培酮片治疗，观察12周。治疗前后采用阳性与阴性症状量表评定临床疗效，副反应量表评定不良反应。结果治疗后两组阳性与阴性症状量表总分及各因子分均较治疗前显著下降（P＜0.01），治疗各时点两组评分比较差异均无显著性（P＞0.05），治疗12周末研究组有效率86.7％，对照组为83.3％，两组比较差异无显著性（ P＞0.05）。两组不良反应均轻微，研究组治疗第12周末副反应量表评分显著低于对照组（ P＜0.05）。结论阿立哌唑口崩片与利培酮治疗精神分裂症疗效显著且相当，但阿立哌唑口崩片安全性更高，依从性更好。

阿立哌唑口腔崩解片与阿立哌唑片治疗精神分裂症对照研究

目的：比较阿立哌唑口腔崩解片与阿立哌唑片治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法：将120例精神分裂症患者随机分为研究组（阿立哌唑口腔崩解片治疗组）60例和对照组（阿立哌唑片治疗组）60例。研究组阿立哌唑口腔崩解片10～30mg／d，对照组阿立哌唑片10～30mg／d，疗程均为8周。在治疗前及治疗后第2、4、8周末使用PANSS评定临床疗效、使用TESS评定药物不良反应，进行比较分析。结果：阿立哌唑口腔崩解片的治疗有效率为68，3％。阿立哌唑片的治疗有效率为70.0％，两组疗效无显著性差异，不良反应无显著性差异（P〉0.05）。结论：阿立哌唑口腔崩解片与阿立哌唑片治疗精神分裂症均有良好的疗效与耐受性，两药差异不显著。

阿立哌唑口腔崩解片与利培酮治疗女性精神分裂症的疗效对比研究

目的探讨阿立哌唑口腔崩解片与利培酮治疗女性精神分裂症的临床疗效和安全性。方法符合疾病及有关健康问题的国际分类(ICD-10精神与行为障碍分类)中精神分裂症诊断标准,将80例女性精神分裂症患者随机分为研究组40例,对照组40例,分别给予阿立哌唑口腔崩解片及利培酮,共治疗8周,采用简明精神病量表(BPRS)≥40分、阳性与阴性症状量表(PANSS)≥60分的女性患者作为研究对象,并评定治疗前,治疗后2、4、8周减分差异。疗效按治疗8周时减分率评定,以痊愈+显效作为有效率评价。用治疗时出现的症状量表(TESS)评定治疗过程中的不良反应发生率。结果研究组总有效率为65%,对照组为67.5%,两组总体疗效相当(P>0.05)。TESS评定中两组均有头晕、头痛、恶心、呕吐、便秘等症状。但阿立哌唑口腔崩解片组更多发生困倦嗜睡,利培酮组则以静坐不能、肌张力增高,特别是催乳素增高率显著(P<0.05～0.01)。两组各时点BPRS、PANSS评分均较治疗前显著下降(P<0.05或0.01)。研究组用药初期主要不良反应为嗜睡,头晕、头痛、胃肠道反应,1周后可自行缓解或消失。结论阿立哌唑口腔崩解片治疗女性精神分裂症疗效与利培酮相当,但不良反应更轻,无明显体胖、泌乳素升高、溢乳等,是女性精神分裂症患者的首选药物。

阿立哌唑与利培酮治疗女性首发精神分裂症的对照研究

目的：比较阿立哌唑口崩片和利培酮口崩片治疗女性首发精神分裂症的疗效和安全性。方法：将100例符合ICD-10的女性首发精神分裂症患者随机分为两组,分别给予阿立哌唑口崩片与利培酮口崩片治疗6周。于治疗前和治疗后2、4、6周末采用阳性症状与阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效,副反应症状量表（TESS）评定不良反应。结果：治疗6周后总有效率阿立哌唑组90%,利培酮组92%,两者相比疗效近似（P〉0.05）;两药引起的不良反应一般为轻度或中度,患者耐受性较好。结论：阿立哌唑口崩片和利培酮口崩片治疗女性首发精神分裂症均有较好疗效,疗效相当,不良反应较小。

阿立哌唑口崩片联用丁螺环酮在治疗偏执型精神分裂症的疗效分析

目的研究阿立哌唑口崩片联用丁螺环酮治疗偏执型精神分裂症的疗效分析。方法共120例病人各自联用阿立哌唑口崩片和丁螺环酮，单独使用阿立哌唑普通片，使用PANSS进行评分。结果治疗8周后两组PANSS总分较疗前均有显著性差异（P〈0．01），两组的临床疗效相当，但研究组起效较早，所用阿立哌唑口崩片的剂量较低，不良反应亦较对照组少而轻。结论阿立哌唑口崩片联用丁螺环酮治疗精神分裂症的方法值得使用。

氨磺必利与阿立哌唑口崩片治疗以阴性症状为主的精神分裂症的临床对照研究

目的比较氨磺必利和阿立哌唑口崩片治疗以阴性症状为主的精神分裂症的临床疗效和安全性。方法采用随机对照研究,将64例符合《中国精神障碍分类与诊断标准(第3版)》(CCMD-3)诊断标准的以阴性症状为主的精神分裂症患者按照入组先后顺序分为氨磺必利组(研究组)和阿立哌唑口崩片组(对照组)各32例,疗程8周,采用阳性和阴性症状量表(PANSS)评定疗效,采用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果治疗8周后,两组PANSS评分均下降(P>0.05),氨磺必利组和阿立哌唑口崩片组有效率分别为90.63%,87.5%,差异无统计学意义(P>0.05)。两组TESS评分分别为(3.98±1.03)分、(4.07±1.89)分,差异无统计学意义(P>0.05)。结论氨磺必利与阿立哌唑口崩片治疗以阴性症状为主的精神分裂症疗效相当,不良反应轻。

利培酮片联合阿立哌唑口崩片治疗精神分裂症的疗效及对患者血清指标和糖脂代谢的影响

目的探究利培酮片联合阿立哌唑口崩片治疗精神分裂症的疗效及对患者血清指标和糖脂代谢的影响。方法选取2019年12月至2020年12月本院收治的90例精神分裂症患者作为研究对象,随机分为单一组与联合组,每组45例。单一组采用阿立哌唑口崩片治疗,联合组在单一组基础上联合利培酮片治疗,比较两组临床疗效、阴性与阳性症状量表(PANSS)评分、血清指标、糖脂代谢指标。结果联合组治疗总有效率高于单一组(P<0.05)。治疗后,联合组PANSS评分、血清催乳素水平均低于单一组(P<0.05)。联合组FPG、TG、TC、LDL-C水平均低于单一组,HDL-C水平高于单一组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论利培酮片联合阿立哌唑口崩片治疗精神分裂症效果显著,可明显改善症状,合理调节糖脂代谢状态,值得临床推广应用。

阿立哌唑口腔崩解片与利培酮口腔崩解片治疗康复期精神分裂症患者对照研究

目的:比较阿立哌唑口腔崩解片与利培酮口腔崩解片治疗康复期精神分裂症患者的临床疗效及其安全性。方法:将120例康复期精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组与利培酮组,疗程12周,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)及治疗中出现的症状不良反应量表(TESS)、不良事件记录表、健康状况问卷(SF-36)评定疗效及不良反应。结果:两组治疗后PANSS评分均显著下降,两组间在疗效评定、不良反应等比较差异无显著性(P>0.05)。结论:阿立哌唑口腔崩解片与利培酮口腔崩解片治疗康复期精神分裂症患者的疗效相仿,起效都较快,不良反应较少,它们都是安全有效的抗精神病药。

精神分裂症患者应用阿立哌唑口腔崩解片治疗临床效果分析

目的探讨精神分裂症患者应用阿立哌唑口腔崩解片进行治疗的临床效果。方法从2014年2月~2016年4月期间收治的精神分裂症患者中,抽取186例纳入到研究对象范围中,186例患者按入院顺序分两组,对照组93例,研究组93例,对照组接受利培酮治疗,研究组接受阿立哌唑口腔崩解片,将两组治疗状况进行对比研讨。结果研究组治疗总疗效88.17%比对照组69.89%要高,组间数据差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率7.53%与对照组8.60%相比,组间数据差异无统计学意义(P>0.05)。结论临床治疗精神分裂症患者可考虑采用给予阿立哌唑口腔崩解片,疗效明确,不良反应低,患者服药依从性良好,推广应用价值高。

帕利哌酮缓释片与阿立哌唑口腔崩解片治疗精神分裂症的对照研究

目的：对比帕利哌酮缓释片与阿立哌唑口腔崩解片治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法：将符合入组标准的69例精神分裂症患者随机分为帕利哌酮缓释片组（研究组）35例及阿立哌唑口腔崩解片组（对照组）34例，在治疗前及第4、8周末，用阳性和阴性症状量表（PANSS）评定疗效，用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：共完成62例，研究组32例，对照组30例。治疗8周末，研究组有效率93．8％，对照组有效率90．0％，2组比较差异无统计学意义（X2=0．29，P：0．667）。2组在治疗第4、8周末时PANSS总分及阳性症状、阴性症状、精神病性症状评分较治疗前均减少（Ps〈0．05）。在治疗4周末时，研究组阴性症状分下降较对照组明显（t=2．20，P=0．032）；治疗8周末时，研究组阴性症状分下降也较对照组明显（t=2．08，P=0．042），2组不良反应发生率差异无统计学意义（】【2=1．00，P=0．316）。结论：帕利哌酮缓释片和阿立哌唑口腔崩解片对精神分裂症疗效相当，且帕利哌酮缓释片对阴性症状有较好的疗效。

阿立哌唑口崩片与利培酮治疗青年精神分裂症的疗效及安全性对照研究

目的:观察阿立哌唑口崩片治疗青年精神分裂症的临床疗效和安全性。方法:将87例青年精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组43例(以下称研究组)和利培酮组44例(以下称对照组)。分别采用阿立哌唑和利培酮治疗,疗程8周。采用阳性与阴性症状量表(PAN-SS)和治疗中出现的症状量表(TESS)于治疗前后评定临床疗效和不良反应。结果:两组治疗后的PANSS评分均较治疗前显著降低(P<0.01)。研究组和对照组的显效率分别为75.0%和69.7%,总有效率分别为93.8%和9 0.9%,两组比较无显著性差异(P均>0.05)。两组在治疗8周末TESS均分有显著性差异(P﹤0.01),分别为3.01±1.82,4.21±1.76.结论:阿立哌唑治疗青年精神分裂症疗效肯定,不良反应少,安全性高。