盐酸安罗替尼对晚期肺鳞癌的临床疗效研究

目的探讨盐酸安罗替尼维持治疗一线化疗后晚期肺鳞癌的疗效及安全性。方法收集40例晚期肺鳞癌患者,已完成4~6个疗程标准化疗,应用随机抽签的方式将患者分为试验组及对照组,每一组20例患者,对照组给予最佳支持治疗,实验组给予安罗替尼维持治疗,比较两组PFS、血清VEGFR水平、KPS评分及安全性。结果试验组和对照组的中位PFS分别为8.7个月和4.5个月(P<0.05)。维持治疗开始前试验组与对照组患者血清中血管内皮生长因子(VEGF)水平比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后试验组患者血清中VEGF-2水平明显低于对照组(260.44±17.32 vs 320.15±19.04)pg/ml,(P<0.05)。盐酸安罗替尼治疗后患者KPS评分基本维持在1分。患者不良反应轻,主要为高血压、手足综合征及黏膜溃疡,经治疗后均能缓解。结论盐酸安罗替尼维持治疗一线化疗后病情稳定的晚期肺鳞癌患者,可提高PFS,维持较好的KPS评分,安全性好。

安罗替尼联合介入治疗原发性肝癌Ⅲ期患者的临床疗效

目的探讨肝动脉灌注化疗栓塞(TACE)联合安罗替尼治疗肝癌Ⅲ期的疗效。方法将2020年1月至2023年1月在衡水市第三人民医院接受治疗的205例肝癌Ⅲ期患者分组为对照组(103例)和观察组(102例)。两组患者行TACE后,观察组服用安罗替尼治疗,评价临床疗效。结果术后1个月,观察组Karnofsky评分(79.5±8.0)高于对照组(75.3±8.3)(P<0.05),观察组血清甲胎蛋白(AFP)和癌胚抗原(CEA)水平分别为(558.82±49.87)ng/L和(33.89±5.45)ng/mL,均低于对照组的(611.34±45.56)ng/L和(43.78±5.23)ng/mL(P<0.05)。治疗后,观察组血清血管内皮生长因子(VEGF)、血小板衍生生长因子(PDGF)、γ-谷氨酰转移酶(GGT)显著低于对照组(P<0.05);对照组疾病控制率为69.90%(72/103),观察组疾病控制率为88.23%(90/102)(χ^(2)=11.959,P=0.008);对照组和观察组不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。结论TACE联合安罗替尼治疗肝癌晚期明显提高临床疗效,且不增加患者不良反应。

单用安罗替尼对广泛期小细胞肺癌维持治疗的临床研究

目的分析探讨单用安罗替尼对广泛期小细胞肺癌(small cell lung cancer,SCLC)维持治疗的研究。方法选取2018年6月至2019年11月在我院确诊的已给予一线化疗方案(依托泊苷+顺铂)化疗4~6个周期,处于稳定状态SCLC患者50例,采用随机数表法将其分为观察组(25例)和对照组(25例),观察组给予安罗替尼治疗,而对照组则给予安慰剂治疗。分别对比两组患者的无进展生存期(progression-free survival,PFS)、KPS评分、NSE水平及不良反应。结果观察组的PFS为5.2个月(95%CI:4.8~5.6),对照组的PFS为3.0个月(95%CI:2.3~3.7),差异有统计学意义(P<0.05);观察组NSE水平在治疗第4、6周明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组KPS评分在治疗第6周高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总不良反应发生率为80%,其中3/4级的不良反应1例,发生率为4%;两组总不良反应及3/4级的不良反应比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论单用安罗替尼对广泛期SCLC维持治疗效果确切,能在一定程度上提高生存质量,且不良反应少。

安罗替尼联合化疗治疗驱动基因阴性晚期非小细胞肺癌的疗效及对血清VEGF、bFGF、MMP-9水平的影响

目的安罗替尼联合化疗治疗驱动基因阴性晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效及安全性。方法前瞻性选取2018年7月至2020年6月就诊于安徽医科大学附属宿州医院的晚期NSCLC患者60例为研究对象,随机数字表法分为观察组(n=30)和对照组(n=30)。观察组予以安罗替尼联合化疗治疗,对照组予以单纯化疗治疗。比较两组客观缓解率(ORR)、疾病控制率(DCR)、无进展生存期(PFS)、总生存期(OS)及血清血管内皮生长因子(VEGF)、碱性成纤维细胞生长因子(b FGF)、基质金属蛋白酶-9(MMP-9)、肿瘤标志物[癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)]水平变化,并观察两组不良反应。结果观察组ORR、DCR分别为20.00%、63.33%,均高于对照组的13.33%、50.00%,但组间对比差异无统计学意义(P> 0.05)。观察组中位PFS、OS分别为5.3个月和10.5个月,均优于对照组的4.1个月和8.8个月,差异有统计学意义(P <0.05)。治疗后,观察组血清VEGF、b FGF、MMP-9及CEA、CYFRA21-1水平为(163.47±19.74) pg/mL、(14.12±3.61) ng/L、(315.68±32.74) ng/mL、(35.17±8.65) ng/mL、(3.15±1.02) U/mL,均低于对照组[(196.74±21.41) pg/mL、(18.23±3.25) ng/L、(367.71±34.14) ng/mL、(42.35±9.43)ng/mL、(4.29±1.88) U/mL],差异均有统计学意义(P <0.05)。两组不良反应发生情况比较差异无统计学意义(P>0.05),以1~2级为主,经对症处理后均可缓解,患者可耐受。结论安罗替尼联合化疗治疗驱动基因阴性晚期NSCLC可提高疗效,延长患者PFS、OS,且安全性较好。

盐酸安罗替尼联合白蛋白结合型紫杉醇和顺铂方案治疗转移性三阴性乳腺癌的疗效评价

目的 探讨盐酸安罗替尼联合白蛋白结合型紫杉醇+顺铂方案在转移性三阴性乳腺癌的临床疗效及安全性。方法 依据纳入标准及排除标准选取2019年1月~2021年6月收治的转移性TNBC患者46例,采用盐酸安罗替尼联合白蛋白结合型紫杉醇+顺铂方案治疗,随访患者的生存情况,并记录出现的不良反应。结果 46例患者共完成168个周期化疗,46例患者均可评价疗效,其中完全缓解1例(2.18%),部分缓解17例(36.95%),稳定21例(45.65%),进展7例(15.21%)。客观缓解率ORR为39.13%,疾病控制率DCR为84.78%。中位PFS为9.3个月(95%CI:6.7~11.9个月)。46例患者IV级不良反应中粒细胞减少5例,恶心、呕吐2例,高血压1例,III级不良反应中粒细胞减少4例,胃肠道反应6例,蛋白尿、肝功能异常各1例,高血压和手足综合征各2例。结论 盐酸安罗替尼联合白蛋白结合型紫杉醇+顺铂方案在转移性三阴性乳腺癌是一种有效的治疗方案。

安罗替尼联合化疗三线治疗晚期非小细胞肺癌的临床分析

目的:探究安罗替尼联合化疗三线治疗晚期非小细胞肺癌疗效。方法:选取某医院收治的80例非小细胞肺癌患者为研究对象,根据临床治疗方案的不同将所有患者分为对照组(40例)与观察组(40例)。对照组患者应用传统治疗方案进行治疗,观察组患者在此基础之上加用盐酸安罗替尼胶囊进行治疗。观察对比两组患者的临床疗效及其他情况。结果:治疗6周后,观察组患者治疗有效率高于对照组(P<0.05);观察组患者肺部转移灶最长径明显小于对照组且血清VEGF水平明显低于对照组(P<0.05);观察组患者PFS、OS均明显长于对照组(P<0.05)。结论:晚期非小细胞肺癌患者应用安罗替尼联合化疗三线更具临床疗效。

安罗替尼联合信迪利单抗治疗复发性胆管癌1例

本文报道1例胆管癌患者接受根治性切除术后5月即发现肿瘤肝内多发转移并肝门区淋巴结转移,予安罗替尼联合9疗程信迪利单抗免疫治疗,影像学检查提示肿瘤逐渐缩小、坏死并吸收,CA19-9逐渐下降至正常值,达到临床治愈。结果显示安罗替尼联合信迪利单抗在治疗胆管癌方面可降低肿瘤负荷,延长患者生存时间,提高生活质量;但其治疗机制及安全性有待进一步研究证实。

安罗替尼维持治疗应用非小细胞肺癌的临床效果及安全性研究

目的:探讨安罗替尼维持治疗应用非小细胞肺癌的临床效果及安全性研究。方法:选取2016-12~2018-06在我院治疗的64例非小细胞肺癌病人为研究对象,随机分为对照组32例和观察组32例,对照组病人定期复查,观察组病人采用安罗替尼维持治疗,观察参与本次研究病人的疾病缓解率、疾病控制率、生存期情况、KPS评分以及不良反应的发生率。结果:观察组病人的疾病缓解率、疾病控制率明显高于对照组(P<0.05);观察组病人中位生存期以及总生存期与对照组相比均明显升高,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前病人血清KPS评分无显著差异,治疗6周后观察组病人的KPS评分与对照组相比明显改善(P<0.05);两组病人高血压、出血等不良反应的发生率无统计学意义(P>0.05)。结论:将安罗替尼维持治疗应用于非小细胞肺癌病人,可提高治疗效果,且安全性高,值得在临床进行推荐。

卡瑞利珠单抗联合安罗替尼治疗小细胞肺癌的效果及安全性

目的观察卡瑞利珠单抗联合安罗替尼治疗小细胞肺癌(SCLC)的效果及安全性。方法选取2017年11月至2019年10月九江市第一人民医院收治的76例SCLC患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为观察组和对照组,各38例。对照组采用安罗替尼治疗,观察组采用卡瑞利珠单抗联合安罗替尼治疗,每3周为1个疗程,连续治疗6个疗程。比较两组患者临床疗效、生活质量、无进展生存期(PFS)、总生存期(OS)及不良反应发生率。结果两组的治疗客观缓解率(ORR)、疾病控制率(DCR)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组治疗2、4、6个疗程后Karnofsky评分法(KPS)评分高于对照组,观察组OS及PFS长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组的不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论SCLC患者采用卡瑞利珠单抗联合安罗替尼治疗肿瘤效果较好,有利于提高患者生活质量,延长患者生存期,毒副作用小。

贞芪扶正颗粒联合安罗替尼辅以常规化疗对非小细胞肺癌患者近期疗效及免疫功能的影响

目的:探讨贞芪扶正颗粒联合安罗替尼治疗非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效与安全性。方法:采用前瞻性随机对照研究,以随机数字表法将2018-11—2020-11本院治疗的178例NSCLC患者分为对照组和观察组,各89例。对照组采用紫杉醇联合顺铂^(+)安罗替尼治疗,观察组在对照组治疗基础上增加贞芪扶正颗粒,两组患者均连续治疗3个疗程。比较两组治疗后近期疗效和治疗前、后血清血管内皮生长因子(VEGF)、癌胚抗原(CEA)、T淋巴细胞亚群CD4^(+)、CD8^(+)比例及KPS评分变化,同时记录不良反应发生情况及半年和一年生存率。结果:治疗后,观察组客观有效率和疾病控制率均高于对照组,而不良反应发生率明显低于对照组(均P<0.05)。与同组治疗前比较,两组患者治疗后血清VEGF、CEA水平均明显降低,观察组更低于对照组;两组治疗后KPS评分均明显增加,观察组更高于对照组(均P<0.05)。与治疗前比较,两组治疗后CD4^(+)比例及CD4^(+)/CD8^(+)比值均升高,观察组较对照组升高更明显;两组CD8^(+)比例均降低,观察组较对照组降低更明显(均P<0.05)。观察组患者一年生存率高于对照组(P<0.05),但两组半年生存率无明显差异(P>0.05)。结论:贞芪扶正颗粒联合安罗替尼辅以常规化疗可有效降低NSCLC患者血清肿瘤标志物水平,可改善患者的健康状况和免疫功能,不良反应少,值得临床推广应用。

清肺化痰汤联合安罗替尼对痰热阻肺证中晚期小细胞肺癌化疗患者肿瘤特异因子及免疫功能的影响

目的 观察清肺化痰汤联合安罗替尼对痰热阻肺证中晚期小细胞肺癌化疗患者肿瘤特异因子及免疫功能的影响。方法 选取2019年6月—2021年9月在南阳市第二医院采用依托泊苷+顺铂/卡铂方案治疗的中晚期小细胞肺癌(中医辨证分型为“痰热阻肺证”)患者98例,采用简单随机法分为两组,每组49例。安罗替尼组给予依托泊苷+顺铂/卡铂方案联合安罗替尼治疗,中药组在安罗替尼组基础上给予清肺化痰汤治疗。比较两组肿瘤特异因子、免疫功能指标、Karnofsky评分、中医证候积分、疗效、不良反应。结果 与治疗前比较,中药组和安罗替尼组的角蛋白19片段抗原21-1(CYFRA21-1)、癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、糖类抗原125(CA125)下降(P<0.05),中药组治疗后肿瘤特异因子水平低于安罗替尼组(P<0.05)。与治疗前比较,中药组的CD_(3)^(+)、CD_(4)^(+)、CD_(4)^(+)/CD_(8)^(+)升高,CD_(8)^(+)下降(P<0.05),安罗替尼组的免疫功能指标与治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05),中药组治疗后免疫功能指标较安罗替尼组改善明显(P<0.05)。与治疗前比较,中药组的Karnofsky评分升高,中医证候积分降低(P<0.05),安罗替尼组的中医证候积分降低,Karnofsky评分与治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05),中药组治疗后Karnofsky评分高于安罗替尼组,中医证候积分低于安罗替尼组(P<0.05)。中药组的疾病控制率(DCR)为79.59%(39/49),相较于安罗替尼组DCR的61.22%(30/49)明显更高,中药组的客观缓解率(ORP)和不良反应率分别为53.06%(26/49)和12.24%(6/49),与安罗替尼组ORP(36.73%,18/49)、不良反应率(20.41%,10/49)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 清肺化痰汤联合安罗替尼治疗痰热阻肺证中晚期小细胞肺癌化疗患者可降低肿瘤特异因子的表达,改善机体免疫,提高疾病控制率。

安罗替尼对经二线靶向治疗耐药晚期肺腺癌患者近远期疗效的影响

目的观察安罗替尼对经二线靶向治疗耐药晚期肺腺癌患者近远期疗效的影响。方法选取2017年10月—2019年2月麻城市人民医院收治的经二线靶向治疗耐药晚期肺腺癌患者86例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组43例。对照组选用培美曲塞二钠联合顺铂化疗方案治疗,观察组选用盐酸安罗替尼胶囊治疗。比较2组近期客观缓解率(ORR),治疗前后癌胚抗原(CEA)和血管内皮生长因子(VEGF)表达水平,2组患者疲劳、胃肠道反应、骨髓抑制、肝功能损害、过敏反应、蛋白尿及手足口病等Ⅲ/Ⅳ级不良反应与并发症发生率,以及无进展生存期(PFS)和总生存期(OS)。结果观察组ORR为51.16%,高于对照组的30.23%(χ^(2)=3.903,P=0.048);治疗后,2组血清CEA和VEGF水平均较治疗前降低,且观察组低于对照组(P均<0.01);观察组患者的胃肠道反应、骨髓抑制及肝功能损害发生率均低于对照组(P<0.05);治疗后随访2年,观察组患者的PFS和OS均长于对照组(P<0.01)。结论安罗替尼对经二线靶向治疗耐药晚期肺腺癌患者的近远期疗效的影响积极而显著,能有效控制肿瘤病情进展,延长患者生存期,且药物安全性可靠,值得临床推广应用。

常规化疗联合安罗替尼治疗NSCLC的疗效及对患者MALAT1、VEGF及预后的影响

目的探讨常规化疗联合安罗替尼治疗NSCLC的疗效及对患者MALAT1、VEGF及预后的影响。方法选取82例NSCLC患者作为研究对象,根据治疗方式的差异将其分为2组。研究组42例,采用常规化疗联合安罗替尼治疗;对照组40例,采用常规化疗药物治疗。比较2组临床疗效等差异。结果治疗后3个月,研究组的客观缓解率显著高于对照组(P<0.05)。治疗后研究组肿瘤相关检验指标的表达水平均比对照组改善明显(P<0.05)。治疗后1年,研究组的生存率显著高于对照组(P<0.05)。结论安罗替尼联合常规化疗对非小细胞肺癌的疗效更为显著,同时还可有效改善患者肿瘤相关指标的表达水平,且不增加不良反应发生率,最终有利于预后,值得临床推广应用。

吉非替尼治疗EGFR基因突变肺腺癌的疗效观察

目的观察吉非替尼治疗表皮生长因子受体(EGFR)基因突变肺腺癌的临床效果。方法54例EGFR基因突变肺腺癌患者,随机分为观察组和对照组,每组27例。观察组患者采用吉非替尼治疗,对照组患者采用安罗替尼治疗。比较两组患者的治疗效果,不良反应发生率。结果观察组患者的病情控制率为92.59%,明显高于对照组的62.96%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的不良反应发生率为18.52%,与对照组的14.81%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论EGFR基因突变肺腺癌患者采用吉非替尼治疗的效果优于安罗替尼,具有较好的治疗安全性,值得推荐。

安罗替尼在二线靶向治疗耐药的晚期肺腺癌中的应用

目的:探讨安罗替尼在二线靶向治疗耐药的晚期肺腺癌患者中的应用效果。方法:选取晚期肺腺癌患者112例随机分成两组。对照组给予注射用培美曲塞二钠联合顺铂注射液化疗,观察组给予盐酸安罗替尼胶囊治疗,比较两组患者治疗后的临床疗效、随访期间的PFS、治疗前后KPS评分、血清CEA、VEGF水平以及治疗期间的不良反应。结果:治疗后,观察组DCR高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组血清VEGF水平,均呈降低趋势,且观察组下降趋势尤为明显,差异有统计学意义(P<0.05);血清CEA均下降,但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗期间观察组血小板计数减少、中性粒细胞减少的发生率低于对照组,但蛋白尿、手足综合征的发生率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组患者的KPS评分,与治疗前相比较,均呈升高趋势,且观察组升高趋势尤为明显,随访期间,观察组患者的PFS长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:盐酸安罗替尼胶囊可以有效地降低二线靶向治疗耐药的晚期肺腺癌患者的血清CEA、VEGF水平,安全性高,同时可提高近期临床疗效及患者的生存质量,延长生存期,应用效果显著。

白蛋白结合型紫杉醇联合顺铂、安罗替尼治疗晚期宫颈癌的效果

目的:探究白蛋白结合型紫杉醇联合顺铂、安罗替尼治疗晚期宫颈癌的临床疗效。方法:选择晚期宫颈癌患者62例为研究对象,随机分为对照组(白蛋白结合型紫杉醇+顺铂)和试验组(白蛋白结合型紫杉醇+顺铂+安罗替尼)各31例。比较两组临床疗效、血清肿瘤标志物、不良反应情况。结果:试验组有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。患者糖类抗原125(CA125)、鳞状细胞癌相关抗原(SCC)、癌胚抗原(CEA)治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后患者CA125、SCC、CEA比治疗前显著下降,且试验组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组不良反应发生率略高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在晚期宫颈癌的临床治疗中,采用白蛋白结合型紫杉醇联合顺铂、安罗替尼方案效果理想,且能够改善患者血清肿瘤标志物水平,并不会明显增加不良反应。

安罗替尼联合纳武利尤单抗对晚期非小细胞肺癌患者免疫状态及短期预后的影响

目的分析安罗替尼联合纳武利尤单抗对晚期非小细胞肺癌患者免疫状态及短期预后的影响。方法本研究采用前瞻性分析。抽取河南黄河科技学院附属医院2020年8月至2022年8月收治的108例晚期非小细胞肺癌患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组54例。对照组给予安罗替尼治疗,观察组在对照组的治疗基础上给予纳武利尤单抗治疗,共治疗9周。治疗后两组均随访6个月。比较两组临床疗效[客观缓解率(ORR)、疾病控制率(DCR)]、随访6个月内预后情况及治疗期间不良反应发生率。比较两组治疗前后免疫状态(CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+))、血管内皮生长因子(VEGF)水平。结果观察组ORR(38.89%,21/54)、DCR(92.59%,50/54)均高于对照组(20.37%,11/54;68.52%,37/54),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)比较差异未见统计学意义(P>0.05)。治疗9周后,两组CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)均上升,CD8^(+)均下降(P<0.05);且治疗9周后,观察组CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)高于对照组,CD8^(+)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组VEGF水平比较差异未见统计学意义(P>0.05);治疗9周后,两组VEGF水平均低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.05)。随访6个月内,观察组病死率(3.70%,2/54)低于对照组(14.81%,8/54),差异有统计学意义(χ2=3.97,P=0.046)。治疗期间,两组不良反应发生率比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论安罗替尼联合纳武利尤单抗可提高晚期非小细胞肺癌的治疗效果,改善患者免疫状态及短期预后情况,延长生存期,且具有一定安全性。

基于倾向性评分匹配法分析盐酸安罗替尼联合GP化疗方案治疗晚期肺鳞癌的疗效

目的:探讨基于倾向性评分匹配法分析盐酸安罗替尼联合吉西他滨+顺铂(GP)化疗方案治疗晚期肺鳞癌的效果。方法:将2020年1月—2022年12月在医院接受GP化疗方案治疗的75例晚期肺鳞癌患者作为对照组,并收集同期在医院接受盐酸安罗替尼联合GP化疗方案治疗的69例晚期肺鳞癌患者作为观察组。两组基线资料使用倾向性评分匹配法分析,以1∶1比例用近邻法匹配两组患者,比较两组匹配后治疗6个疗程后治疗效果、血清指标[血管内皮生长因子(VEGF)、癌抗原125(CA125)、细胞角蛋白19片段抗原(CYFRA)21-1、癌胚抗原(CEA)及鳞状细胞癌相关抗原(SCC)]及化疗期间毒副反应发生情况。结果:倾向性评分匹配成功50对,匹配后两组基线资料比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗6个疗程后,观察组疾病控制率(DCR)、客观缓解率(ORR)均高于对照组(P<0.05);观察组血清VEGF、CEA、CA125、CYFRA21-1、SCC水平低于对照组(P<0.05);两组治疗期间腹痛腹泻、发热、骨髓抑制、皮疹及恶心呕吐发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:盐酸安罗替尼联合GP化疗方案可调节晚期肺鳞癌患者肿瘤标志物、VEGF水平,治疗效果显著,且未增加毒副反应。

安罗替尼治疗老年肺癌患者的疗效及患者预后的危险因素分析

目的分析安罗替尼治疗老年肺癌患者的疗效及患者预后的危险因素。方法回顾性选取2018-11-01至2020-06-30淮安市第二人民医院收治的老年肺癌患者73例为研究对象。所有患者采用盐酸安罗替尼胶囊进行治疗,共治疗21 d。收集患者一般资料、临床疗效〔计算客观缓解率(ORR)和疾病控制率(DCR)〕、预后指标〔无进展生存期(PFS)、总生存期(OS)〕、安全性指标(治疗期间毒副作用发生情况)。采用多因素Logistic回归分析探讨老年肺癌患者预后(PFS、OS)的影响因素。结果73例患者的ORR为8.2%(6/73),DCR为56.2%(41/73)。病理分期为Ⅲ期的患者ORR、DCR大于病理分期为Ⅳ期的患者(P<0.05);ECOG评分≤1分患者DCR大于ECOG评分≥2分患者(P<0.05)。73例患者的平均PFS为(5.2±2.0)个月,平均OS为(11.2±3.6)个月。多因素Logistic回归分析结果显示,年龄〔OR=0.270,95%CI(0.082,0.882)〕、三线治疗〔OR=0.127,95%CI(0.023,0.704)〕是老年肺癌患者PFS的影响因素(P<0.05)。73例患者中,发生乏力27例(37.0%)、胃肠道反应24例(32.9%)、出血8例(11.0%)、新发高血压6例(8.2%)、蛋白尿5例(6.8%),给予降压药、抑酸护胃药、促胃动力药及补气血类中药等相关处理后各症状均得到有效缓解。结论接受安罗替尼治疗的老年肺癌患者的ORR为8.2%,DCR为56.2%,平均PFS为5.2个月,平均OS为11.2个月;年龄≥70岁、三线治疗是其PFS的危险因素。

安罗替尼治疗晚期非小细胞肺癌的效果及预后影响因素分析

目的:分析安罗替尼治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的效果及预后的影响因素。方法:选取2018年10月至2019年12月我院收治的至少经过二线方案治疗的晚期NSCLC患者84例为研究对象,给予口服安罗替尼进行治疗,疗程为3周。观察治疗效果,并进行随访,采用寿命表法计算NSCLC患者总体生存率,COX风险比例回归模型分析安罗替尼治疗晚期NSCLC预后的影响因素。结果:84例NSCLC晚期患者安罗替尼治疗的客观有效率为10.7%,疾病控制率为60.7%。随访截至2020年6月30日,中位生存时间为9.19个月,总体生存率为31.0%。Kras+、ALK+、TP53+与NSCLC患者死亡风险呈正相关(P<0.05),EGFR+与NSCLC患者死亡风险呈负相关(P<0.05)。吸烟、EGFR+、Kras+、ALK+和TP53+是NSCLC预后的影响因素(P<0.05)。结论:安罗替尼用于晚期NSCLC三线治疗具有一定效果。吸烟、EGFR-、Kras+、ALK+和TP53+的晚期NSCLC预后较差,可用于安罗替尼治疗晚期NSCLC的预后评估指标。