关节镜联合小切口修复术治疗肩袖全层损伤的效果

目的观察关节镜联合小切口修复术治疗肩袖全层损伤的近期效果,并探讨关节镜联合小切口修复术的临床意义。方法选取2020年1月至2022年4月接受关节镜联合小切口修复术治疗的22例肩袖全层损伤患者为研究对象。比较术前、术后6个月随访时的疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分、肩关节主动前屈角度、外旋角度及Constant-Murley、美国加州大学肩关节评分(UCLA)评分。结果术后6个月随访时,肩袖全层损伤患者的VAS评分低于术前,肩关节主动前屈角度、外旋角度大于术前(P<0.05)。术后6个月随访时,肩袖全层损伤患者的Constant-Murley、UCLA评分高于术前(P<0.05)。结论关节镜联合小切口修复术治疗肩袖全层损伤的效果显著,可明显降低肩关节疼痛,提高肩关节功能,有助于术后康复。

全肩关节镜和关节镜辅助小切口手术治疗肩袖损伤的对比研究

目的探讨应用全肩关节镜手术与关节镜辅助下小切口手术治疗肩袖损伤的疗效差异及对术后关节功能的影响。方法选取2020年1月~2022年12月收治的肩袖损伤并接受手术治疗的患者93例,随机分A组和B组,A组47例、B组46例。A组接受关节镜辅助下小切口手术,B组接受全肩关节镜手术。比较两组手术失血量、手术用时、住院用时、视觉模拟疼痛评分(VAS)、美国加州大学肩关节功能评分(UCLA)及整体疗效差异。结果术前两组VAS评分、UCLA评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),术后1月、3月、6月B组各时间点VAS评分均低于A组(P<0.05),B组UCLA评分均高于A组(P<0.05);B组手术失血量、住院时间少于A组,手术用时高于A组(P<0.05);两组治疗总优良率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种手术整体疗效相近;关节镜下小切口手术创伤性低,手术用时短;全肩关节镜手术失血量少、住院用时短,且术后疼痛与关节功能恢复效率更高。

全关节镜下肩袖修补术和小切口肩袖修补术在老年肩袖损伤患者中的应用观察

目的:探讨老年肩袖损伤患者采用全关节镜下肩袖修补术和小切口肩袖修补术的疗效。方法:随机数字表法将158例老年肩袖损伤患者分为常规组(79例)与观察组(79例),常规组进行关节镜辅助下小切口肩袖修补术治疗,观察组进行全关节镜下肩袖修补术治疗,术后随访12个月。比较2组术前、术后1、6、12个月加州大学肩关节评分(UCLA)、视觉模拟疼痛量表(VAS),术前、术后12个月美国肩与肘协会(ASES)评分,外展、内旋、外旋肌力分级与关节活动度,以及术后12个月肩袖再撕裂、关节僵硬总发生率。结果:2组术后1、6、12个月UCLA评分均高于术前,且观察组高于常规组(P<0.05);术后12个月ASES评分高于术前,且观察组高于常规组(P<0.05);2组术后1、6、12个月VAS评分均低于术前,且观察组低于常规组(P<0.05);2组ASES评分比较,功能、疼痛、稳定及总分术后12个月均高于术前,且观察组高于常规组(P<0.05);2组术后12个月肌力分级均高于术前,且观察组高于常规组(P<0.05);关节活动度大于术前,且观察组大于常规组(P<0.05);2组术后12个月肩袖再撕裂、关节僵硬总发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与关节镜辅助下小切口肩袖修补术比,老年肩袖损伤患者采用全关节镜下肩袖修补术可改善患者肩肘关节功能,术后疼痛恢复快,还可恢复肩关节活动度,安全性良好。

关节镜小切口修补术联合富血小板血浆治疗肩袖损伤患者的效果分析

目的:探讨关节镜小切口修补联合富血小板血浆治疗肩袖损伤患者的效果。方法:选取2019年3月-2023年4月阳谷县人民医院骨外科收治的80例肩袖损伤患者为研究对象,按照随机数字表法将患者分为对照组与研究组,每组40例。对照组采用关节镜小切口修补术治疗,研究组在对照组基础上联合富血小板血浆治疗。比较两组的临床疗效、肩关节功能、患侧肩活动度及炎症因子水平。结果:研究组治疗总有效率为95.00%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3个月,两组美国加利福尼亚大学洛杉矶分校肩关节评分系统与Constant-Murley肩关节功能评分均较术前升高,且研究组均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后1个月,研究组患侧肩外展、前屈及外旋活动度均大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后3个月,两组白细胞介素-8和C反应蛋白均较术前降低,且研究组均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在治疗肩袖损伤患者时,采用小切口联合富血小板血浆的治疗方法,近期和远期均有较好的疗效,可有效地降低患者机体的炎症因子指标,有力于患者患处肩关节功能恢复,具有较好的临床应用价值。

关节镜下小切口手术与全肩关节镜手术治疗肩袖损伤的效果比较

目的比较关节镜下小切口手术与全肩关节镜手术治疗肩袖损伤的效果。方法回顾性分析我院2018年1月至2022年12月收治的60例肩袖损伤患者的临床资料,根据不同治疗方法将其分为对照组和研究组,各30例。对照组接受全肩关节镜手术治疗,研究组接受关节镜下小切口手术治疗。比较两组的治疗效果。结果两组的手术时间无明显差异(P>0.05);研究组的术中出血量少于对照组,切口长度及住院时间短于对照组(P<0.05)。研究组的治疗总有效率为93.33%,高于对照组的73.33%(P<0.05)。治疗后,研究组的C-反应蛋白(CRP)水平低于对照组,肩峰-肱骨头间距(A-H)、肱骨头上移系数(UMI)高于对照组(P<0.05)。治疗后,研究组的前屈、外展、中立位外旋活动范围大于对照组,肩关节Constant评分高于对照组(P<0.05)。结论相比较全肩关节镜手术,关节镜下小切口手术治疗肩袖损伤能获得更好的手术效果,且更利于促进肩关节功能恢复,值得临床推广及应用。

康复训练对运动性肩袖损伤微创术后患者肩关节功能恢复的影响

目的:探讨康复训练对运动性肩袖损伤微创术后患者肩关节功能恢复的影响。方法:将64例运动性肩袖损伤微创术后患者随机分为康复治疗组和对照组,其中康复治疗组34例,男18例,女16例,平均38.4±2.9岁;对照组30例,男18例,女12例,平均36.3±2.1岁。两组患者均采用常规的非甾体类抗炎药物和短波、脉冲磁疗治疗,康复治疗组同时按运动性肩袖损伤微创术后康复计划进行康复训练,采用美国加州大学肩评分表评估其疗效。结果:两组患者术后2周肩关节功能评分差异无显著性(P>0.05),术后4周,康复治疗组肩关节功能评分较对照组有所提高,但差异无显著性(P>0.05),术后8周、12周和16周,康复治疗组肩关节功能评分与对照组相比有明显改善,差异具有显著性(P<0.05,或P<0.01)。结论:研究针对运动性肩袖损伤的特点,设计科学、安全、有效的运动性肩袖损伤微创术后的康复计划,并依照康复计划对术后患者进行系统的康复训练,可以明显促进肩关节功能的恢复。

全高清肩关节镜肩袖损伤修补术后康复护理的临床研究

肩袖损伤是常见的肩关节疾病,全高清肩关节镜手术是数字化外科治疗该病的新实践。对于适合进行手术治疗的病例,尽早开展全高清肩关节镜下肩袖损伤修补术是解除患者病痛、恢复患肢功能的首选方案。该手术方式创伤小,积极开展围手术期护理,术后早期开展康复护理,能极大的促进患者术后伤口愈合,缩短患者住院时间,促进患肢早期功能锻炼。阶段式康复锻炼和出院后长期康复护理指导,为患肢力量恢复、关节功能及远期疗效提供了有力地保障。对近年来肩袖损伤手术护理领域的理论、方法、临床效果及相关研究进展做一文献分析研究,以期指导临床实践。

肩袖损伤经关节镜辅助小切口和全关节镜肩袖修补的疗效比较

目的研究关节镜辅助小切口及全关节镜肩袖修补术对肩袖损伤的疗效。方法选取2013年5月~2015年5月骨科收治的72例肩袖损伤患者为研究对象,按照随机数字表法进行分组,对照组（36例）进行关节镜下小切口肩袖修补术治疗,研究组（36例）进行全关节镜肩袖修补术治疗。对比归纳两组患者临床治疗情况、住院时间、关节功能恢复等。结果两组手术前后加州大学肩关节（UCLA）评分、美国肩与肘协会（ASES）评分、关节活动度、肌力等比较,〉0.05,无明显差异;研究组术后视觉疼痛量表（VAS）评分、住院时间优于对照组,〈0.05,差异显著;组内比较：两组术后VAS评分、UCLA评分、ASES评分、关节活动度、肌力等均优于术前,差异明显（〈0.05）。结论全关节镜与关节镜辅助小切口肩袖修补对肩袖损伤的治疗近期疗效相当,患者术后肩关节肌力、功能恢复佳;但全关节镜治疗患者术后疼痛轻,恢复迅速,具有较高的临床治疗意义。

肩袖损伤经关节镜辅助小切口与全关节镜肩袖修补的效果研究

目的探讨肩袖损伤经关节镜辅助小切口与全关节镜肩袖修补的效果。方法根据手术方式的差异,将我院收治的肩袖损伤患者74例进行分组,分为对照组34例和观察组40例,对比两组的临床效果。结果两组术后观察组的VAS评分和术后恢复时间均短于对照组(P<0.05)。结论观察组患者的术后疼痛程度更轻、恢复时间更短。

全关节镜下肩袖修补术治疗肩袖撕裂患者的价值分析

目的:探讨全关节镜下肩袖修补术治疗肩袖撕裂患者的价值。方法:按照抽签分组法将本院2018年5月-2019年5月收治的63例肩袖撕裂患者分组,对照组31例给予关节镜辅助下小切口肩袖修补术,观察组32例给予全关节镜肩袖修补术,对比两组患者术前和术后6个月肩关节功能、肩关节活动度及术后并发症情况。结果:观察组术后UCLA和ASES评分均高于对照组(P<0.05);观察组术后6个月肩关节外展角度、外旋角度及内旋角度均大于对照组(P<0.05);观察组术后并发症发生率为3.13%,低于对照组的19.35%(P<0.05)。结论:全关节镜肩袖修补术治疗肩袖撕裂损伤患者可改善肩关节功能及肩关节活动度,降低术后并发症。

关节镜探查清理术联合小切口肩袖修补术治疗肩袖损伤的效果分析

目的分析关节镜探查清理术联合小切口肩袖修补术治疗肩袖损伤的临床效果。方法 60例肩袖损伤患者作为研究对象,随机将其分为对照组与观察组,每组30例,对照组接受传统全开放式肩袖修补术治疗,观察组则给予关节镜探查清理术联合小切口肩袖修补术治疗,观察两组的临床治疗效果,比较术后两组患者疼痛评分及肩关节功能评分的改善情况。结果观察组术后疼痛评分为(1.3±0.6)分,明显低于对照组,其肩关节功能评分为(33.6±2.1)分,明显高于对照组,且观察组术后并发症发生率为3.3%,明显低于对照组的23.3%,组间对比差异显著(P<0.05);观察组手术疗效优8例,良16例,可4例,优良率为80.0%,明显高于对照组的43.3%(P<0.05)。结论在肩袖损伤患者的手术治疗中,应用关节镜探查术联合小切口肩袖修补术方案,手术效果佳,术后并发症发生率低,患者疼痛评分低,肩关节功能恢复程度优,值得推广。

关节镜下肩袖损伤修补术后康复训练的疗效观察

目的观察关节镜下肩袖损伤修补术后进行康复训练的疗效。方法对34例肩袖损伤后行关节镜肩袖修补术后患者进行康复训练治疗,术后半年采用肩关节UCLA评分标准评定疗效。结果 34例患者治疗后优6例,良16例,可10例,差2例,优良率为64.7%。结论关节镜下肩袖修补术后进行肩关节康复训练,可有效恢复肩关节功能。

全肩关节镜与关节镜下小切口手术在肩袖损伤中的应用及对关节功能的影响

目的比较全肩关节镜与关节镜下小切口手术在肩袖损伤患者中的应用效果及对关节功能的影响。方法便利选择2019年2月—2021年1月该院收治的肩袖损伤患者102例,以随机数表法将其划分为两组,各51例。对照组应用关节镜下小切口手术治疗,研究组应用全肩关节镜手术治疗。比较两组患者的临床疗效、手术时间、术中出血量、住院时间、术前与术后6个月时美国加州大学肩关节功能评分(UCLA),以及术后并发症情况。结果研究组治疗总有效率96.08%与对照组94.12%对比,差异无统计学意义(χ^(2)=0.000,P>0.05)。研究组术中出血量(25.65±2.06)mL较对照组(41.65±3.03)mL低,差异有统计学意义(t=31.186,P<0.05);研究组手术时间(90.65±13.03)min、住院时间(5.95±0.58)d与对照组(88.65±10.78)min、(6.12±0.76)d对比,差异无统计学意义(t=0.845、1.270,P>0.05)。术后6个月时,研究组UCLA评分(25.65±2.85)分较对照组(22.65±2.06)分高,差异有统计学意义(t=6.092,P<0.05)。两组术后均未见并发症。结论全肩关节镜与关节镜下小切口手术对肩袖损伤的近期疗效相当,其中关节镜下小切口手术时间较短,全肩关节镜对于患者关节功能的改善效果更为理想,且术中出血量少。

关节镜辅助下小切口肩袖修补术治疗肩袖损伤的临床效果及对患者UCLA、VAS评分的影响

目的探讨关节镜辅助下小切口肩袖修补术治疗肩袖损伤的临床效果。方法选取2018年1月至2020年12月我院收治的88例肩袖损伤患者为研究对象,依据患者入院编号的奇偶性将其分为观察组与对照组,各44例。观察组实施关节镜辅助下小切口肩袖修补术,对照组实施单纯小切口肩袖修补术。比较两组的治疗效果。结果术后3个月,两组的肩关节前屈、内旋、外旋活动度均大于术前,且观察组大于对照组(P<0.05)。术后2、4、8、12周,观察组的加州大学肩关节评分系统(UCLA)评分高于对照组,视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组(P<0.05)。观察组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。术后2周,观察组的白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C-反应蛋白(CRP)水平低于对照组(P<0.05)。结论关节镜下辅助小切口肩袖修补术治疗肩袖损伤的临床效果显著优于单纯小切口肩袖修补术,其有助于提升患者的远期肩关节功能,改善炎症指标,具有重要的应用价值。

关节镜下肩袖修复术治疗肩袖损伤的早期临床疗效观察

目的观察关节镜下肩袖修复术治疗军事训练伤致肩袖损伤的早期临床效果。方法回顾性分析北部战区总医院骨科2016年5月至2018年4月收治的40例肩袖损伤行关节镜下肩袖修复术军人患者的临床资料。统计分析患者术前、术后1个月、术后3个月美国肩肘外科(ASES)评分、VAS疼痛评分、Constant-Murley评分、UCLA评分情况。结果ASES评分由术前(49.26±9.34)分到术后1个月(77.14±6.07)分、术后3个月(85.14±6.07)分;VAS评分由术前(6.1±1.3)分到术后1个月(1.5±0.5)分、术后3个月(1.0±0.4)分;Constant-Murley评分由术前(45.4±7.5)分到术后1个月(79.4±5.4)分、术后3个月(86.4±6.4)分;UCLA评分由术前(12.1±3.7)分到术后1个月(31.3±1.4)分、术后3个月(34.2±1.5)分,术后1个月及术后3个月各项评分均较术前明显改善,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论关节镜下肩袖修复术治疗军事训练伤致肩袖损伤的早期临床效果良好。

关节镜下清理结合小切口修补治疗肩袖损伤的临床效果及对疼痛和关节功能的影响

目的探究关节镜下清理结合小切口修补治疗肩袖损伤的临床效果及对疼痛和关节功能的影响。方法回顾性分析2018年7月-2022年7月治疗肩袖损伤105例的临床资料。根据手术方式不同将其分为对照组51例和研究组54例。对照组采用全开放式肩袖修补术,研究组采用关节镜下清理结合小切口修补术。观察2组临床疗效、手术时间、术中出血量、切口长度、术后引流量及住院时间,比较术前及术后1个月疼痛视觉模拟评分法(VAS)和美国肩肘外科协会(ASES)评分,并观察并发症发生情况。结果研究组治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。2组手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组术中出血量、切口长度、术后引流量以及住院时间均少于或短于对照组(P<0.05)。术后,2组VAS评分与术前比较降低,ASES评分与术前比较升高,且研究组VAS评分低于对照组,ASES评分高于对照组(P<0.05)。研究组并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论关节镜下清理结合小切口修补治疗肩袖损伤的皮肤切口较小,住院时间较短,术后并发症较少,还能减少术中出血量及术后引流量,减轻疼痛程度,有效提升患者关节功能和活动性。

关节镜下小切口联合补阳还五汤对肩袖损伤患者的治疗效果研究

目的研究关节镜下小切口联合补阳还五汤对肩袖损伤患者的治疗效果。方法选取2020年1月至2021年1月在浙江中医药大学第二临床医学院就诊的肩袖损伤患者80例,随机分为对照组40例,联合组40例。对照组患者给予关节镜下小切口修补术和依托考昔治疗,联合组在对照组的基础上给予补阳还五汤治疗。比较两组的GM-CSF水平、肩关节外旋、外展、内旋活动度、VAS评分及治疗总有效率。结果联合组手术后GM-CSF水平低于对照组(P<0.05)。联合组患者肩关节外旋、外展、内旋活动度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组手术后AESE、UCLA、Constant-Murely评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后两组患者VAS评分均低于术前(P<0.05);联合组手术后VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论关节镜下小切口联合补阳还五汤能够有效降低患者的GM-CSF水平,提高治疗有效率,促进患者恢复。

关节镜下小切口肩袖修补术对肩袖损伤患者疼痛程度及关节功能的影响

目的探讨关节镜下小切口肩袖修补术(RCR)对肩袖损伤(RCI)患者疼痛程度及关节功能的影响。方法选取2018年1月至2022年6月于医院治疗的78例RCI患者为研究对象,根据不同术式分为观察组和对照组,每组39例。对照组接受单纯小切口肩袖修补术治疗,观察组接受关节镜下小切口肩袖修补术治疗,术后均随访6个月。于术前、术后1、3、6个月比较两组的疼痛程度[视觉模拟评分(VAS)]、肩关节功能[加州大学肩关节评分系统(UCLA)];于术前、术后6个月比较两组的肩关节活动度。结果术后1、3、6个月,两组VAS评分逐渐降低,UCLA评分逐渐升高,且观察组术后各时点VAS评分明显低于对照组,UCLA评分明显高于对照组(P<0.05)。术后6个月,两组肩关节前屈、内旋及外旋活动度分别较术前明显提高,且观察组分别高于对照组(P<0.05)。结论关节镜下小切口肩袖修补术有利于降低RCI患者术后疼痛度,促进关节功能恢复,提高关节活动度。

关节镜辅助下小切口修补术与全关节镜下修补术治疗肩袖损伤的效果

目的观察对肩袖损伤患者分别实施关节镜辅助下小切口修补术以及全关节镜下修补术治疗后获得的临床效果。方法选取2016年9月至2018年4月山东省龙口市人民医院收治的66例肩袖损伤患者作为实验对象。采用抽签法分为两组,各33例。C1组选择关节镜辅助下小切口修补术进行治疗;C2组选择全关节镜下修补术进行治疗。对比两组肩袖损伤患者肩关节活动度以及VAS评分。结果两组患者肩关节活动度和VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论关节镜辅助下小切口修补术以及全关节镜下修补术治疗肩袖损伤,均可显著改善肩关节活动度以及VAS评分,促进肩袖损伤患者的病情康复。

全肩与小切口关节镜手术在肩袖损伤患者中的应用效果

目的:研究肩袖损伤患者采用全肩关节镜与小切口关节镜手术的应用效果。方法:选取2017年4月—2021年5月广州市从化区中医医院骨伤二科收治的肩袖损伤患者86例为观察对象,按照手术修补方法不同分为对照组与观察组,各43例。对照组予以小切口关节镜手术修补,观察组予以全肩关节镜修补术治疗。比较两组患者手术指标、肩关节功能[美国加州大学肩关节功能评分(UCLA)]、疼痛程度[可视模拟评分法(VAS)]。结果:观察组手术时间长于对照组,术中失血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);术后2、6个月,观察组UCLA评分高于对照组,VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全肩关节镜手术虽会增加修补操作时间,但术中失血量少、疼痛轻、肩关节功能恢复快,具体术式选择应视实际情况而定。