日本“高大衔接”改革的动因、举措与影响——兼论其对我国新高考改革的启示

日本围绕高中教育、考试招生制度和大学教育三大领域进行了一体化的“高大衔接”改革。该改革致力于贯彻“扎实学力”的一贯性理念、注重“学力三要素”的育成与评价、实现多样性与统一性并存,体现出推动高中回归育人本质、发挥高考制度衔接功能并倡导大学教育转向“出口管理”等特点。进一步探究现行日本“高大衔接”改革的成效与问题,对我国深化新高考改革、优化“高大衔接”制度设计具有一定的借鉴意义。

日本“高大衔接”中的“高大协同”:背景、现状与问题

正如"高大衔接"和"高大协同"这两个术语在世纪之交以来的日本教育界广泛流行所表明的那样,中等教育与高等教育衔接问题近年来在日本已经成为热点话题。"高大协同"是在世纪之交以来的日本"高大衔接"由重视"选拔功能"向重视"教育功能"转变的过程中,作为"教育衔接"的重要手段而兴起与发展起来的。针对高中生和大学生开展的内容丰富、形式多样的"高大协同"活动对于促进"高大衔接"具有重要的意义,但是在协同合作共识的建立和协同合作体制机制的构建等方面还存在若干问题需要解决。

基于中等教育与高等教育衔接的英国大学招生考试制度探析

中等教育和高等教育衔接是一个重要的现实性难题,而大学招生考试制度是高等教育和中等教育衔接中的重要一环。英国的普通教育证书高级水平考试(GCE A-Level)力图通过"上构型"衔接设计,注重学术性知识体系、专业预修及专业指导,拓展项目研究等,使得学生在中等教育阶段提前了解大学学习的特点,奠定学生大学学术学习的知识基础和科学研究能力;通过"下延型"的衔接设计,资格考试授予机构与大学协商互动,组建学科委员会参与A级考试制度的设计,管理机构搭建供需协同交流平台,把高等教育的意愿和需求整合到招生考试中,从而确保人才选拔符合高等教育的需求。同时英国大学招生考试制度的"中高衔接"设计仍存在应试取向、内部评价舞弊、过度考试以及期望冲突的矛盾等问题,应该注意与警惕。

日本大学AO入学的发展与挑战

日本社会人口结构的重大变化和对于传统培养目标、选拔方式的质疑,推动AO入学成为继传统的一般入学、推荐入学以外的"第三种"大学升学途径。遴选型和开放型是当前AO入学的主要类型,前者重视生源素质,后者关注数量保障,其各自定位、特征、功能趋于明朗。如何避免家庭贫富左右受教育机会、私立大学随意哄抢生源,确保学生基础学力和高中与大学教育的有效衔接,则是AO入学在今后发展中必须解决的现实问题。

高等教育普及化后的中——大“段差”:一个概念及分析框架

大学本科教育质量与高中教育之间的关系日益为教育学界所关注。本研究从我国高等教育普及化视域下的本科教育现实出发,指出我国本科教育质量尚未跟上规模扩张的脚步。本科低年级学生在认知能力、知识基础、学习技能与管理、身份选择与认同等方面的“失调”问题,是从高中迈入大学后不明晰大学组织使命、不适应大学社群行动的结果。高等教育发展进入普及化阶段后是世界各国探讨和解决中—大衔接问题的关键期。为了更清晰地分析当前我国中—大衔接的关键节点,本研究提出并详解中—大“段差”的概念,通过对该概念内涵的深入剖析,形成一个解释我国当前高中与大学本科教育弱衔接现实问题的分析框架,以便为我国本科、高中教育质量的双向改进提供建议。

“考试”抑或“认证”:认证入学项目与美国中学教育评价方式变革

19世纪70年代,由密歇根大学率先发起的认证入学项目是美国中学教育评价机制的一次重大变革。密歇根大学认证入学项目经历启动、实施、调整三个发展阶段,认证权责不断分化和下移,认证课程不断丰富和多样,认证组织和标准不断规范化。19世纪90年代,认证入学项目迅速在全美拓展并形成区域认证,成为考试之外美国高校最主要的招生方式,其精确性、有效性和公正性引发质疑和争论。作为以定性为主要目标的综合性和过程性评价方式,认证入学项目在选拔功能之外发挥了重要的导向和育人功能。在融合考试和认证在内的多种评价方式合理因子的基础上,美国高校建立了综合多元的录取机制,既注重考察和培养学生的综合素质,也注重发现具有特殊才能的学生,避免片面强调考试成绩和机械刷题的问题。

美国高中与大学教育衔接的历史进程、基本经验及其启示

美国是最早开展高中和大学教育衔接实践的国家之一,其发展历程可分为高中向上延伸、设立先修课程、拓宽衔接通道、建立教育标准、入学标准多元化五个阶段,在增强高中课程的严谨性、消除高中和大学的学分壁垒、对学生给予多维度支持、调整学生评价方式等方面积累了丰富经验。借鉴其经验,我国推进高中和大学的教育衔接,可重点从构建高中和大学联合培养人才新模式、提供满足学生多样化发展需要的衔接课程、充分发挥专业组织的作用、完善相关政策和保障机制等方面着手。

日本共通考试现状多角度分析:政府、学校和社会舆论

2012年以来,日本政府致力于"高大接续"改革,其中包括高中教育改革、大学入学选拔改革和大学教育改革三大支柱。大学入学选拔的改革(以共通考试改革为主)于2021年正式实施,但其中的两大"重磅"内容,即"记述式问题导入"和"英语考试社会化"却均宣布延期执行。"大众迎合主义"在日本政治世界的蔓延以及政府组织的"官僚化",导致施政的仓促和不完善;高等教育的私立化程度和中等教育传统性和固有教育观念也成为政策推行和落实的阻力。日本大学入学改革面临的顿挫反映了日本政府、各类学校和社会舆论相互牵制的现状,从一定程度上强调了推动教育改革时至关重要的几个因素。同时,日本高中的学校教育特点也影响着大学入学的改革。