资产减值损失、审计收费与审计意见

资产减值损失作为一种盈余管理的手段已被大量经验证据所证实,但鲜有文献实证检验资产减值损失对审计收费和审计意见的影响。本文以我国2007~2014年沪深主板市场A股上市公司为样本,考察了上市公司资产减值损失计提情况,分析了上市公司资产减值损失对审计收费和审计意见类型的影响。实证研究表明,存在大额资产减值损失的上市公司审计收费更高,存在大额资产减值损失的上市公司被注册会计师出具非标准审计意见的可能性更大。在风险导向审计模式下,审计师将客户的资产减值损失情况纳入到了审计风险的判断。

生物资产是否影响审计收费?——基于上市公司的经验证据

以我国2007—2018年上市公司为样本,实证检验了生物资产对审计收费的影响及其作用机制。研究表明,相比没有生物资产的上市公司,有生物资产的上市公司审计收费显著增加,并且在有生物资产的上市公司中,计提生物资产减值的上市公司审计收费会更高。原因在于生物资产具有生物转化等特性,扩大了企业盈余管理空间,审计师出于审计成本与审计风险的考虑,会增加审计收费。进一步研究发现,当企业内部控制存在缺陷或者企业为非国有上市公司时,生物资产对审计收费的正向影响会更显著,并且审计师行业专长抑制生物资产与审计收费的正向关系。

并购商誉减值与审计师风险应对

审计师在制定风险应对措施时是否会考虑上市公司并购商誉减值风险是理论界和实务界共同关注的问题。以2008-2018年间中国A股上市公司为样本,本文实证检验了上市公司并购商誉减值与审计师风险应对行为之间的相关关系。研究发现,对于存在并购商誉减值行为的公司,审计师会增加审计工作时长、收取更多审计费用且出具更多非标准无保留审计意见以应对潜在的审计失败风险。机制检验中发现,上市公司计提并购商誉减值准备以后,公司业绩波动性显著增加,盈余质量显著降低,信息披露违规动机显著增强,使得审计师面临的审计工作复杂度和审计失败风险提高,进而导致上述风险应对行为发生。进一步分析发现,相比非国有企业,审计师针对国有企业并购商誉减值的风险应对行为会被显著弱化;相比国内本土会计师事务所,国际四大会计师事务所针对企业并购商誉减值的风险应对行为也会被显著弱化。本文研究表明并购商誉减值是审计师面临的重大审计风险事项,研究结论对于进一步强化审计师风险导向审计意识、完善审计师风险应对措施以及提高审计工作质量具有现实意义。

公允价值计量、资产价值变动与审计收费——基于2009—2012年沪深上市公司的经验证据

公允价值计量具有价值相关性,但也存在资产估价的风险性,这一会计估计风险对以风险成本为基础的审计定价及其变化至关重要。以后金融危机时期2009—2012年沪深上市公司的数据为样本,实证研究公允价值计量下的资产价值变动对审计收费的影响,结果显示:持有资产价值变动总体和公允价值变动损益、资产减值损失分项均显著正向影响审计收费,这表明持有资产价值变动幅度越大,审计收费越高;在持有资产价值变动总体正向影响审计收费的强度逐年显著增强的情况下,公允价值变动损益对审计收费正向影响的显著性提升,但是影响强度下降;资产减值损失对审计收费正向影响的强度和显著性均逐年提升,这表明审计收费蕴含公允价值估计风险和资产计价的公允性。

企业资产证券化与审计师风险决策

近年来,我国企业资产证券化迅速发展,逐渐成为支持实体经济发展的重要融资方式,但其存在的问题和风险隐患也日益显现,可能会影响审计师风险决策。本文以2015-2020年非金融上市公司为研究样本,考察了企业资产证券化对审计师风险决策的影响。研究发现,企业参与资产证券化业务增加了审计费用,提高了被出具非标准审计意见的可能性。进一步检验发现,企业融资约束、内部控制和信用评级在上述关系中发挥了调节作用。机制检验发现,企业经营风险和盈余管理在上述关系中发挥了部分中介作用。本文研究丰富了企业资产证券化经济后果的相关文献,为国家从审计视角加强企业资产证券化监管、防范金融风险提供了理论支撑和经验证据。

审计意见与异常应计的关系机理:基于流动资产减值动因的分析

在解释审计意见与异常应计的关系机理时,大量研究指向盈余管理,但也有文献认为是持续经营风险。本文通过分别考察流动资产减值计提和转回两个方向的异常应计的动因,得到了进一步解释。研究证实,审计意见既与资产减值损失(负向应计)的经济动因相关,也与资产减值计提和资产减值转回(正向应计)的报告动因相关;并且审计意见对报告动因的容忍度遵循了稳健性原则,即对减值转回报告动因的容忍度低于对减值计提报告动因的容忍程度。这表明,审计师重点关注的是虚列资产减值转回,而非虚列资产减值计提;与此同时,审计师也会关注真实的重大资产损失。总之,审计师既关注异常应计中的持续经营风险,也关注盈余管理风险,此两者并不矛盾。本文结论丰富了审计意见影响因素的相关研究,在现有文献的基础上形成了对审计意见与异常应计两者关系机理的相对完整的解释。

资产减值损失、公允价值计量与审计收费

资产减值损失作为一种盈余管理的操作手段已被大量现有研究数据证实,但极少学者对资产减值损失与审计收费在公允价值计量模式下的关系进行研究。文章选取2017—2021年全部非ST上海A股公司作为样本,以审计费用(Lnfee)作为被解释变量,公允价值(Fair)和资产减值损失(Impair)作为解释变量,在Simunic模型的基础上构建回归模型进行实证研究。研究结果发现,公司计提的资产减值损失越大,审计费用就会越高;并且这种关系在公允价值计量模式下同样显著。

审计师对上市公司商誉减值的风险应对

文章利用中国A股上市公司2007-2017年数据,考察了审计师对客户商誉减值行为的反应,结果发现,商誉减值损失与审计努力程度、审计费用以及审计师出具非标审计意见的倾向之间均呈显著正向关系,这表明,审计师会将商誉减值视为风险提高的标志,从而通过提高审计努力程度、收取更高的审计费用、提高出具非标准审计意见的倾向等手段来应对相关风险.进一步研究发现:1)商誉减值会导致公司经营风险和财务报表重大错报风险提高,这可能是审计师相关反应的重要原因.2)就审计投入决策和审计意见决策而言,审计师仅对客户过度计提商誉减值的行为敏感;但就审计定价决策而言,审计师对客户商誉减值计提不足的行为更敏感.3)与国有企业相比,在非国有企业中审计师对商誉减值的反应更明显;4)与非"四大"相比,"四大"对商誉减值的反应更为明显.此外,在商誉减值密集行业及密集年份,审计师对客户的商誉减值行为更敏感.这一研究不仅有助于了解审计师对商誉减值相关风险的感知和应对,而且可以为商誉及其减值的监管提供参考.

上市公司年报审计费用率与审计意见的相关性研究

本文以2002年披露了年度财务报告审计费用的 A 股上市公司为样本,运用相关系数分析法和 Lo-gistic 回归模型对审计费用率及其他因素与审计意见的相关性进行了实证研究。研究发现,上市公司收到的非标准无保留审计意见与年报审计费用率正相关,这说明,审计市场存在注册会计师满足客户意愿、出具比较宽松的审计意见的审计变通行为;研究同时发现,资产负债事、净资产收益率以及净资产收益率是否位于微利区间对审计意见具有显著影响;没有发现会计事务所的规模、上市公司的资产规模及位于“保配”区间的净资产收益事等因素与审计意见相关。

审计师会选择性地抑制盈余管理吗?——基于对非经常性损益盈余管理的实证检验

当审计师面对不同上市公司和不同的盈余管理方式时,其所面临的风险是不同的。为控制风险并确保收益,审计师在区分上市公司和盈余管理方式的基础上有选择地抑制,才符合其自身利益。本研究发现,在上市公司具有扭亏动机且采用了隐性盈余管理方式的情境下,审计师倾向出具标准无保留审计意见;而有扭亏动机的上市公司实施了显性盈余管理,或没有扭亏动机的上市公司实施了隐性盈余管理,审计师都倾向于出具非标准的审计意见;对于有扭亏动机的上市公司,异常审计费用加剧了上市公司利用非经常性损益进行盈余管理的隐性化程度。本研究增加了审计师选择性地抑制盈余管理的经验证据,也为完善我国市场监管规则和报表列报安排等提供了参考。

上市公司资产出售损益与审计费用

文章利用沪深两市A股非金融上市公司2008-2016年数据,检验了上市公司的资产出售损益与审计费用的关系。结果发现,异常资产出售损益与审计费用之间呈显著正向关系,表明审计师会将过高的资产出售损益视为风险的标志,并通过提高审计收费来应对风险。此外,企业存在盈余管理嫌疑、财务风险和融资约束对异常资产出售损益与审计费用的正向关系有加剧作用,而市场竞争地位则对此关系有缓解作用。进一步检验发现,异常资产出售收益和异常资产出售损失都对审计费用有显著正向作用,且前述调节变量的作用仅存在于异常资产出售收益子样本中。该研究丰富了资产出售行为的经济后果以及审计师通过审计定价应对客户特定风险因素两方面的文献,并有助于理解资产出售行为影响审计费用的作用机理。