网络拍卖的法律适用研究:以指导性案例125号为参照

司法实践中关于《拍卖法》相关条款的涵摄范围,主要存在主体要件和行为要件两种标准。最高人民法院指导性案例125号采用行为要件说,确立了《拍卖法》适用的“委托(拍卖)关系”标准。虽然,指导性案例125号的裁判要旨主要针对作为民事强制措施的网络司法拍卖,但是“委托(拍卖)关系”标准具有适用于普遍意义上的网络拍卖行为、解决其是否适用以及如何适用《拍卖法》的参照意义。即便如此,任意拍卖型网络拍卖领域仍会存在法律漏洞,且难以被解释论的思路所解决:(1)包括网络拍卖合同在内的拍卖合同难以被纳入《民法典》有名合同(比如行纪合同、中介合同)的种类之中;(2)《电子商务法》对电子商务的宽泛规定,使得其难以调整网络拍卖行为。在司法实践中可进一步参照《个人信息保护法》第58条守门人条款,将网络拍卖规范化的“守门人”责任赋予相关的网络交易平台提供者。

论我国艺术品拍卖法律制度的完善

艺术品拍卖市场中因拍卖标的之真伪和优劣而引发的拍卖纠纷时有发生,争议的焦点主要是拍卖人能否根据《拍卖法》"不保证条款"的规定,免除其瑕疵担保责任。围绕这一问题,拍卖人、竞买人、代理人、司法机构和大众媒体抱持不同见解。引起争论的根源在于目前我国在艺术品真伪鉴定以及《拍卖法》关于拍卖人"不保证条款"的规定等方面还存在很多漏洞。在借鉴其他国家相关法律制度的基础上,完善我国艺术品拍卖法律制度具有重要的现实意义。

船舶拍卖的法律适用——以公告期为中心

船舶拍卖的法律适用十分复杂。文章认为,决定船舶拍卖所适用的法律,取决于船舶拍卖主持机构,而不取决于船舶拍卖的类型。并据此给出了各种拍卖情况下的法律适用。

世界著名艺术品拍卖行S&C的拍品开发策略

世界著名艺术品拍卖行苏富比和佳士得的拍品开发策略一直值得我们效仿。它们对艺术品拍卖的定位决定了其清晰的拍品大类,注重精品策略,精心设计拍卖图录,提升拍卖服务方式,藏品升级,从而形成了拍卖行自身必备条件。通过设立各种行业机构和在世界各地设立分支营业机构,以求信息对称。积极展开公关策略和佣金合谋来培育和争取艺术品的委托方和竞买方。此外还从政府资源以及法律政策方面获得客观环境的支持。

网上拍卖竞买者出价来到过程的特征研究

本文利用从eBay网站收集的20个子类物品拍卖数据,通过基于MatLab编写的计算机程序,对竞买者出价来到过程的时段性、自相似性和幂律分布特征进行了研究,结果显示网上拍卖竞买者出价来到过程存在显著的后期出价现象,较长期限的拍卖能够减弱竞买者后期出价现象,且各类别拍卖的"冷淡期"呈现一定的规律;竞买者出价来到过程具有自相似性和幂律分布特征,受一自组织过程的驱动。

论民事强制执行拍卖之法律效力

强制执行拍卖的性质是决定该制度价值和目的实现的终极因素。强制执行拍卖性质存在不同学说,我国应以公法说为基础完善强制执行拍卖效力的规定。不动产的取得应不依赖于对不动产的权属登记或产权证书的交付;拍卖标的物风险转移应与物权取得时点加以区分;强制执行拍卖成交后,拍定人应无瑕疵担保请求权;应取消当事人协商确定拍卖不动产上各种负担的权利。

论民事强制执行拍卖之性质

民事强制执行拍卖是指执行法院将查封、扣押的动产或不动产以公开竞争出价的方式卖与出价最高的应买人,并以卖得价金清偿债权的行为。强制执行拍卖性质的界定,是强制执行制度设计的理论基础,不同的性质界定,将会直接影响拍卖各方当事人的权利义务。私法说认为拍卖是私法行为,属于买卖契约之一种;公法说认为强制执行拍卖是公法上的行为,与私法上的买卖不同;折衷说认为拍卖一方面是公法行为,另一方面又同时具有私法买卖之性质与效果。拍卖性质将对拍卖的程序、拍卖物所有权转移的形式、拍卖的法律效力、拍卖的救济程序、拍卖中法律责任的承担等问题产生较大影响,我国民事强制执行拍卖的性质应界定为公法性。

教研与创收对接──关于设立拍卖公司的建议及可行性报告

本文系作者 １９９７年底完成的调研报告，文章以我国拍卖立法为切入点，立足本院实际，结合市场考察和行业特点的分析，提出本院结合教学科研工作设立拍卖公司的建议及可行性论证报告．

司法拍卖房产能否适用限购政策的法理分析

为了稳定房地产市场,我国各大城市广泛采取了住房限购政策。然而,限购政策与国家司法拍卖有关法律存在冲突,给房产司法拍卖执行活动带来了一定程度的冲击。笔者认为,房产司法拍卖是否适用限购政策不能"一刀切"。依据整体性法律观,要综合考虑有关法规、原则和政策,妥善加以解决。在有关法规与政府政策相冲突时,既要坚持保障民事权利的法律原则,也要兼顾维护公共利益的政策需要,在公共利益和当事人的民事权利之间取得适当平衡。

解读印度新矿法

2015年1月12日印度正式颁布新的《矿山和矿物(开发与管理)法》。该法在矿山拍卖合法化,提高矿业特许权配置透明度,并通过采矿项目支持经济落后地区发展方面做了较大调整。本文对新矿法的要点、实施情况及反响、存在的一些问题进行介绍和论述。

论民事强制执行拍卖程序的完善

强制执行拍卖作为民事强制执行的重要变价措施,应达到权力制约、权利救济及利益平衡之目的,体现正义、效益、秩序和自由等程序之独立价值。最高人民法院的司法解释对拍卖评估、保留价确定、拍卖公告、流拍的处理等方面做了较为详尽的规定,拍卖实践中拍卖程序仍然存在着诸多问题。完善强制执行拍卖程序,应当对强制执行拍卖竞买人资格、拍卖标的物作必要限制,评估费用应按拍卖成交价确定,委托评估和保留价确定中的具体程序应进一步明确化,被执行人或其他利害关系人下落不明时应在公示催告后方可拍卖,鼓励发展电子拍卖方式,对不动产拍卖流拍后应设立强制管理制度等。

论拍卖标的之瑕疵担保

拍卖既有典型的买卖合同性质又有特殊性，而《拍卖法》对拍卖标的之瑕疵担保未作具体规定．本文就拍卖标的之瑕疵担保责任的前提、内容及免责事由展开讨论，提出个人观点，并对拍卖标的瑕疵的侵权责任作些粗浅的探讨。

拍卖法对京津冀碳市场一体化的影响

依据国家原定计划,2020全国统一的碳市场将进入运行阶段。受新冠疫情及相关因素影响,现阶段全国碳市场的全面建成与充分使用仍然难以一蹴而就。京津冀碳市场一体化建设是全国统一碳市场建设的关键。研究主题为京津冀碳市场一体化:一是以超越对数生产函数为理论工具,运用岭回归数据分析方法,分析测算2001-2015年京、津、冀地区的碳配额影子价格,并预测2025年不同拍卖比例下三地区的碳配额影子价格;二是依据冰川模型思想,以碳配额不同拍卖比例下的影子价格为基础数据,分析测算出京津冀碳市场一体化指数。研究结论显示,随着碳配额拍卖比例由1%到10%,2025年京津地区的碳配额市场一体化程度有逐步降低趋势,京冀和津冀区域有逐步上升趋向。

勾地制度的法律解读

通过分析勾地制度的源起及引入到中国的发展历程,简要分析勾地制度的运作程序。在介绍勾地制度合法性的基础上,提出勾地制度是一种兼有民事法律和行政合同性质的勾地行为,并从合同法角度进行诠释。

依法规范艺术品市场

随着文化产业的迅猛发展,带动了艺术品市场的迅速崛起,但是市场的无序竞争,制做赝品、作伪等不法行为的泛滥,严重影响了艺术品市场的进一步繁荣。只有加强管理,依靠法律法规,才能使方兴未艾的艺术品市场更加繁荣。

船舶拍卖后债权登记、确权诉讼、清偿分配相关程序问题研究

船舶资产的处置有别于其他动产及不动产,《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》及相关司法解释对此有特殊的程序规定。对司法实践中船舶拍卖后债权登记、确权诉讼、清偿分配中出现的若干程序法适用方面的问题进行了梳理及研究,提炼出一些共性的现象及问题加以分析,并从《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》修改的角度,提出相关的法律修订的意见和建议。

宝石拍卖中的若干法律问题探讨

就目前国内宝石拍卖中存在的鉴定、来源、拍卖人的主体资格、佣金、担保、赔偿等问题，从法律的角度提出了一些个人看法。

实体与程序双重视角下优先购买权在强制拍卖中的适用

实体法上存在按份共有人优先购买权、承租人优先购买权、有限责任公司股东优先购买权、合伙人优先购买权等。同种类优先购买权竞存时,其法律地位平等,处于同一顺位;不同种类优先购买权竞存时,其法律地位不平等,处于不同顺位。《民法典》第726条规定了按份共有人优先购买权与承租人优先购买权,这两种优先购买权处于不同的顺位,前者优于后者。优先购买权是实体法上的法定权利,强制执行法应当根据实体法规定确定优先购买权的行使规则。在强制拍卖中,对于按份共有人的个人债务,只能执行按份共有人的共有份额;对于共同共有人的个人债务,只能执行经分割后的被执行人分得的份额。对于顺位不同的优先购买权,权利人应按实体法上规定的权利顺位行使权利;对于顺位相同的优先购买权,权利人应采取跟价法,按比例购买法行使。

民事执行法中拍卖制度之理论基石——强制拍卖性质之法律分析

强制拍卖作为强制执行的一项具体措施 ,对其性质不能脱离强制执行行为之特性而单独予以评价。综观强制拍卖性质私法说、公法说和折衷说三种学说 ,公法说最具说服力 ,在构建我国强制拍卖制度体系时 ,应以拍卖性质公法说为其理论基石。

论抵押财产出租时抵押权与租赁权的关系——对《物权法》第190条第2句的理解

抵押人抵押财产后,又将之出租的,租赁关系不得对抗已登记的抵押权。如果租赁权影响了抵押权的实现,则应当除去租赁权;如果租赁权的存续并不影响抵押权人的利益,则租赁权可以继续存在,并对抵押财产之受让人产生拘束力,即依然适用买卖不破租赁的规则。承租人因租赁权消灭而遭受的损失,应自行承担。但是,承租人有权向多收租赁费的出租人行使不当得利返还请求权。