禽源奇异变形杆菌的分离鉴定及耐药性分析

为了鉴定哈尔滨地区某养殖场发生的一起细菌感染的致病菌,试验对送检病料进行病原菌的分离培养和形态学观察,并应用微生物自动分析系统和PCR方法鉴定菌株,再对分离菌进行生化试验和药敏试验。结果表明:该病原菌为奇异变形杆菌(Proteus mirabilis),对恩诺沙星、丁胺卡那霉素和β-内酰胺类药物高度敏感。

菌种保藏中的细菌鉴定方法

综述了在菌种保藏工作中目前行业内使用的各种细菌鉴定方法,包括传统方法、仪器的自动化鉴定以及分子生物学方法,并简述了各种方法的原理和优缺点,以期能为行业同仁更好开展菌种保藏、鉴定工作提供帮助。

应用全自动细菌鉴定系统检测巴尔通体

目的了解全自动细菌鉴定系统检测巴尔通体的可行性。方法采用B ioM erieux V itek 32微生物分析系统的VITEK GNI+测试卡检测菌株的生化反应。结果检测到巴尔通体菌株具有分解双糖,不分解单糖、三糖和醇类,葡萄糖氧化阳性,硫化氢试验阴性、尿素分解试验阳性,氧化酶试验阴性,能产生多粘菌素等生化特性。结论全自动微生物鉴定系统能快速检测出巴尔通体一些特殊的生化反应特性。

婴幼儿配方乳粉中非目标性致病菌的分离与系统鉴定

本文以黑龙江省生产的婴幼儿配方乳粉作为研究对象,依据婴幼儿配方乳粉国家标准方法要求中几种致病菌的前处理方法,通过前增菌、增菌、选择性分离培养及纯化等手段,从各样品中分离出不同非目标性致病菌,并通过全自动分析生化鉴定系统对所分离出的菌株进行生化鉴定,对样品中的致病性微生物进行全面的筛查。

2022年昆明市学生餐中微生物污染现状分析及其菌种鉴定

为了解2022年昆明市学生餐中微生物污染现状,按照国家食品安全标准对昆明市的学生餐开展监测,利用统计软件SPSS 27.0对监测结果进行数据统计分析,采用RiboPrinter■全自动微生物基因指纹鉴定系统对检出的污染菌进一步鉴定分析。结果显示,对36家集体用餐配送企业的385批次盒饭开展检验,不合格26批次,总体不合格率为6.8%,其中,菌落总数不合格率4.2%,大肠埃希氏菌不合格率3.4%,金黄色葡萄球菌、沙门氏菌全部合格。污染菌纯化分离后得到68株菌株,进一步鉴定出51株菌株,包括19种细菌属,主要为芽孢杆菌属23株,占比33.8%;葡萄球菌属6株,占比8.8%;肺炎克雷伯氏菌5株,占比7.3%;大肠埃希氏菌属6株,占比8.8%;少动鞘氨醇单胞菌3株,占比4.4%;克氏库克菌、藤黄微球菌各2株,占比2.9%;不动杆菌、黄色氢噬胞菌、阴沟肠杆菌、嗜麦芽窄食单胞菌各1株,占比1.5%。由此可见,2022年昆明市学生餐食品安全总体状况良好,未发现高风险致病菌,但集体用餐配送企业应对条件致病菌引起重视,必须严格控制卫生条件,预防学生群体食源性疾病的发生。

流产胎猪鲍曼不动杆菌的分离鉴定

为确诊黑龙江省某种猪场母猪发生的严重流产的病原,选择2头刚流产的胎儿剖检并无菌采取病料,结果从胎儿的肝、脾和肺组织中检测出PRV和PRRSV核酸阳性,同时还分离到1株革兰阴性细菌,对其理化特性进行鉴定,并对其进行16S r RNA测序分析。结果显示,该菌与鲍曼不动杆菌理化特性相符,并与菌株DENMARK 1O的同源性为99.2%,所以确定该菌为鲍曼不动杆菌,并命名为HLJ-1。

全自动细菌生化鉴定分析系统与细菌微量生化鉴定阳性菌的结果分析

目的:关于全自动细菌生化鉴定分析系统和细菌微量生化鉴定革兰氏阳性菌的结果分析。方法:调查时间为2020年1月~2020年3月,选择105株细菌作为调查对象,其中链球菌10株,葡萄球菌45株,李斯特氏菌50株,对所有菌株均选择采用全自动细菌生化鉴定分析系统进行鉴定,同时采用细菌微量生化管鉴定系统进行鉴定,对两种不同的鉴定结果进行对照和分析。结果:经过检验可得全自动细菌生化鉴定分析系统对链球菌的检出率为99.07%(8/10),对葡萄球菌检出率为98.95%(44/45),对李斯特氏菌检出率为91.95%(47/50),通过细菌微量生化鉴定阳性菌检验方法进行检验,检出率分别为链球菌99.07%(8/10)、葡萄球菌97.89%(43/45)、李斯特氏菌94.25%(45/50),P<0.05,差异存在统计学意义。结论:通过全自动细菌生化鉴定分析系统和细菌微量生化鉴定方法对革兰氏阳性菌进行细菌鉴定均属于高效快速、准确度高、操作方便的鉴定方案,可以在进行鉴定的过程中根据相关菌落的特点和生化试验等进行恰当的选择。

探讨全自动微生物分析仪与细菌微量生化管鉴定细菌的结果分析

目的:探析采用细菌微量生化管和全自动微生物分析仪对细菌进行鉴定,以提高结果的准确性。方法:选取本实验室研究的三种杆菌共400株进行不同方法检测,其中将利用全自动微生物分析仪的杆菌设为观察组,而将利用细菌微量生化管的杆菌设为对照组,杆菌种类主要包括葡萄球菌96株、不发酵和需氧革兰氏阴性杆菌88株、肠杆菌科菌株216株,观察并比较鉴定结果。结果:观察组的总体符合率为94.50%(378/400),其中葡萄糖球菌符合率为93.75%(90/96),肠杆菌科菌符合率为99.07%(214/216),不发酵和需氧革兰氏阴性杆菌84.09%(74/88);对照组的总体符合率为94.75%(379/400),其中葡萄糖球菌符合率为100.00%(96/96),肠杆菌科菌符合率为98.61%(213/216),不发酵和需氧革兰氏阴性杆菌79.55%(70/88)。结论:两种检测方式的特点为操作方便、准确度高、快速等,但在不发酵和需氧革兰氏阴性杆菌鉴定中符合率都较低,所以要结合气味、菌落特点等综合考虑,从而得到更准确的检测结果。

全自动细菌生化鉴定分析仪与细菌微量生化管鉴定细菌的结果

目的:研究分析全自动细菌生化鉴定分析仪与细菌微量生化管鉴定细菌的结果。方法:2019年8月~2019年9月,选取本中心获取的50株肠杆菌科菌株为研究对象,其中大肠埃希菌23株,肺炎克雷伯菌12株,阴沟肠杆菌10株、不发酵和需氧革兰阴性杆菌5株,分别采用全自动细菌生化鉴定分析仪、细菌微量生化管进行鉴定,对比两种方法的鉴定结果。结果:全自动细菌生化鉴定分析仪的鉴定符合率与细菌微量生化管的鉴定符合率比较,不存在差异(P>0.05);两种鉴定方法鉴定大肠埃希菌、肺炎克雷伯菌、阴沟肠杆菌的准确率比较,不存在差异(P>0.05)。全自动细菌生化鉴定分析仪鉴定不发酵和需氧革兰阴性杆菌的准确率高于细菌微量生化管鉴定(P<0.05)。结论:全自动细菌生化鉴定分析仪与细菌微量生化管均可快速有效地鉴定常见肠杆菌科菌株,但在鉴定不发酵和需氧革兰阴性杆菌时,全自动细菌生化鉴定分析仪更具应用价值。