目的:观察壮筋续骨丹对髌骨下极骨折铆钉内固定术后康复的临床疗效。方法:研究对象为2018年9月-2020年9月在潍坊市中医院住院治疗的48例髌骨下极骨折铆钉内固定术后患者,随机分为对照组和观察组,各24例。对照组给予常规治疗,观察组在对...目的:观察壮筋续骨丹对髌骨下极骨折铆钉内固定术后康复的临床疗效。方法:研究对象为2018年9月-2020年9月在潍坊市中医院住院治疗的48例髌骨下极骨折铆钉内固定术后患者,随机分为对照组和观察组,各24例。对照组给予常规治疗,观察组在对照组基础上给予口服壮筋续骨丹,连续治疗1个月。随访比较两组患者骨折愈合情况;比较两组治疗前与治疗1个月后膝关节肿胀值及疼痛视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale,VAS)评分;比较治疗前与末次随访时特种外科医院(Hospital for Special Surgery,HSS)膝关节评分及膝关节活动度(Range of Motion,ROM)。结果:所有患者均获随访,随访时间为3个月,观察组治疗后平均骨折愈合时间短于对照组(P<0.05);治疗1个月后,两组膝关节肿胀值、VAS评分均较治疗前显著降低,观察组均优于对照组(P<0.05);两组HSS膝关节评分和ROM评分均较治疗前显著升高,观察组优于对照组(P<0.05)。结论:髌骨下极骨折铆钉内固定术后口服壮筋续骨丹可有效缓解患肢肿胀与疼痛,加快骨折愈合,改善术后膝关节功能,值得临床推广应用。展开更多
[目的]评价锚钉技术治疗髌骨下极撕脱粉碎性骨折的疗效。[方法]回顾性分析本院2008年3月~2014年3月收治的髌骨下极撕脱粉碎性骨折患者26例(男19例,女7例),平均年龄(39±11)岁(26~54岁),均采用锚钉技术治疗。术后定期随访,采用膝关...[目的]评价锚钉技术治疗髌骨下极撕脱粉碎性骨折的疗效。[方法]回顾性分析本院2008年3月~2014年3月收治的髌骨下极撕脱粉碎性骨折患者26例(男19例,女7例),平均年龄(39±11)岁(26~54岁),均采用锚钉技术治疗。术后定期随访,采用膝关节活动度(range of motion,ROM)和Bostman评分系统评价膝关节功能康复情况。[结果]26例中23例获得随访,术后平均随访(29±7)个月(19~46个月)。末次随访时,患侧膝关节ROM为(129.35±7.19)°,健侧膝关节ROM为(132.69±6.11)°,两组间差异无统计学意义(P>0.05),Bostman评分平均(28.41±2.13)分,优15例,良7例,差1例,优良率95.65%。[结论]锚钉技术结合张力带技术治疗髌骨下极撕脱粉碎性骨折操作简便,疗效确切,膝关节功能恢复好。展开更多
文摘目的:观察壮筋续骨丹对髌骨下极骨折铆钉内固定术后康复的临床疗效。方法:研究对象为2018年9月-2020年9月在潍坊市中医院住院治疗的48例髌骨下极骨折铆钉内固定术后患者,随机分为对照组和观察组,各24例。对照组给予常规治疗,观察组在对照组基础上给予口服壮筋续骨丹,连续治疗1个月。随访比较两组患者骨折愈合情况;比较两组治疗前与治疗1个月后膝关节肿胀值及疼痛视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale,VAS)评分;比较治疗前与末次随访时特种外科医院(Hospital for Special Surgery,HSS)膝关节评分及膝关节活动度(Range of Motion,ROM)。结果:所有患者均获随访,随访时间为3个月,观察组治疗后平均骨折愈合时间短于对照组(P<0.05);治疗1个月后,两组膝关节肿胀值、VAS评分均较治疗前显著降低,观察组均优于对照组(P<0.05);两组HSS膝关节评分和ROM评分均较治疗前显著升高,观察组优于对照组(P<0.05)。结论:髌骨下极骨折铆钉内固定术后口服壮筋续骨丹可有效缓解患肢肿胀与疼痛,加快骨折愈合,改善术后膝关节功能,值得临床推广应用。
文摘[目的]评价锚钉技术治疗髌骨下极撕脱粉碎性骨折的疗效。[方法]回顾性分析本院2008年3月~2014年3月收治的髌骨下极撕脱粉碎性骨折患者26例(男19例,女7例),平均年龄(39±11)岁(26~54岁),均采用锚钉技术治疗。术后定期随访,采用膝关节活动度(range of motion,ROM)和Bostman评分系统评价膝关节功能康复情况。[结果]26例中23例获得随访,术后平均随访(29±7)个月(19~46个月)。末次随访时,患侧膝关节ROM为(129.35±7.19)°,健侧膝关节ROM为(132.69±6.11)°,两组间差异无统计学意义(P>0.05),Bostman评分平均(28.41±2.13)分,优15例,良7例,差1例,优良率95.65%。[结论]锚钉技术结合张力带技术治疗髌骨下极撕脱粉碎性骨折操作简便,疗效确切,膝关节功能恢复好。