BRIEF和QEC在制鞋作业工人肌肉骨骼疾患研究中的应用

目的探讨制鞋作业工人职业性肌肉骨骼疾患(work-related musculoskeletal disorders,WMSDs)相关工效学因素。方法应用美国工效学基本因素检查表(baseline risk identification of ergonomic factors,BRIEF)观测某制鞋生产企业工作人员的作业姿势、力量、持续时间和动作频率等工效学负荷,采用英国快速暴露检查表(quick exposure check,QEC)对制鞋作业工人发生WMSDs的风险进行工效学评估。结果制鞋作业工人WMSDs工效学负荷发生风险主要是颈部、手腕和肩部。不同工作岗位、身体不同部位的工效学负荷风险等级存在差异。多个岗位同时存在多部位的高风险工效学负荷。刷胶、贴底、上钉、削皮、针车等是颈部和手腕的WMSDs高风险作业。结论制鞋作业工人WMSDs发生风险以颈部最高,同时伴有手腕、肩部等多部位。人员集中分布于刷胶、贴底、上钉、削皮、针车等岗位。工效学危险因素主要来自不良作业姿势、持续过长和频繁重复性操作。在预防和控制WMSDs发生方面,应加强对上述工效学危险因素的管理与控制。

BRIEF在汽车制造业不良工效学因素识别评估中的信效度检验

目的检验美国工效学基本因素检查表(BRIEF)中文版在我国汽车制造行业工人中的信度和效度。方法采用整群抽样方法抽取重庆市某大型汽车制造企业生产流水线上146人为调查对象。选用内部一致性、折半信度系数、组内相关系数(ICC)、因子分析、各维度得分与总分的相关性等对BRIEF进行信效度分析。结果信度:BRIEF总Cronbach’s α系数0.947,各维度的Cronbach’s α系数0.690~0.877;折半信度0.685;重测信度检验中各维度ICC均>0.8。效度:主因子分析原则提出4个公因子,累计方差贡献率达76.76%,反映肩、手腕、肘和腿、背、颈部的工效学危害因素权重;区分效度中,左右手腕、肘、肩以及颈、背、腿与总问卷得分的相关系数0.245~0.770,各维度间的相关系数0.034~0.768,其中双上肢和颈、背、腿的相关系数均<0.4,除肘部和腿部外其他各个维度与总问卷的相关系数均>0.4。结论 BRIEF中文版具有较好的信度和效度,适用于我国汽车制造行业工人不良工效学因素识别的量化评估,但仍需结合行业特点考虑汽车制造业中存在的特殊因素。

BRIEF和OWAS在医护人员职业性肌肉骨骼疾患评估中的信效度研究

目的研究工效学基本因素检查表(BRIEF)和工作姿势分析系统(OWAS)在医护人员职业性肌肉骨骼疾患(WMSDs)评估中的信效度。方法应用BRIEF和OWAS方法对某三甲医院194名医护人员的作业活动进行观察评分,利用SPSS 200对两种量表的分值进行分析,采用重测者信度、评价者间信度、克朗巴哈α系数(Cronbachsα系数)和折半信度进行信度检验;采用结构效度进行效度检验。结果 BRIEF量表和OWAS量表重测信度组内相关系数(ICC)分别为0659~0983和0655~0962,评价者间信度ICC分别为0650~0984和0655~0934, Cronbachsα系数分别为0727和0347,折半信度系数为0694和0403。BRIEF量表得分因子分析中,提取特征根>1的公因子3个,公因子方差均大于04,累积贡献率为61952%。OWAS量表提取特征根>1的公因子1个,累积方差贡献率为34560%。结论 BRIEF量表在医疗行业应用中具有良好的信效度,通过适当改进可适用于医护人员肌肉骨骼疾患不良工效学因素的识别和评估;OWAS量表在信效度检验中效果不佳,不建议在医疗行业中普遍使用。