古今典型辞书中汉语基本核心词义项数量的变化

本文考察了《说文解字》《玉篇》《类篇》《康熙字典》和《现代汉语词典》(第7版)中60个汉语基本核心词的义项数量情况,共收集到义项903个,整体上平均每个基本核心词有义项3.01个。分辞书看,前三部辞书的义项均值均不足2个,《康熙字典》的义项均值为4.55个,《现代汉语词典》的义项均值为6.08个。分词类来看,义项数量增加幅度由大到小排序为形容词、副词、动词、名词、数词、代词。从具体的词看,在《说文解字》中有53个词义项数量为1,在《玉篇》和《类篇》中分别有30个和41个,在《康熙字典》和《现代汉语词典》中分别只剩5个和4个。基本核心词义项增长速度有三种不同的类型,35个词是在清代之前的辞书中义项增长的速度更快,5个词的义项增长速度在清代之前和之后的辞书中一样,剩下20个词的义项增长速度则是在清代之后的辞书中更快。代词、数词和名词倾向于在清代之前的辞书中义项增长的速度更快,而动词和形容词没有明显的倾向性。

跨语言基本核心词词义分析——以24种语言基本核心词词义为例

本文根据确定规则,对24种语言中60个基本核心词(包含名词、动词、形容词、副词、代词、数词等6个词类)的义项进行统一收集、整理,对不同词类的词义引申数量、能力进行量化分析,并对词义引申特点进行归纳。结果看到,基本核心词引申数量在4左右。总体来看,动词的义项数量最多、引申能力最强,形容词、名词随后,副词、数词、代词义项较少、引申能力较弱。具体语言中各词类的引申数量排序存在区别,语言系属对基本核心词引申能力的影响较小。本文还通过隐喻、转喻的认知框架,对名词、动词、形容词三类词互相引申的情况进行了特点归纳,通过相似性和相关性对其进行解释,对词义演变涉及的义项数量、方式等,做出了有据可依的探索。

基本核心词词义的跨语言表现与特点——对61种语言数据的分析

本研究基于61种语言的基本核心词词义数据库,对60个基本核心词的词义进行全面比较。数据库共有11440个义项,基本核心词义项数量平均值为3.16,最多为21。对词义引申深度评分后,义项数量与引申能力排名基本一致。动词、名词、形容词的义项较多,引申能力较强,副词not、数词、代词相反。基本核心词词义网络图谱形成弱联通图,图上最短距离最多为8,众数为4。中心性分析指向趋向动词、人体部位和形容词。模块化将核心词分为10类,动词、名词、形容词形成较大的词团,词类内部基于名词是否指人、形容词情感性等特征又形成小类。一些词在类间起到桥梁作用,如hand连接动词和身体部位名词,die等词连接动词和形容词等。

基本核心词词义的数量及其内部关系——对50种语言词义数据的分析探索

本文收集50种语言中60个基本核心词的词义,通过数量分析、引申能力赋分、网络图谱等方法对其词义数量和关系进行探索。文章认为,基本核心词义项数量均值为2~3个(最多达到28个)。动词、形容词平均义项数量最多,名词、否定副词随后,数词、代词较少。对不同引申深度的义项进行赋分后,6个词类的分值顺序与义项数量相同,但具体词排名不完全一样。词义网络图谱中,基本核心词被聚为12小类,词类对聚类有影响但不起决定作用。动、名、形3个词类形成较大词团,词类内通过[±趋向](动词)等特征聚为小类。大、小类之间,有些词有连接不同类别词的作用,如hand连接动词、身体部位名词等;其他一些基本核心词也可以跨词类引申,但没有类似作用。