Community Crime Prevention Initiatives, Collective Efficacy, and Criminal Investigations

While criminal investigations are usually conducted after the crime has been committed, these investigations can benefit from community crime prevention initiatives. The use of citizen volunteers, citizen awareness campaigns, community-driven research, and programs that facilitate effective police-community relations can aid the investigator in collecting testimony that might otherwise go unreported. Specific examples of how cases have been cleared due to the beneficial inclusion of citizen satisfaction research, crime prevention resources, and volunteer personnel demonstrate how community, crime prevention, and investigation of criminal behavior can be interlinked. The theme of this paper rests on the notion that the community＇s sense of collective efficacy, crime prevention efforts, and criminal investigation processes are not mutually exclusive, but instead should be considered as related aspects of the crime-fighting spectrum.

On the Perfection of Legislation on Property Rights Protection of Criminal Suspects in Investigation Process

The property rights of a criminal suspect are an important component of human rights,but,unfortunately,may be restrained by factors in the investigation process like judicial stereotypes,legal regulations,and a lack of initiative on the part of the rights holder,which,from time to time,may result in infringements of such rights.Thus it is necessary for us to probe into the reasons why such infringements occur and sort out the contents about enhancing property rights protection of criminal suspects in the amendment to Criminal Procedure Law.To counter the existing disregard for property rights protection of criminal suspects and its legislative deficiency,judicial reform must be carried out as to three aspects:procedural improvement,institutional establishment,and judicial transformation property rights ideas in criminal proceedings.

中国式刑事证明结构:分段包干与选择性接力

1979年颁行的《刑事诉讼法》确立了我国分段包干与选择性接力的证明结构。它既体现在侦诉审关系中,也体现在上下审关系中。在这一结构中,公检法在各自主导的诉讼阶段只有调查程序和方式的差异,并无查证责任和目标的差异。后端办案机关有接力查证的责任。接力者具有依照法定证明标准选择是否接力的判断权,也有选择接力主体、范围和方法的裁量权。《刑事诉讼法》虽然历经多次修改,但均朝着优化结构的方向前行。我国刑事证明结构具有如下鲜明特色:一是事实认定权力的去中心主义,二是专门机关查证责任的同质化,三是查证范围认定权的单元化,四是“调查”真相演变为“接着查”真相,五是作为查明真相协助者的辩方。

刑事案件现场移动勘查系统研究

刑事案件现场勘查中工作质量不高、规范化不强等情况受到技术人员数量、技术装备等条件影响,为有效解决现场勘查数据采集手段单一、工作强度大、缺乏智能化应用、勘查质量无法有效评估等问题,我们研发了刑事案件现场移动勘查系统,形成了以AR智能眼镜和“小勘”APP为前端,系统数据归档和指挥调度平台为后端的智能化现场勘查扁平化指挥调度系统。该系统通过现场数据汇集,将线索证据按勘查要求汇集整理成勘查报告,并按照现勘系统模式实现勘查信息直接导入,能够实现信息化侦查背景下快勘、快采、快检、快录、快比、快破的“六快”目标。

电子数据收集应当被纳入本次《刑事诉讼法》修改

《刑事诉讼法》修改引起了社会广泛关注,但是电子数据收集纳入本次《刑事诉讼法》修改尚未获得足够重视,这与电子数据收集在刑事诉讼中日益重要的客观趋势不相符合。将电子数据收集纳入《刑事诉讼法》的必要性基于以下三个事实:一是电子数据收集在侦查实践中越来越被依赖;二是将电子数据收集手段纳入《刑事诉讼法》进行规制已在全球范围内形成共识;三是我国当前相关立法存在严重不足。当前理论和实践的阶段性成果为将电子数据收集纳入《刑事诉讼法》奠定了可行性基础。理论界对电子数据证据属性、电子数据取证程序构建及个人信息保护等议题已做出大量贡献,为电子数据收集的法治化提供了坚实的理论支持。同时,我国在电子数据收集立法上已积累了丰富经验,相关的技术标准和真实性审查规则已日趋完善。因此,在《刑事诉讼法》修改中纳入电子数据收集的内容,是顺应信息化发展趋势的必然选择,对于平衡追诉犯罪和保护公民权利之间的关系,促进刑事诉讼的公正和效率,具有重大的理论和实践意义。

失败的刑事司法?--性侵犯罪警察侦查比较研究

负责性侵犯罪案件立案、侦查工作的警察,在性侵犯罪实际案发数、犯罪嫌疑人与被害人关系以及被害人报假案等问题上容易出现认知错误,导致其在案件处置过程中倾向于怀疑报案的被害人、不积极侦查或者采取错误的侦查措施。最终结果是性侵犯罪案件在刑事司法系统中的不当耗损情况严重,被害人遭遇二次伤害,刑事司法正义价值的实现大打折扣。警察部门应当构建以被害人为中心的立案、侦查模式,细化工作规则,有效开展犯罪侦查,切实保护性侵犯罪被害人获得刑事司法救济的权利。

监检衔接的逻辑与方法

国家监察体制改革后,监检衔接成为我国法治实践中的新课题。当前由于规范供给的粗疏与缺漏,监检衔接实践工作中存在监察中心主义的倾向,这造成少数监察活动的“非法”现象。在法治逻辑的审视之下,监察调查本质应还原为国家追诉职能的行使,因此应重申“互相配合,互相制约”这一经典原则,推动监检衔接过程中审查起诉的实质化。在法律修改的时代背景下,基于“立法论-解释论-立法论”的研究范式转型趋势,监检衔接的关键方法可以归为几点:扩大检察侦查范围促进监检管辖衔接;以刑事审判为标准促进监检证据衔接;以保障合法权利为目标促进监检强制措施衔接;充分发挥检察机关在刑事诉讼中的主导作用促进监检审查起诉衔接;以审慎思维促进监检特别程序衔接。

电信网络诈骗刑事附带民事公益诉讼的理论逻辑与程序构建

基于网络治理的系统观念和问题导向,《中华人民共和国反电信网络诈骗法》第47条明确了人民检察院在电信网络诈骗刑事附带民事公益诉讼中的原告主体资格,旨在促进刑民责任承担的有机衔接,实现对电信网络诈骗的一体化、各环节、全链条防范治理。作为对电信网络诈骗案件提起的新型诉讼制度,其理论逻辑和具体规则尚不完备,立法支持和实践经验均严重不足,应明晰电信网络诈骗刑事附带民事公益诉讼具有正当性与必要性。同时,厘清案件可诉范围和人民检察院职能定位,以一体化思维疏通管辖难题,以智慧司法赋能协同治理,为司法提供有效的程序框架。

人工智能技术应用于侦查的实践检视与进路

在现代侦查中,人工智能技术日渐成为增强侦查决策准确性、提高侦查工作效率的重要支撑。较传统侦查技术而言,人工智能技术具有显著优势,但也存在应用主体不明确、应用范围零散以及应用的程序规范不足等问题。因应之策是,明确主体范围,构建有助于整合人工智能应用范围的模型,开发人工智能分析决策程序,完善相关法律来规范人工智能的应用程序。

司法制约职务犯罪监察调查的逻辑定位与法治路径

在职务犯罪监察与司法二元治理模式下,监察调查作为职务犯罪诉讼案件的前置程序,有可能形成主导职务犯罪办理全局的监察中心主义倾向,影响以审判为中心的刑事诉讼职能的实现。对此,需要加强司法对监察调查的制约机制。司法制约监察的目标应定位为监察机关不得妨碍审判权、检察权的依法独立行使;防止其不当介入司法机关对职务犯罪案件的审查活动。在程序调控层面,应将监察机关的强制措施建议权形塑为一项配合机制,强化对庭外核实技术调查类证据建议权的程序控制,合理规制情况说明的适用范围。在制度保障层面,须强化职务犯罪监察干预司法过程的法律控制,消弭监察监督与司法监督的内在张力,完善职务犯罪案件证人出庭作证的保障性规则。

基于知识图谱的《刑事侦查学》课程构建研究

在新时代的背景下,教育数字化已经成为未来教育发展的必然趋势,同时也是构建高质量教育体系的重要策略。针对公安教育,数字化转型是推动其现代化的关键途径。在线课程知识图谱,作为人工智能与教育深度融合的重要载体,扮演着影响公安教育数字化的关键角色。应结合在线课程的优势和知识图谱的特点,构建一门《刑事侦查学》在线课程。从在线课程知识图谱构建的总体思路、构建方式、第三方知识库的融入和应用反馈等方面进行阐述,以期为公安院校在线课程建设提供启示。

气相色谱-质谱联用技术在法庭科学中的应用

气相色谱-质谱联用技术(GC-MS)把色谱的高分离能力与质谱的精准鉴定能力相结合,是一种强有力的仪器分析技术,在石油化工、环境检测、食品安全分析、医药卫生及国防工业等领域发挥着重要的作用。本文就GC-MS在法庭分析中的应用作一介绍,内容包括文件的书写时间确定和火灾原因调查等一般物证鉴定、毒品及其他滥用药物分析、爆炸残留物分析等,旨在为法庭分析实践提供有用的参考。

基于知识图谱的涉环境类犯罪侦查培训体系建构

知识图谱作为一种新兴的结构化数据模型,为涉环境类案件侦查培训提供了新的构建体系和方法。根据侦查工作实际需要,以知识图谱为基础框架,针对专项涉环境类犯罪案件侦查业务进行课程开发,可以有效提升培训质量和效果。在设计涉环境类犯罪案件侦查培训体系和方案时,应考虑架设侦查工作涉及的人工智能AI工具,以有效提高培训系统的未来适应性。

产业化犯罪中侦查阵地网络化控制体系的构建

犯罪规模化、链条化、组织化的升级,使上下游犯罪之间的联系日渐紧密,进而导致产业化犯罪。曾在应对传统接触型犯罪中发挥重要作用的侦查阵地控制工作,面临着阵地网眼疏漏、控制能力不足等问题,甚至陷入阵地脱节与丢失的被动局面。为应对挑战,需充分研判当前以阵地控制治理产业化犯罪的优势与困境,通过明确阵地控制原则、健全阵地控制机制、优化阵地控制流程,构建新时代网络化阵地控制体系,实现对产业化犯罪的全方位预警与全链条打击。

医保骗保犯罪案件侦查难点与侦查进路

医保基金作为社会保障体系的重要组成部分,其安全稳固直接影响着公共福利和社会稳定。当前,医保骗保犯罪呈现出犯罪主体多元化、犯罪手段多样化、犯罪行为隐蔽化、犯罪数额巨大等特点。然而,侦查机关侦查医保骗保犯罪案件时面临着调查取证难、侦查协作难、追赃挽损难、相关主体法律意识淡薄等挑战,亟须从深入推进专项侦查、推动大数据赋能、深化侦查协作、加强追赃挽损、强化法治宣传与舆论引导等多维度探索侦查进路,以期切实保护医保基金安全,维护社会公正与稳定。

监控类技术侦查的范围界定与规范完善——论《刑事诉讼法》再修改

监控类技术侦查是指由设区的市一级以上公安机关负责技术侦查的部门实施的记录监控、行踪监控、通信监控、场所监控等措施,属于此次《刑事诉讼法》修改的重点内容之一。监控类技术侦查必须同时满足秘密性、技术性、实时性三大特征,方能区别于调取、网络远程勘验、大数据侦查。监控类技术侦查应在主体与客体两大方面进行范围扩展。在此次修法过程中,应将《刑事诉讼法》第二章第八节标题修改为“秘密侦查措施”,明确监控类技术侦查的内涵,并通过司法解释与指导性案例明确其外延。在程序规制方面,应规定网络服务提供者属于监控类技术侦查的执行主体,非内容信息属于其客体,并加强对此类侦查措施的司法控制。在数据规制方面,应加强《刑事诉讼法》与《个人信息保护法》的规范衔接,在技术侦查中保护个人信息权益,履行国家机关的个人信息保护义务。

论涉案企业合规中的侦查参与

涉案企业合规改革经历了从检察主导到法院参与的理论实践探索,却鲜有侦查机关参与企业合规的相关论述。在当下的企业合规改革试点中,涉案企业合规中的侦查参与已见端倪,需要从理论上予以证成。侦查机关发现与打击企业犯罪的先行地位为其参与合规提供实践基础,全面侦查原则和侦查亲历属性赋予其参与合规的认识基础,侦检机关相互配合、相互制约的原则为侦查机关参与合规提供法律基础。但正当不代表必要,鉴于刑事诉讼的衡平考量,侦查机关仍应当在限度范围内参与企业合规,不能逾越侦查本身的业务范围。侦查机关参与企业合规的关键,在于构建以侦查建议启动合规为核心的实现路径,包括侦查机关的合规告知义务、合规建议权利与作为非第三方的合规监督制约。

“制度与技术”双重困境下毒品犯罪侦查之应对

当前毒品犯罪呈现网络化、物流化,贩毒门槛不断降低的新特点,这些新特点势必增加毒品犯罪侦查的难度。对法律规定理解的不一致,执法手段的不规范,进一步影响毒品犯罪打击的成效。在打击毒品犯罪中,公安机关面临制度与技术的双重困境。只有坚持顶层设计,规范侦查行为,才能有效地遏制毒品犯罪。

大数据时代刑侦基础工作的变革

大数据时代,数据技术深刻地影响人们的生活、工作和思维方式,给刑侦基础工作带来新的发展机遇,但传统刑侦基础工作也面临犯罪数据化生态的挑战。我们需要以刑事案件构成要素“人、事、物、时、空”为中心,转变思维理念,变革工作内容,提升工作效能。以“时、空”要素为关键基础,将阵地控制工作变革为空间控制工作;以“人”要素为关键基础,将刑嫌调控工作变革为异常调控工作;以“事、物”要素为关键基础,将犯罪情报工作变革为数据研判工作。阵地控制工作、刑嫌调控工作、犯罪情报工作协同配合,使刑侦基础工作在大数据时代实现跨越式发展。

刑事补充侦查的“理”与“术”

刑事补充侦查之“理”是指理念与方法:一是运用“前理解”对罪与非罪、此罪与彼罪作出预判,在补充侦查中发挥经验常识的作用;二是运用辩证思维排查证据矛盾;三是将融合思维贯穿于具体补证与方法选择。刑事补充侦查之“术”,体现在范围、措施、诉讼阶段等方面:应明确补充侦查的适用范围包括补强犯罪事实、排查证据矛盾、融合侦查监督三个方面;综合适用讯问、询问、调查、勘验、鉴定、电子数据审查等各种措施;明确补充侦查可适用于刑事诉讼各个阶段;最后,应从“理”与“术”两个方面对补充侦查的机制予以完善,强化“捕后诉前”跟踪引导取证,充分发挥补查文书说理、“三查融合”、科技赋能的作用。