篮球攻击性防守的若干问题探讨

本文对篮球攻击性防守有关的问题进行了探讨，阐述了攻击性防守的发展过程、特点及本质，分析了攻击性防守与身体、体能、心理及规则、裁判的关系。

首届女篮世界杯中国队进攻能力RSR综合分析

文章采用文献资料法、录像观察法、RSR综合评价法、数理统计法对首届女篮世界杯中国队进攻指标数据进行统计分析,结果表明:球队进攻能力RSR排名与比赛名次高度正相关,相关系数R为0.889,显著性水平检验P<0.01,进攻能力RSR综合评价能够较准确地反映球队的整体进攻能力。中国队进攻RSR值为0.641,在全部16支参赛队中排名第6,整体进攻能力属于B级,是进攻能力较强的球队。中国队场均3分球命中率稍高于B级以上的其他7支球队,其他7项进攻指标均与对手差距较小,差异不显著(P>0.05)。篮下进攻是中国队最主要和最有效的阵地进攻得分手段,队员个人得分方式较单一,中距离投篮能力弱。中国女篮应优化各位置队员的进攻得分手段,提高中距离投篮的能力,培养心智水平高、技术扎实、有统帅力的优秀核心队员,有计划地与欧美各国强队比赛交流,丰富年轻队员比赛经验,提高心理适应性。

篮球进攻性防守的若干问题探讨

对篮球攻击性防守的一些问题进行探讨,阐述攻击性防守的发展过程、特点及本质,分析攻击性防守与身体、体能、心理及规则、裁判的关系.

2019年篮球世界杯赛中国男篮与比赛对手技术统计分析

对中国男篮在2019年篮球世界杯中5场比赛进行深入分析,结果显示:1)在得分方面,中国男篮的总得分和场均得分与对手基本相当,但比赛中第二节得分明显少于对手且整个上半场得分要低于对手,属于"慢热型"队伍;2)在得分技术运用方面,中国男篮在比赛中的两分球和总投篮方面发挥较好,三分球与对手基本相当,但罚球与对手存在明显差距,尤其是在和强队的比赛中各项投篮技术运用效果差;3)在攻防技术运用上,中国男篮在抢断上占有一定优势,助攻和封盖方面与对手基本持平,与强队相比在各项攻防技术上差距仍十分明显。研究认为,中国男篮应从各项攻防技术入手,同时结合战术配合和体能训练,努力提升球队整体竞技水平。

第16届男篮世锦赛中国队与对手各位置球员技术对比分析

运用文献资料法、数理统计法、录像观察法和对比分析法,对第16届男篮世锦赛中国队与对手不同位置队员攻守技术进行分析,可以找出中国队与对手所存在的差距以及原因。中国队中锋和前锋位置与对手不相上下,在得分和抢断方面明显领先对方,然而二分球命中率与对手有着较大差距。但是后卫队员与对手除了三分球命中率、犯规次数和失误方面相关不大外,其它各项数据统计差距较大。中国男篮需要重视体能的提高,特别要注重力量、速度和耐力等素质的强化;提高在对抗中出手的稳定性和命中率以及突破到内线上篮得分的能力;在防守上重新树立先进的防守理念,加强防守基本技术的训练,提高防守动作速率;完善内外结合,逐步构建以中锋为核心,以外线进攻为重点的战术体系;重视人才梯队的培养,保持球队拥有不同竞技阶段人员的合理人才结构。

对CUBA比赛中防守情况的分析

对第 3届CUBA男队前八强其中的 8场比赛和 1999～2 0 0 0赛季CBA的 14场比赛进行了技术统计。结果显示 :第 3届CUBA男子八强赛的大部分犯规是由于非法用手造成的。CUBA比赛中 ,攻击性防守运用的能力比CBA比赛差。建议大学生队员在防守方面应加强个人防守的基本训练以及全队的协防能力 ,培养积极主动的篮球意识。

四次大赛中国男篮与对手综合进攻能力比较

通过对第28、29届奥运会,以及第14、15届世界篮球锦标赛中国男篮的投篮技术、得分能力、主要得分形式、助攻、造犯规及失误等指标进行横向对比分析,剖析中国男篮进攻技战术与世界强队之间存在的差距,并提出一些合理的建议。

2010年世界男子锦标赛前16名球队进攻能力的综合评价

对代表2010年世界男子篮球锦标赛前16名球队进攻能力的6项技术指标进行统计与评价,运用Q型聚类、等级相关分析法、单因素方差分析和多重比较等统计学方法对所得数据进行分析和检验。结果表明:运用Q型聚类等方法对2010年世界男子篮球锦标赛前16名球队进攻能力指标进行量化评价具有较高的可靠性,能够客观反映各队的进攻能力;聚类过程中影响聚类结果的指标主要集中在二分命中率、助攻和得分3项指标上;在揭示2010年世界男子篮球锦标赛前16名球队进攻能力发展趋势的同时,探索出一种较合理有效的量化评价球队进攻能力的方法。

第29届奥运会中国女篮与前3名队伍攻防能力的比较研究

运用录像观察、数据统计、文献资料等研究方法,对第29届奥运会中国女篮与前3名队伍的比赛进行了分析,指出了中国女篮在本届奥运会与前3名球队之间的差距主要体现在进攻能力、篮板球、抢断等方面,并针对差距提出了具体的建议。

浅析现代篮球比赛中的攻击性防守

篮球运动是一个攻守双方相互争斗、相互制约又相互依赖的矛盾体。攻守双方共同推动着篮球运动的发展。防守战术在这种争斗中得以不断丰富和发展。攻击性防守是当今篮球防守的主旋律,攻击性防守能力已成为衡量球队竞技水平的重要指标。

第21届CUBA女篮四强攻防能力比较研究

本文运用文献研究法、秩和比综合评价法和数理统计法对第21届CUBA一级联赛女篮四强队伍的大区赛和全国赛的攻防能力进行分析对比,旨在为CUBA女篮四强队伍和其他女篮队伍提供参考。研究结果表明,北师大女篮属于攻强守强型队伍,攻防等级为A级,在被侵指标上与矿大女篮存在明显差距;北大女篮属于攻守均衡型队伍,攻防等级为B级,在二分球命中率和后场篮板指标上与北师大女篮存在明显差距;华科女篮属于攻强守弱型队伍,攻防等级为D级,与其余三支队伍在盖帽指标上差距显著,在后场篮板指标上与北师大女篮存在明显差距;矿大女篮属于攻弱守弱型队伍,攻防等级为D级,在得分、失分、二分球命中率、罚球命中率、助攻、抢断和后场篮板指标上的表现欠佳。建议各支队伍在未来训练中根据自身短板进行针对性训练,全面提高综合攻防能力。

第31届奥运会男篮攻防实力RSR综合评价分析

运用文献资料法、数理统计法、录像观察法等研究方法,对参加第31届里约奥运会男篮的12支球队,共计38场比赛的技术统计数据进行RSR综合评价分析,并且着重对比中国队与其他球队在各项数据统计中的异同,以找出中国男篮与世界强队之间的实力差距。结果表明:美国和西班牙队的攻防能力等级为A级水平,澳大利亚和法国队的攻防能力等级为B级水平,阿根廷、塞尔维亚、巴西、克罗地亚、尼日利亚队的攻防能力等级为C级水平,立陶宛队的攻防能力为D级水平,中国和委内瑞拉队的攻防能力等级为E级水平。建议:中国男篮应该注重提高身体对抗能力、篮球理论知识储备;巩固猛烈对抗下的投篮技术动作与强化战术执行能力;加大后备人才的培养力度;扩展CBA球队的数量;增加与欧美篮球交流的频数。

2008年奥运会男子篮球比赛前8名球队攻防能力分析

运用文献资料法、秩和比综合评价法,对2008年奥运会男子篮球比赛前8名球队攻防能力进行量化评价,结果表明:2008年奥运会男子篮球比赛前8名球队进攻能力分布于3个等级,防守能力分布于4个等级,攻防综合能力分布于2个等级;2008年奥运会男子篮球比赛前8名球队以攻守平衡和守强攻弱型为主,这符合现代竞技篮球运动的发展趋势.

第30届女篮亚洲杯8支队伍攻防能力综合评价分析

运用文献资料法、录像观察法、数理统计法、秩和比综合评价法对第30届女篮亚洲杯8支队伍的攻防能力进行综合评价分析。结果表明:中国队是唯一1支攻防能力处于A级的球队,攻防RSR值为0.81,日本队与澳大利亚队攻防能力均处于B级,攻防RSR值分别为:0.75、0.69;韩国队与新西兰队攻防能力皆处于C级水平,攻防RSR值分别为:0.56、0.43;中国台北队与菲律宾队攻防能力均处于D级水平,攻防RSR值分别为:0.38、0.31;而黎巴嫩队则位于E级水平。

第三十届奥运会男篮赛中国队攻防能力的RSR综合评价分析

本文运用RSR秩和比法对2012年第三十届伦敦奥运会男篮B组赛攻防能力进行综合评价分析,旨为中国男篮比赛攻防能力作出客观定位;找出技术层面存在的差距,为今后有针对性训练提供有益参考.

2019篮球世界杯前8强RSR综合评价分析

采用文献资料法、秩和比综合评价等研究方法,对2019篮球世界杯32支参赛队伍前8强进行量化评价分析,并对前4强球队进行比较分析。结果表明:进攻方面,塞尔维亚队属于A级水平,澳大利亚队属于B级水平,波兰队属于D级水平,剩余5支球队属于C级水平;防守方面,美国队属于A级水平,西班牙队属于B级水平,剩余6支球队均属于C级水平;攻防方面,西班牙队、塞尔维亚队、美国队隶属于B级水平;阿根廷队、法国队、澳大利亚队和捷克队属于C级水平;波兰队属于D级水平。前4强球队在进攻方面,澳大利亚队与阿根廷队在罚球命中数上存在显著差异(P<0.05)。防守方面,西班牙队与法国队和澳大利亚队在抢断指标上有显著性差异(P<0.05),法国队和澳大利亚队在盖帽指标上存在显著性差异(P<0.05)。