朱子《太极解义》的形上之思及其制度建构之策

《太极解义》脱胎于《太极图说》,在《太极解义》中朱子明确将“太极”释之为“本体”,并作为其理学形上学的最高范畴。借助这种本体论建构,朱子进一步充实了作为其思想基础的理气论与人性论学说,并逐步构筑起一个包含着伦理思想、政治设计和制度规划等丰富形下要素的、系统而又庞大的理学体系。检讨朱子的政治构想,无论是对德、礼、政、刑的系统阐述,还是对“严本宽济”以及“人治”主张的独特阐发,无不是基于他对《太极解义》及其所确立之理本论思想的发显与充实。同时,这种从着眼理论建构到完善制度设计的思路,不仅很好地呼应了“太极”与“人极”的彼此圆融,而且对儒家政治哲学的发展来说也是一次巨大的理论飞跃。

房颤患者的心率控制的认识与争议

房颤是最常见的快速心律失常,可引起患者发生血栓栓塞并发症、左室功能受损、心力衰竭和生活质量下降、死亡等.近年来,心率控制已逐渐成为多项临床指南推荐的一线治疗方案,目标心率为静息时心率〈80 bpm,中等活动量时心率〈110 bpm.最新的RACE-2研究认为,严格控制心率患者得益并不比宽松控制心率的患者多,从观念上＂颠覆＂了目前的认识.究竟应该严格控制心率还是宽松控制心率又成为人们关注的焦点.

朱熹乡村治理思想述论

中国传统社会是一个以农业文明为主的乡村社会,乡村治理问题是中国传统政治中的一个基本问题。朱熹的乡村治理思想是中国古代自秦汉以来乡村治理问题的历史延续。在朱熹乡村治理思想中,既提倡孝敬、乡情、信睦、良善、仁厚等儒家的传统道德规范,又提倡具有强制约束力的法律规章制度,还提倡经济上的发展与救助。其乡村治理理念的实质是为中央集权服务,帮助维护封建统治的基层社会基础,但不可否认的是,在长期的社会实践中,对实现社会稳定、加强邻里团结、消弭和化解乡村矛盾、改进乡村治安方面起了不可忽视的作用。

王船山“治吏”“养民”论及其启迪

王船山“治吏”“养民”论极具政治远见。他的“严以治吏”、“宽以养民”的政治主张 ,利国利民 ,启迪后人 ,至今仍有借鉴意义。

陆九渊程文二题——析“取予两得”、“宽猛相济”两说

“取予两得”、“宽猛相济”是历代君王治理财用、统治人民的两项政策。陆九渊青年时代为准备科举考试写作的两篇程文,其一从夸赞唐代名臣刘晏善理财用、真知取予入手,道尽取予之理的辩证关系,表达了作者取予两得的理财思想;其二从剖析“宽猛相济”之弊入手,阐述了具有法治意义的尚德不尚刑、德刑并举的政治思想。两篇程文,显示出青年陆九渊经世致用的政治思想和以道德仁义的“本心”为特征的哲学思想,对于当今仍具有一定意义。

关于刑事司法专业教学中贯彻刑事政策的研究

目前的刑事司法专业教学在贯彻宽严相济刑事政策过程中,存在着时代感不够突出、实践性不够深入、课堂教学的主渠道作用发挥不够等问题。应当采取一系列措施改变这一现状,通过新旧政策对比,科学界定"宽"和"严";通过与其他国家对比,深入理解宽严相济刑事政策的法理精神;改进教学方法,增加实践机会,以利于学员学习好、掌握好、运用好宽严相济刑事政策。

刑事侦查中的宽严相济政策探讨

宽严相济的刑事政策是在创建和谐社会背景下进行刑事政策的调整,是应对犯罪复杂化现象,有效节省刑罚资源、社会资源和刑事司法资源的重要举措。刑事侦查中应准确理解和应用宽严相济的刑事政策。

思想政治工作者必须“严于律己,宽以待人”

思想政治工作者应该加强理论学习 ,廉洁自律 ,强化服务意识 ,做完善自我人格的楷模 ;同时 ,要理解、关心、热爱自己的工作对象 。

贪污贿赂犯罪若干问题研究

《刑法修正案(九)》为贪污受贿犯罪增设了终身监禁,其严厉性超出贪污受贿犯罪的罪责范围,只要对现有刑法制度加以改造同样可以实现对上述犯罪的惩罚和威慑,因而其增设缺乏必要性。严格行贿罪的特别从宽条款有利于打击贿赂犯罪,刑法典的规定仍显原则性,最新司法解释进一步阐明了适用标准,便于实务部门具体认定和操作。

我国未成年人罪错行为分级干预机制的构建

随着《未成年人保护法》和《预防未成年人犯罪法》的修订与颁布,保护理念在少年司法中不断深入贯彻,“预防为主、提前干预”已成为我国少年司法的常态模式。但从总体上看,我国少年司法仍存在宽罚有余而严管不足的问题。尽管未成年人罪错行为早期干预机制已有一些顶层设计,但仍缺乏相关配套制度,实践操作性有待提升。为解决上述问题,我国应在现有“不良行为”“严重不良行为”“犯罪行为”三级干预制度的基础上予以完善。具体而言,应加大对低龄儿童罪错行为的干预,在刑事责任年龄已经下调的前提下,适度降低未成年人治安违法行为的责任年龄;构建严管宽罚的罪错行为预防和矫治机制;借鉴国家亲权和场域改造理念,整合家庭、教育、社会、司法和行政干预力量,探索灵活多样的未成年人矫治方案,保障未成年人罪错干预机制的有效运行。

宽严相济刑事政策从宽研究的新视点——着眼于犯罪人的主观维度思考

宽严相济政策的着眼点是从宽。全世界范围内的刑罚改革发展趋势,是逐渐呈现轻刑化的特征。"盛世轻刑罚"从客观上要求刑事政策侧重于从宽。刑事政策要坚持人道主义,立足于从宽处罚的主观维度分析,在审慎关注导致犯罪人犯罪的客观因素的同时,要特别高度重视导致犯罪人犯罪的主观因素,对于犯罪动机与目的、实施犯罪行为及产生结果所表露的思想和意图、犯罪后的态度及为补救损害所做的努力等犯罪人主观方面的情节认定,都会影响到从宽政策的贯彻与实行。

“宽罚严管”的少年刑事司法政策

宽严相济刑事政策首先强调或倾向于"宽罚",而在少年刑事领域,宽严相济这样一个概念却不够明了、直接,基于此,我们提出"宽罚严管"的少年刑事司法政策。它在强调对少年轻缓处罚的同时,要求我们对从刑事程序中分流出去的少年加强管教。无论是在现有的少年刑事立法中,还是在少年刑事司法实践中,都不乏"宽罚严管"政策的闪烁点,只是我们平时缺乏对之加以提炼并理论化、系统化。"宽罚严管"的少年刑事政策在司法中的实现主要依赖于定罪量刑及刑罚执行的诸过程。

注重大学生战胜自我能力的培养

大学生是社会主义事业的接班人。培养大学生战胜自我的能力,是提高大学生自身素质的一个重要方面。战胜自我就是加强自己的道德修养,战胜自己的缺点错误,战胜自己的不足。战胜自我表现在人我关系上就是严己宽人;表现在自身上就是认真改造世界观。

侦查阶段认罪认罚从宽制度的适用与完善

认罪认罚从宽制度是宽严相济刑事政策"从宽"一面的进一步完善和发展,在侦查阶段有其适用的必要性和可行性。在程序从宽方面,应确立以非羁押措施为原则,羁押措施为例外的从宽格局,且非羁押措施应具有稳定性,非因漏罪、新罪等法定影响社会危险性的情形,审查起诉阶段、审判阶段不应变更为羁押措施。在实体从宽方面,撤案的规定可操作性不强,应明确其适用标准,同时可考虑增加对轻微刑事案件和解撤案的规定,进一步完善审前分流程序。最后应通过完善值班律师的配备比例等方式保障认罪认罚的自愿性、合法性,加强客观证据的搜集,避免无罪的人"自愿顶罪"混入刑事诉讼程序。

贯彻“宽严相济”的刑事司法政策 为构建社会主义和谐社会服务

贯彻"宽严相济"的刑事司法政策是指对刑事犯罪区别对待,做到既要有力打击和震慑犯罪,维护法律的权威,又要尽可能减少社会对立面,化消极因素为积极因素,实现法律效果和社会效果的统一。在检察工作中贯彻"宽严相济"的刑事司法政策,是检察机关全面落实科学发展观,牢固树立社会主义法治理念,更好地运用检察职能为构建社会主义和谐社会服务的内在要求。

宽严相济刑事政策的理解与运用

宽严相济刑事政策是当前我国主要的刑事政策如何理解其准确含义,并在实践中灵活运用是当前亟待解决的问题。本文从审判实践出发,针对审判实践问题,提出运用该政策应坚持的原则及应注意和完善的问题。

以“宽严相济”取代“两少一宽”——少数民族暴恐犯罪刑事政策评析

打击暴恐犯罪的刑事政策需要结合暴恐犯罪的具体特征加以综合考虑。针对少数民族参与的暴恐犯罪,"两少一宽"的刑事政策已失去了其社会基础,且不利于打击暴恐上游犯罪和分化瓦解暴恐犯罪集团。应当以"宽严相济"的刑事政策取代"两少一宽"的刑事政策,这不仅是对"两少一宽"的有效扬弃,而且更有益于形成反恐合力,符合法律面前人人平等的价值追求。

刑事政策视野中的未决羁押

未决羁押与对已决罪犯的行刑性质完全不同。在我国的司法实践中,羁押措施的适用具有普遍性。为贯彻落实宽严相济的刑事政策,应当尽量减少羁押,扩大保释的适用,实行"不捕直诉",并增加规定其它具有特殊预防作用的处遇措施。借鉴外国的立法经验,改革我国的未决羁押制度,是新时期刑事司法改革的重要内容之一。

对基层检察院贯彻宽严相济刑事政策的调查与思考

宽严相济是我国的一项重要刑事司法政策,正确、充分运用这一政策,对于充分发挥《刑法》保护与惩罚功能,减少社会矛盾,打击预防犯罪,促进和谐社会具有重要意义。结合宏伟区检察院近几年来的工作实践,笔者对基层院贯彻宽严相济刑事政策这一问题进行了深入研究,并在此基础上就贯彻宽严相济刑事政策的监督问题提出建议。

析宽严相济政策下人民监督员制度之完善

关于宽严相济刑事司法政策下如何建立与完善人民监督员制度,这不仅是一项重要的工作举措,而且还是密切联系人民群众,树立检察机关良好形象的有效途径。本文试图从人民监督员制度建立的法理基础、特点、重要作用、要求、建议方面加以阐述。