Bifluorid 12联合玻璃离子衬洞后复合树脂充填治疗牙齿唇颊侧组织磨损性牙齿过敏的效果

目的探究Bifluorid 12联合玻璃离子衬洞后复合树脂充填治疗牙齿唇颊侧组织磨损性牙齿过敏的效果。方法前瞻性选取2017年1月至2022年1月在武汉大学口腔医院接受治疗的94例牙齿唇颊侧组织磨损性牙齿过敏患者,按照随机数字表法将患者分为两组:对照组(n=47,患牙98颗)和观察组(n=47,患牙95颗)。对照组进行传统树脂填充治疗,观察组进行Bifluorid 12联合玻璃离子衬洞后复合树脂充填治疗。记录并比较两组患者治疗前及治疗后即刻、1周、1个月、3个月冷气及机械刺激视觉模拟评分法(VAS)评分,记录两组患者治疗后即刻、1周、1个月、3个月冷气刺激情况及机械刺激情况的缓解情况,治疗前及治疗后1周、1个月、3个月牙龈出血指数;观察两组患者治疗后3个月治疗效果;比较两组患者治疗前及治疗后1周、1个月、3个月生活质量量表评分。结果治疗后即刻、1周、1个月、3个月患者的冷气刺激、机械刺激VAS评分均较治疗前降低,且观察组各时间点的VAS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。与对照组患者相比较,观察组患者各时间段(治疗前vs.治疗后即刻、治疗前vs.治疗后1周、治疗前vs.治疗后1个月、治疗前vs.治疗后3个月)冷气刺激及机械刺激缓解程度均升高,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后1周、1个月、3个月,两组患者的牙龈出血指数均较治疗前降低,且观察组牙龈出血指数分别0.89±0.11、1.03±0.21、1.54±0.31,均低于对照组(1.15±0.24、1.31±0.32、1.87±0.48),差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后3个月,观察组的治疗效果比对照组好,治疗有效率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后1周、1个月、3个月,两组患者的生活质量均较治疗前提高,且观察组患者的生活质量评分分别为(82.15±4.26)、(84.55±4.98)、(83.14±3.46)分,均高于对照组[(78.26±6.13)、(81.22±5.46)、(79.15±4.29)分],差异均有统计学意义(P<0.05)。结论Bifluorid 12联合玻璃离子衬洞后复合树脂充填治疗牙齿唇颊侧组织磨损性牙齿过敏在缓解疼痛、帮助控制牙龈出血指数以及提高治疗效果和生活质量方面表现出色,值得在临床进行推广。

Er:YAG激光联合Bifluorid 12治疗牙本质过敏

目的本研究观察Er:YAG激光联合Bifluorid 12封闭牙本质小管的效果,旨在为治疗牙本质过敏提供临床依据。方法在口腔科门诊收集完整离体第3恒磨牙,将样本分为4大组,给予不同参数激光照射,A组单独激光照射(SP 10 Hz 40 mJ),B组单独激光照射(SP 10 Hz 80 mJ),C组使用Bifluorid 12脱敏剂后再次激光照射(SP 10 Hz 40 mJ),D组使用Bifluorid 12脱敏剂后再次激光照射(SP 10 Hz 80 mJ);结合扫描电镜结果,观察不同激光参数下样本表面牙本质小管封闭程度及微观结构改变。结果 4组都可以达到使牙本质小管部分或完全封闭,但是激光能量翻倍会产生少量裂纹及少许碳化现象。使用Bifluorid 12脱敏剂后再次激光照射的牙本质小管密度、小管口直径明显小于单独Er:YAG激光处理组,C组与A组对比,D组与B组相比差异均有统计学意义(P <0. 05)。结论激光脱敏时应避免采用过高能量参数。实验证明安全参数下Er:YAG激光脱敏精确;另外使用Bifluorid 12脱敏剂后再次激光照射对封闭牙本质小管口作用更明显。

Icon渗透树脂与Bifluorid 12在预防活动义齿基牙敏感中的应用对比研究

目的探讨Icon渗透树脂及Bifluorid 12在预防活动义齿基牙敏感中的应用对比。方法选取2019年1月至2020年6月就诊于西南医科大学附属口腔医院修复科就诊并符合条件患者共90例作为实验对象,按随机分组的方式分为三组,A组为对照组使用生理盐水处理基牙,B组使用Bifluorid 12处理基牙,C组使用Icon渗透树脂处理基牙,使用Schiff冷空气敏感指数评价,分别记录基牙处理前、处理后即刻、义齿佩戴后3个月、义齿佩戴后6个月及义齿佩戴后1年基牙的敏感情况,最后分析数据得出结论。结果组间比较,处理后即刻及3个月后复诊,B、C两组的低敏感度评分患牙例数明显多于A组,但B、C两组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。6个月后复诊及戴牙后1年复诊,C组冷空气敏感指数等级为0级和1级的牙数多于B组。组内比较,B、C两组处理后即刻高敏感度评分患牙例数明显较术前降低,该效果B组维持至戴牙后6个月而C组则维持至戴牙后1年。结论预防性使用Icon渗透树脂与Bifluorid 12均能有效改善及预防活动义齿佩戴后的基牙敏感症状,且Icon渗透树脂能起到更长效的作用。

Bifluorid 12与脱敏糊剂治疗牙齿过敏症的临床研究

目的比较Bifluorid 12、脱敏糊剂与传统脱敏剂氟化钠对牙齿洁治术后牙齿过敏症的脱敏效果。方法选取2013年6月~2015年6月上海宝山中西医结合医院口腔科门诊洁牙后牙齿过敏症患者82例,239颗患牙,按随机数字表法分成4组进行脱敏治疗,A组20例(62颗牙)使用Bifluorid 12,B组21例(58颗牙)使用脱敏糊剂,C组20例(60颗牙)联合使用Bifluorid 12和脱敏糊剂,D组21例(59颗牙)使用75%的氟化钠,评价四组脱敏剂使用后的即刻脱敏效果、3个月后脱敏效果和6个月后脱敏效果。结果 A组和C组的即刻脱敏效果均明显高于B组和D组,差异有统计学意义(P<0.05)。A、B、C组的3个月后脱敏效果均高于D组(P<0.05)。B组、C组6个月后脱敏效果明显高于A组、D组(P<0.05)。结论各组脱敏剂均有牙本质脱敏的效果,其中即刻效果Bifluorid 12最好,脱敏糊剂能维持较长时间的脱敏效果,氟化钠的脱敏效果无法长期维持。

Bifluorid_(12)(双氟剂)脱敏剂对牙本质过敏症的疗效观察

目的:观察Ｂｉｆｌｕｏｒｉｄ１２脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效。方法:将７０例 Ｂｉｆｌｕｏｒｉｄ１２脱敏剂治疗的患者与３０例用７５%氟化纳甘油治疗的患者进行比较。结果:Ｂｉｆｌｕｏｒｉｄ１２组即时疗效有效率为９２．８６%,半年后有效率为９０．００%,７５%氟化钠甘油组即时疗效有效率６３．３３%,半年后疗效有效率为５６．６７%。治疗组与对照组比较,有效率明显提高(Ｐ＜０．０１)。结论:Ｂｉｆｌｕｏｒｉｄ１２脱敏剂是治疗牙本质过敏症的较理想药物。

Nd:YAG激光和Er:YAG激光治疗牙本质敏感的临床对比研究

目的探讨Nd:YAG激光和Er:YAG激光治疗牙本质敏感(Dentin Hypersensitivity,DH)的效果。方法收治佛山市第一人民医院2021年3月至2022年12月期间就诊的牙本质敏感93例患者共259颗牙,患者均在受到冷、酸、甜及刷牙等刺激后存在酸痛感,诊断为DH。随机分为3组,分别给予常规脱敏剂治疗组(31例患者,86颗患牙)、Nd:YAG激光治疗组(31例患者,90颗患牙)、Er:YAG激光治疗组(31例患者,83颗患牙)3种方法,其中激光组尝试改变激光照射参数及时间,寻求最好的治疗参数。对比3种脱敏方法的即刻效果、1周效果、1个月效果及3个月效果。结果治疗前3组对冷空气及机械刺激反应的VAS评分无明显差异(P>0.05);治疗后各个时间段Nd:YAG激光组和Er:YAG激光组对冷空气刺激反应均明显轻于对照组(P<0.05)。治疗后各个时间段Nd:YAG激光组和Er:YAG激光组对机械刺激反应均明显轻于对照组(P<0.05)。3组经治疗后均获得一定疗效,Nd:YAG激光组和Er:YAG激光组的效果好于常规组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论Nd:YAG激光、Er:YAG激光治疗DH与常规脱敏方法相比,明显降低患者的冷空气和机械刺激反应,在一定程度上提升了治疗效果。

Bifluorid12牙本质脱敏剂治疗牙本质敏感效果的研究

目的比较Bifluorid12牙本质脱敏剂和75%氟化钠甘油糊剂对牙本质敏感患者脱敏的临床疗效。方法从重庆北部新区第二人民医院口腔科就诊的牙本质过敏患者中选取25例牙本质敏感患者(120颗牙),每一牙位区有症状牙大于或等于2颗。有症状牙分为两组,75%氟化钠牙本质脱敏剂组(61颗);Bifluorid12牙本质脱敏剂组(59颗)。采用石川修二的评定标准比较评估采用两种脱敏方法脱敏的患牙,以及脱敏前及脱敏后0、3个月敏感程度。结果 Bifluorid12组59颗牙,即刻有效率为93.22%;治疗后3个月后恶化1例,3个月有效率为91.53%;75%氟化钠组61颗牙,即刻有效率为73.77%;治疗后3个月后恶化2例,3个月有效率为70.49%。两种脱敏方法即刻疗效组间比较差异有统计学意义(P<0.05);3个月后两组疗效比较,差异也有统计学意义(P<0.05)。两种脱敏剂对减轻牙本质过敏均有效,并且意义重大,Bifluorid12牙本质脱敏剂脱敏效果均要优于75%氟化钠甘油糊剂,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 Bifluorid12牙本质脱敏剂对治疗牙本质过敏有较好的临床效果。

2种脱敏剂治疗老年人牙合面牙本质敏感的临床疗效观察

目的:探讨Bifluorid 12和奥敏清治疗老年人牙本质敏感的临床疗效。方法:临床上收集老年人牙合面牙本质敏感患者66名共160颗患牙,随机分为实验组和对照组,每组33名患者各80颗牙齿。使用Bifluorid 12、奥敏清进行脱敏,观察即刻、24小时、1个月及3个月的临床疗效和患者VAS评分。结果:两种脱敏剂均有脱敏效果,在即刻、24小时内达到85%以上的有效率。1个月后实验组和对照组有效率分别为88.75%和77.5%(P<0.05),3个月后实验组和对照组有效率分别为65%和52.5%(P<0.05)。1个月后实验组和对照组患者主观VAS评分分别为3.73±2.5和4.82±1.25(P<0.05),3个月后实验组和对照组VAS评分分别为4.45±2.47和5.47±1.52,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:在治疗老年人牙本质牙合面敏感中,Bifluorid 12脱敏效果优于奥敏清,Bifluorid 12同时具有更持久的稳定性,Bifluorid 12患者主观疗效也优于奥敏清,在临床中根据其特性可以加以推广。