博士学位论文同行评议的实证分析及探索性建议

博士学位论文应经同行评议,这是我国学位条例的规定,也是各高校的通行做法。同行评议方式一般分为两种:由院系组织的明审和由校研究生管理部门组织的盲审。盲审因其规避了人情、关系等因素干扰获得优势,但也存在着因评议人对学科熟悉度的差异等原因而产生误判、错判的问题。本文通过对某高校近两年博士学位论文的同行评议数据进行比较、分析,认为最好的解决路径应是完善制度设计,从而更好地体现两者的价值。

盲审制度在研究生培养质量中的探索

盲审作为学位论文的主要审查方式之一,所以其制度的好坏直接影响论文评审的质量。因此,本文在对盲审制度下学位论文的评审进行分析,列举出盲审制度在研究生培养过程中的优缺点;并分析了研究生培养质量与盲审制度之间的联系,以此给高校、研究所提供提高培养质量新的思路。

“双盲”评审制度在本科毕业设计(论文)中的研究探索

"双盲评审"主要应用在研究生学位论文评审方面,对本科毕业设计(论文)实施"双盲"评审是我院对提高本科毕业设计(论文)质量的一个探索。本文从建立有本科毕业设计特色的评价指标体系、建立有本科毕业设计特色的评审专家库、规范本科毕业设计评审流程和"双盲评审"制度化、常态化四个方面,探讨了本科毕业设计(论文)实施"双盲评审"的具体做法,以及待完善部分。

探讨WEB校外双盲论文送审平台建设对提升研究生学位论文质量的影响

项目以当下研究生管理模式信息化为大背景,以广西医科大学研究生外送双盲论文评审体系为研究对象,利用WEB技术,搭建研究生双盲论文在线评审管理系统信息化平台提供可行性建议,提高外送双盲论文评审效率和结果分析水平,通过工作总结、文献研究、实践调研,对比研究等研究方法,提出校研究生外送双盲论文评审体系存在的主要问题,并提出合理化建议及思考,为提升广西医科大学及广西博士研究生学位论文质量与教育管理改革提供依据。

高校文科学报优化双盲评审制度的构想

【目的】高校文科学报软科学的属性,使稿件质量难于评定。为治理此现象,提出优化双盲审稿制度的构想。【方法】将稿件预审和初审送审工作分离,助理编辑(或编务)接收来稿并按规程处理后,剔除作者信息,按专业方向交由栏目编辑,由栏目编辑完成初审和送审。同时,提出建立规范化的审稿模式,制定可量化的审稿标准,建立动态的匿名审稿专家库,创立文后审稿人署名制度,重视稿件终审,杜绝审稿漏洞。【结果】所提出的优化双盲评审制度可优化审稿模式,规范审稿程序,使双盲审稿落到实处,规避编辑部内部“灯下黑”的现象,降低学术腐败的风险。【结论】优化的双盲审稿模式可充分发挥期刊学术把关人的作用,提高高校文科学报的审稿质量。