血常规检验中采取全自动血细胞分析仪联合血液涂片细胞形态学检测的结果分析

目的探讨以全自动血细胞分析仪、血液涂片细胞形态学联合实施血常规检验的价值。方法择取2022年12月至2023年12月郑州大学第五附属医院收治的82例疑似小儿支原体肺炎患儿,共纳入82份血液样本,均实施全自动血细胞分析仪、血液涂片细胞形态学检测,将胸部CT结合临床症状作为金标准,分析两种检测方式单一应用和联合应用诊断效能及对各细胞阳性率的检出情况。结果82例受检者胸部CT结合临床症状发现67份血液样本呈阳性,15份呈阴性;全自动血细胞分析仪检出58份血液样本呈阳性,24份呈阴性;血液涂片细胞形态学检出61份血液样本呈阳性,21份呈阴性;两种不同方式联合检测检出64份血液样本呈阳性,18份呈阴性。全自动血细胞分析仪检测敏感度、特异度、准确度、阳性和阴性预测值分别为77.61%、60.00%、74.39%、89.66%、37.50%;血液涂片形态学检测敏感度、特异度、准确度、阳性和阴性预测值分别为83.58%、66.67%、80.49%、91.80%、47.62%;联合检测敏感度、特异度、准确度、阳性和阴性预测值分别为95.52%、100.00%、96.34%、100.00%、83.33%;两种检测方式单一比较差异无统计学意义(P>0.05);联合检测诊断效能高于单一检测,差异具有统计学意义(P<0.05);受试者工作特征(ROC)曲线分析表明,联合检测曲线下面积(AUC)为0.721,约登指数为0.683,具有更高诊断效能。联合检测各细胞阳性率均高于单一检测,差异均有统计学意义(P<0.05),两种检测方式单一比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论以全自动血细胞分析仪、血液涂片细胞形态学联合实施血常规检验,相对于单一检测,诊断效能较高,可为疾病诊疗提供依据。

外周血涂片联合骨髓细胞形态学检查对白血病诊断的临床价值研究

目的 探讨外周血涂片联合骨髓细胞形态学检查对白血病诊断的临床价值。方法 目的抽样法选取2019年1月-2022年1月云浮市新兴县人民医院收治的57例疑似白血病患者为研究对象。所有患者均接受了外周血涂片检查、骨髓细胞形态学检查,金标准为骨髓活检。比较两种检查方法的诊断效能。结果 外周血涂片检查、骨髓细胞形态学检查、联合检查诊断白血病的曲线下面积分别为0.782、0.853、0.911,外周血涂片检查、骨髓细胞形态学检查、联合检查的灵敏度分别为85.37%(35/41)、87.80%(36/41)、97.56%(40/41),特异度分别为31.25%(5/16)、75.00%(12/16)、87.50%(14/16)。结论 对于血液疾病患者,采用外周血涂片联合骨髓细胞形态学检查有助于提高诊断效能,有较高应用价值。

血小板参数联合骨髓涂片在血液疾病患者诊断中的应用分析

目的分析血液疾病诊断过程中,血小板参数联合骨髓涂片的应用价值。方法选取我院63例血液疾病患者作为观察组[其中急性白血病(AL)、特发性血小板减少性紫癜(ITP)组21例和再生障碍性贫血(AA)各21例],对照组选择同期来院的健康体检者63名,所有受检者接受骨髓涂片、血小板参数检测,比较不同检验方式的灵敏度、特异度与准确性。结果与对照组相比,AL组、AA组与ITP组的血小板压积(PCT)、血小板计数(PLT)水平较低(P<0.05),血小板体积分布宽度(PDW)水平较高(P<0.05);ITP组的血小板平均体积MPV水平高于对照组(P<0.05),AL组、AA组的MPV水平低于对照组(P<0.05)。骨髓涂片联合血小板参数的阳性检出率、灵敏度、特异度、准确率85.7%(54/63)、98.0%(49/50)、61.5%(8/13)、90.5%(57/63)高于骨髓涂片82.0%(41/50)、23.1%(3/13)、69.8%(44/63)(χ^(2)=7.111,3.939,8.433,P=0.008,0.047,0.004),差异有统计学意义。结论血液疾病诊断中使用血小板参与联合骨髓涂片诊断,能有效区分健康人与血液疾病患者,还能有效区分AL、ITP与AA几种疾病类型,且联合诊断的灵敏度、特异度与准确率高于单独的骨髓涂片诊断。

全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的作用分析

分析全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的作用,评估其在临床实践中的应用价值。选取2022年6月—2023年6月期间100例不同年龄段、性别和疾病类型的患者进行血常规检验。分别对患者实施全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学检验,比较两种方法的准确率。根据100例患者血液样本的检测结果显示,经全自动血细胞分析仪检测时,共有47例患者呈阳性,阳性率为47.00%,阴性率为53.00%;经血涂片细胞形态学检测时,共有26例患者呈阳性,阳性率为26.00%,阴性率为74.00%。经统计学分析,两种不同检验方式下检验结果的阳性率对比差异具有统计学意义(P<0.05)。研究发现,全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学在血常规检验中各有优势。全自动血细胞分析仪适用于大规模常规检测,提供快速、准确的结果。两种方法结合使用在临床实践中具有重要意义,可以有效支持医生对患者进行快速诊断和治疗决策。

外周血涂片+骨髓涂片+流式细胞术联合应用对MDS早期诊断准确性的影响

目的 探讨在骨髓增生异常综合征(MDS)应用外周涂片联合骨髓涂片与流式细胞术进行早期诊断的临床效果。方法 选取2019年6月—2022年6月本院接收诊治的骨髓增生异常综合征患者120例作为此次研究对象,按照检验方式的不同将患者分为实验组和对照组,每组60例。其中,对照组单独使用外周血涂片进行MDS的早期诊断,实验组则联合外周血涂片、骨髓涂片和流式细胞术进行MDS的早期诊断。对比两组患者的诊断结果。结果 经过检查后,实验组患者的检测结果明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 将外周血涂片、骨髓涂片和流式细胞术联合起来进行MDS的早期诊断,检测准确性更高,能够为临床治疗提供更精准的数据支持。

全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学对血常规检测的干预分析

目的分析全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学对血常规检测的应用效果。方法选取北京中医药大学东直门医院洛阳医院2021年1月至2022年12月接受血常规检查的200例血液样本,患者均进行静脉血样采集,并使用全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学两种方式对血液样本进行血常规检查,比较两种检查的效果。结果联合检查阳性检出率高于单一检查(P<0.05);联合检查淋巴细胞结果低于单一检查,中性粒细胞、嗜酸性粒细胞、单核细胞、嗜碱性粒细胞检查结果高于单一检查(P<0.05);与联合检查的检出符合率比较,单一检查中中性粒细胞、淋巴细胞、嗜酸性粒细胞、单核细胞等检出符合率差异无统计学意义(P>0.05),单一检查中嗜碱性粒细胞检出符合率差异有统计学意义(P<0.05)。结论全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学联合进行血常规检测准确性更高,可为临床诊疗提供更加可靠的依据,值得推广。

全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用研究

目的研究全自动血细胞分析仪、血涂片细胞形态学检测在血常规检验中的应用。方法选取2020年2月—2023年2月沂水县人民医院疑似大细胞性贫血患者180例,统计分析单独与联合检测疾病阳性检出情况,并统计分析单独与联合检测中毒颗粒/空泡变性、异型淋巴细胞、有核红细胞阳性检出情况,统计分析单独与联合检测诊断效能。结果联合检测单核细胞、中性粒细胞、淋巴细胞、嗜酸性细胞、嗜碱性细胞阳性检出率、中毒颗粒/空泡变性、异型淋巴细胞、有核红细胞阳性检出率均高于单独检测(P<0.05)。联合检测的灵敏性、特异性、准确性、阴性预测值均高于单独检测(P<0.05)。结论全自动血细胞分析仪、血涂片细胞形态学联合检测在血常规检验中的价值较高,值得推广。

GeneXpert MTB/RIF联合外周血细胞分析用于肺结核临床诊断的效果

目的:观察结核分枝杆菌/利福平耐药实时荧光定量核酸扩增检测(GeneXpert MTB/RIF)联合外周血细胞分析用于痰涂片阴性可疑肺结核(TB)临床诊断的效果。方法:选取吉安市第一人民医院2022年10月—2023年9月收治的66例痰涂片阴性可疑TB患者。所有患者接受GeneXpert MTB/RIF检测及外周血细胞分析检测,对CD45^(+)CD3^(+)、CD4^(+)CD45^(+)及CD163^(+)进行分析,患者均经痰培养及菌种鉴定是否为肺结核。分析GeneXpert MTB/RIF检测及外周血细胞分析诊断痰涂片阴性可疑TB的价值。结果:66例患者中,36例可疑肺结核经痰培养、菌种鉴定确诊为TB患者(TB组),30例患者为非TB者(非TB组)。GeneXpert MTB/RIF检出30例阳性患者,检出率为83.33%。TB组CD45^(+)CD3^(+)低于非TB组,CD4^(+)CD45^(+)及CD163^(+)高于非TB组,差异均有统计学意义(P<0.05)。受试者操作特征(ROC)曲线分析结果显示,CD4^(+)CD45^(+)、CD45^(+)CD3^(+)及CD163^(+)联合GeneXpert MTB/RIF诊断痰涂片阴性TB的曲线下面积(AUC)高于单独检测,差异均有统计学意义(P<0.05)。GeneXpert MTB/RIF联合外周血细胞分析(CD4^(+)CD45^(+)、CD45^(+)CD3^(+)及CD163^(+))的敏感度为92.87%。结论:GeneXpert MTB/RIF检测及外周血细胞分析联合诊断痰涂片阴性可疑TB的价值显著,检出率较高。

初治涂阴肺结核患者实验室指标特征分析

目的探究涂阴肺结核患者实验室检测指标特征与涂阳肺结核患者及健康人群之间的差异。方法研究对象选自2023年3—9月在云南省传染病医院就诊的50例初治肺结核患者,根据诊断划分为涂阴组22例和涂阳组28例,收集研究对象一般资料,采用流式细胞仪检测研究对象淋巴细胞亚群和细胞因子水平,比较各组间淋巴细胞亚群、细胞因子、血常规指标及生化指标之间的差异。结果涂阴组患者吸烟史、耐药肺结核、痰培养阳性、GeneXpert阳性及有肺部空洞的比例均显著低于涂阳组(P<0.05)。涂阴组PTB患者的CD45^(+)、CD3^(+)T、CD4^(+)T、CD8^(+)T和NK细胞计数显著低于健康对照组(P<0.05),CD45^(+)、CD3^(+)T、CD4^(+)T、CD8^(+)T和B细胞计数显著高于涂阳组PTB患者(P<0.05)。涂阴组PTB患者IL-1β、IL-6、IL-8、IL-10、IL-17和IFN-γ水平显著高于健康对照组,IL-12和IFN-α水平显著低于健康对照组(P<0.05);涂阴组PTB患者IL-2、IL-5、IL-6、IL-12、IL-17和IFN-γ水平显著低于涂阳组PTB患者(P<0.05)。涂阴组PTB患者中性粒细胞比、CRP和降钙素原水平显著高于健康对照组(P<0.05),红细胞、血红蛋白、总蛋白、白蛋白、白球比和前白蛋白水平显著低于健康对照组(P<0.05);涂阴组PTB患者单核细胞水平和单核细胞比例显著低于涂阳组PTB患者(P<0.05)。结论肺结核患者存在明显的免疫功能受损状态,与涂阴肺结核相比,痰涂片阳性肺结核患者的淋巴细胞亚群受损更为严重,细胞因子水平更高,感染程度也更加严重。

2011—2021年驻马店市发热患者疟原虫血检情况分析

目的分析驻马店市发热患者疟原虫血检工作开展情况,探讨消除疟疾后适合当地的监测方法,防止境外疟疾输入再传播。方法收集2011—2021年驻马店市发热患者疟原虫血检资料,省、市两级实验室血检复核资料,疟疾网络报告疫情资料以及疟疾病例流行病学个案调查资料等,对发热患者血检情况、阳性病例分布情况和血检结果复核情况等进行分析。结果2011—2021年驻马店市共血检发热患者435748人·次,检出疟原虫感染患者49例,血检阳性率为1.12/万。49例疟疾病例中,恶性疟最多(26例,占53.06%),其次是间日疟(17例,占34.69%)。患者性别以男性为主(45例,占91.84%);年龄集中在21~50岁(44例,占89.80%)。44例(占89.80%)为境外输入,感染来源地主要为非洲(41例,占83.67%)。血检阳性患者报告数量前3位的县(区)依次为驿城区(14例)、西平县(12例)和泌阳县(10例)。2011—2021年市级共复核血片12886张,阴性符合率为99.98%(12830/12833),阳性符合率为86.79%(46/53)。结论发热患者疟原虫血检工作在驻马店市消除疟疾进程中发挥着重要作用,消除后应将从疟疾流行区回国的发热患者作为监测重点,同时要持续巩固专业技术人员的疟疾诊断水平,及时消除传播隐患。

不同参数显微镜对外周血细胞复检计数的影响

目的研究显微镜目镜参数视场数对血涂片法手工计数白细胞和血小板结果的影响,并验证血小板估算计数公式的正确性,探讨规范显微镜用于血细胞计数的参数方法。方法分别采用全自动血细胞分析仪法、改良牛鲍计数板法、血涂片法3种方法计数白细胞和血小板的数量。其中,血涂片法采用18和26.5两种不同视场数的显微镜分别计数,将白细胞、血小板计数结果分别经过公式(r=2、r=10、r=15、血小板估算公式)换算后与全自动血细胞分析仪法、改良牛鲍计数板进行相关性和秩和检验统计学分析。结果视场数为18和26.5的显微镜计数白细胞结果之间,血涂片法白细胞估算值与全自动血细胞分析仪、改良牛鲍计数板结果之间,视场数为18和26.5的显微镜计数血小板结果之间差异均有统计学意义(P<0.05)。当r=10和r=15时2种视场数的显微镜血涂片法计数血小板差异均有统计学意义(P<0.05)。视场数为18的显微镜计数高值血小板与全自动血细胞分析仪法之间,视场数为26.5的显微镜血涂片法计数3种浓度的血小板与全自动血细胞分析仪法、改良牛鲍计数板法之间差异均有统计学意义(P<0.05)。视场数为18时的血小板估算公式估算低值血小板,视场数为26.5时的血小板估算公式估算正常值血小板与全自动血细胞分析仪、改良牛鲍计数板之间差异均有统计学意义(P<0.05),其余均无统计学意义(P>0.05)。结论不同视场数的显微镜对于血涂片法计数白细胞和血小板存在一定程度的影响,可按照公式应用于细胞估算和计数,将会极大解决复检问题,值得推广使用。

全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用意义

目的探究在血常规检验中应用全自动血细胞分析仪+血涂片细胞形态学的意义。方法选取200例行血常规检验的受检者作为研究对象,依次行全自动血细胞分析仪、血涂片细胞形态学检验,以复检结果作为金标准,比较三种检验方法的诊断效能及相关细胞的阳性检出情况。结果以复检结果作为金标准,结果显示,阳性182例,阴性18例。全自动血细胞分析仪检验诊断符合率为81.50%、灵敏度为83.52%、特异度为61.11%;血涂片细胞形态学检验诊断符合率为85.50%、灵敏度为87.36%、特异度为66.67%;联合检验诊断符合率为96.50%、灵敏度为96.70%、特异度为94.44%。联合检验诊断符合率、灵敏度、特异度均显著高于全自动血细胞分析仪检验和血涂片细胞形态学检验,差异具有统计学意义(P<0.05)。全自动血细胞分析仪检验和血涂片细胞形态学检验对红细胞、血红蛋白、单核细胞、白细胞、淋巴细胞、嗜酸性细胞、中性粒细胞、嗜碱性细胞的阳性检出率比较差异均无统计学意义(P>0.05);联合检验对红细胞、血红蛋白、单核细胞、白细胞、淋巴细胞、嗜酸性细胞、中性粒细胞、嗜碱性细胞的阳性检出率均显著高于全自动血细胞分析仪检验和血涂片细胞形态学检验,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在血常规筛查期间,选择全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学的实际筛查结果是比较精准的,可以优势互补,推广可行性较高。

血涂片细胞形态学检查与全自动血细胞分析仪联合应用在血常规检验中的价值

目的 探讨血涂片细胞形态学检查与全自动血细胞分析仪联合应用在血常规检验中的价值。方法 选择2020年1月—2022年12月在德州市陵城区宋家镇中心卫生院就诊的80例缺铁性贫血患者纳入缺铁性贫血组,40例地中海贫血患者纳入地中海贫血组;另外选择该院同期120名健康体检者作为对照组。采用全自动血细胞分析仪对所有受检者进行血常规检验[包括红细胞计数(RBC)、血红蛋白(Hb)、红细胞分布宽度(RDW)、平均红细胞体积(MCV)、平均红细胞血红蛋白含量(MCH)],同时进行血涂片细胞形态学检验。比较各组受检者的血常规检验指标,以及血涂片细胞形态学检查与全自动血细胞分析仪单独与联合应用的诊断结果。结果 缺铁性贫血组和地中海贫血组的RBC、Hb、MCV、MCH水平均明显低于对照组,RDW水平明显高于对照组[RBC(×10^(12)/L):3.26±0.41、3.81±0.43比4.47±0.52,Hb(g/L):103.45±12.03、114.59±13.48比126.24±18.29,MCV(fL):82.53±6.95、76.14±5.63比90.45±7.24,MCH(pg):22.58±2.09、25.97±3.40比29.67±3.15,RDW:(21.69±3.54)%、(17.02±3.29)%比(13.85±2.27)%,均P<0.05];缺铁性贫血组的RBC、Hb、MCH水平均明显低于地中海贫血组,RDW、MCV水平均明显高于地中海贫血组,差异均有统计学意义。联合检验的特异度、敏感度、准确度、阴性预测值、阳性预测值均明显高于全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学检验单独应用(敏感度:96.25%比87.50%、85.00%,特异度:97.50%比82.50%、85.00%,准确度:96.67%比85.83%、85.00%,阳性预测值:98.72%比90.91%、91.89%,阴性预测值:92.86%比76.74%、73.91%,均P<0.05),血涂片细胞形态学检验与全自动血细胞分析仪的效能指标比较差异均无统计学意义。结论 血常规检验对贫血具有较高的诊断价值,尤其是全自动血细胞分析仪与血涂片形态学检查联合应用能准确反映患者血细胞参数,以及对不同类型贫血进行鉴别诊断。

全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用价值

目的 研究全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用价值。方法 选取福建省周宁县医院收治的血常规检验患者116例为研究对象,时间为2021年8月至2022年10月,按照检验方法分为对照组(全自动血细胞分析仪)和观察组(血涂片细胞形态学),以复检结果为金标准,对比两组血常规检验患者在全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学检验下的血常规指标阳性情况、血常规检验结果、相关细胞阳性检出情况、相关细胞阳性检出情况、诊断效能。结果 血常规检验患者在血涂片细胞形态学检验下白细胞计数(WBC)、降钙素原(PLT)、红细胞计数(RBC)各项血常规指标阳性检出率高于全自动血细胞分析仪检验(P <0.05)。血常规检验患者在血涂片细胞形态学检验下白细胞、红细胞、血红蛋白、淋巴细胞、单核细胞、中性粒细胞、嗜酸性细胞、嗜碱性细胞相关细胞阳性检出率高于全自动血细胞分析仪检验(P <0.05)。血常规检验患者在血涂片细胞形态学检验下有核红细胞、异型淋巴细胞、中毒颗粒/空泡变性部分项阳性检出率高于全自动血细胞分析仪检验(P <0.05)。血常规检验患者在血涂片细胞形态学检验下敏感度与全自动血细胞分析仪相近(P> 0.05);血常规检验患者在血涂片细胞形态学检验下准确度、特异度、阳性预测值、阴性预测值高于全自动血细胞分析仪检验(P <0.05)。结论 血涂片细胞形态学检验的敏感度与全自动血细胞分析仪相近,因此常规血常规检验采用全自动血细胞分析仪也可以得到较为准确的诊断结果,可以通过复检或者联用检测方法提高诊断准确率。

镇江市丹徒区消除疟疾后血涂片镜检质量分析

目的:分析镇江市丹徒区达到消除疟疾目标后“三热”患者疟原虫血涂片镜检质量。方法:抽取2017—2022年镇江市丹徒区14个疟疾镜检站≥50%的已检“三热”患者阴性血涂片和全部阳性血涂片进行复核,对血涂片制作、染色、清洁度和镜检结果进行血涂片质量分析。结果:2017—2022年全区共血检“三热”患者3 071例,血检率为1.06%,区疾控中心疟疾镜检站共抽查复核全区14个疟疾镜检站血涂片1 537张,复核率50.05%(1 537/3 071),其中阴性血涂片1 536张,境外输入恶性疟阳性血涂片1张,复检符合率均为100.00%,未发现误检和漏检。血涂片制作合格1 324张(86.14%),不合格213张(13.86%);血涂片染色合格1 334张(86.79%),不合格203张(13.21%);清洁合格1 421张(92.45%),不合格116张(7.54%)。2018年血涂片复核数最多(301张),2020年血涂片复核数最少(213);2017年血涂片制作合格率、血涂片染色合格率、清洁度合格率均高于其他年份。复检发现532张血涂片不合格,血涂片质量缺陷包括血膜制作不规范、血涂片有沉渣、厚血膜溶血不全,分别占47.18%(251/532), 33.08%(176/532), 19.74%(105/532)。结论:镇江市丹徒区消除疟疾后血涂片镜检质量有所下降,今后应进一步提升基层镜检人员血检质量意识,加强疟疾镜检站管理和镜检人员的技能培训,促进血涂片质量不断提高。

全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在抑郁症合并糖尿病血常规检验中的临床意义探析

目的 探讨全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在抑郁症合并糖尿病血常规检验中的临床意义。方法 选取福建省龙岩市第三医院检验科2019年4月—2022年4月收治抑郁症患者100例,均接受全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学检测,以是否合并糖尿病为分组标准分为研究组(n=50,合并糖尿病)与对照组(n=50,无糖尿病),以口服耐糖量检测为糖尿病诊断金标准。对比两组检验结果,分析抑郁症合并糖尿病患者相关参数异常情况。结果 相较对照组,研究组血小板、红细胞及白细胞异常总检出率,单核细胞、中性粒细胞、嗜酸性细胞、嗜碱性细胞总检出率更高(P <0.05)。研究组红细胞分布宽度、血小板平均体积、血小板计数、空腹血糖、HbAlc、糖耐受水平及三酰甘油水平高于对照组(P<0.05)。结论 利用全自动血细胞仪联合血涂片形态学检测可分析抑郁症合并糖尿病相关生化指标,得出两种疾病之间的相互影响为抑郁症患者可出现血液标本异常,合并糖尿病会导致抑郁症患者红细胞体积、红细胞分布宽度、血小板平均体积、血小板计数水平进一步升高,增加血液标本异常检出率,加快抑郁症病情进展。

全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学在贫血患者血常规检测中的应用价值

目的研究并探讨对贫血患者开展血常规检测时应用全自动血细胞分析仪、血涂片细胞形态学检测方法的诊断作用。方法样本选择时间范围在2021年1月—2022年12月,选择高密市人民医院缺铁性贫血患者60例和健康志愿者60名,分别设为研究组和对照组。采集所有受检者外周静脉血,对血液样本开展血常规检测,检测时分别应用全自动血细胞分析仪、血涂片细胞形态学两种方法。比较两组受检者以及不同程度缺铁性贫血患者的指标水平;对进行血常规检测时采用的两种方法单独与联合应用诊断缺铁性贫血的结果进行比较。结果研究组的RBC、Hb、MCV、MCH水平均明显低于对照组,RDW水平明显高于对照组[RBC(×10^(12)/L):3.26±0.41比4.47±0.52,Hb(g/L):103.45±12.03比126.24±18.29,MCV(fL):82.53±6.95比90.45±7.24,MCH(pg):22.58±2.09比29.67±3.15,RDW(%):21.69±3.54比13.85±2.27,均P<0.05]。在缺铁性贫血患者中,重度组的RBC、Hb、MCH、MCV水平均明显低于轻中度组,RDW水平则明显高于轻中度组[RBC(×10^(12)/L):3.14±0.22比3.39±0.25,Hb(g/L):101.78±3.25比105.21±3.40,MCV(fL):81.15±2.56比83.90±2.83,MCH(pg):21.49±1.30比23.67±1.78,RDW(%):22.40±1.52比20.95±1.43,均P<0.05]。缺铁性贫血患者的RBC、Hb、MCH、MCV与病情严重程度呈负相关,RDW与其病情严重程度则呈正相关。对缺铁性贫血开展诊断时,两种检测方法联合应用的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值均比单一检测更高(灵敏度:98.33%比88.33%、85.00%,特异度:96.67%比83.33%、85.00%,准确度:97.50%比85.83%、85.00%,阳性预测值:96.72%比84.13%、85.00%,阴性预测值:98.31%比87.72%、85.00%,均P<0.05)。结论在血常规检测中联合应用全自动血细胞分析仪、血涂片细胞形态学两种方法对缺铁性贫血的诊断效能较高,可准确反映患者血液指标变化,并辅助评估病情。

全自动血细胞分析仪在血常规检验中的应用研究

目的探讨全自动血细胞分析仪在血常规检验中应用价值。方法选取2020年1—12月于本院进行血常规检验的1000份血液标本作为研究对象,所有血液标本均进行全自动血细胞分析仪检验及血涂片镜检。以血涂片镜检为金标准,分析全自动血细胞分析仪在血常规检验中的应用价值。结果血涂片镜检检出异常(阳性)标本992份,全自动血细胞分析仪检出异常标本987份,两种检查方法阳性检出率比较差异无统计学意义。全自动血细胞分析仪阳性预测值为100.00%,阴性预测值为61.54%,灵敏度为99.50%,特异度为100.00%,准确度为99.50%,约登指数为99.40%。结论全自动血细胞分析应用于血常规检验的效果理想,其检验结果与血涂片镜检检验结果相近,可为临床检验工作提供参考。

血细胞直方图联合血液涂片分析在疟疾诊断中的应用

目的探讨BC⁃5300型血液细胞分析仪的血细胞直方图联合血液涂片显微镜下检测疟原虫的方法。为中国援建尼日尔综合示范医院在疟疾的诊断提供参考依据。方法选取450例样本,按血常规白细胞直方图是否异常以及发热情况分为A、B、C三组(发热患者,体温>38℃,且血常规白细胞直方图有异常表达或结果有异常报警信息为A组;非发热患者,体温<37℃,且血常规白细胞直方图有异常表达或结果有异常报警信息为B组;非发热患者,体温<37℃,且血常规白细胞直方图无异常表达或结果无异常报警信息为C组),并进行吉姆萨染色后显微镜下查找疟原虫。结果A组150例患者,显微镜下查出疟原虫142例,阳性率94.67%;B组150例患者,显微镜下查出疟原虫139例,阳性率92.67%;C组150例患者显微镜下找到5例疟原虫,阳性率为3.33%。A组、B组患者疟原虫发现率明显更高于C组患者,差异有统计学意义(t=239.797、250.353,P<0.05),A、B两组患者之间疟原虫发现率对比差异无统计学意义(t=0.506,P>0.05)。结论应用BC⁃5300型血细胞分析仪联合血液涂片显微镜检测疟原虫的方法能够对疟疾进行简便、快速的诊断,特别在疟疾的高发流行区域更具临床意义,值得在援外医疗工作中应用和推广。

全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用价值对比分析

目的 对比全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用价值。方法 50例血常规检验患者,均实施全自动血细胞分析仪及血涂片细胞形态学检测。对比两种检测方法对白细胞、血小板、红细胞及中性粒细胞、嗜酸性粒细胞、嗜碱性粒细胞、淋巴细胞、幼稚细胞、单核细胞的阳性检出率。结果 血涂片细胞形态学检测对白细胞、血小板、红细胞的阳性检出率分别为56.00%、58.00%、58.00%,均高于全自动血细胞分析仪检测的36.00%、52.00%、36.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。血涂片细胞形态学检测对幼稚细胞、单核细胞的阳性检出率分别为42.00%、36.00%,高于全自动血细胞分析仪检测的22.00%、6.00%,差异有统计学意义(P<0.05);两种检测方法对中性粒细胞、嗜酸性粒细胞、嗜碱性粒细胞、淋巴细胞的阳性检出率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 血细胞涂片形态学能够提高血常规检验结果的阳性检出率。