期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
不同表面处理方式对润瓷与树脂水门汀黏结强度的影响研究 被引量:3
1
作者 杜亚鑫 王强 仇丽鸿 《中国实用口腔科杂志》 CAS 2020年第3期157-161,共5页
目的研究不同表面处理方式对润瓷与树脂水门汀黏结强度的影响。方法将润瓷切割成12 mm×14 mm×8 mm和12 mm×14 mm×3 mm两种尺寸的试件,每种尺寸的试件随机分成6组,分别进行不同的表面预处理:未处理组(NT组)、硅烷化... 目的研究不同表面处理方式对润瓷与树脂水门汀黏结强度的影响。方法将润瓷切割成12 mm×14 mm×8 mm和12 mm×14 mm×3 mm两种尺寸的试件,每种尺寸的试件随机分成6组,分别进行不同的表面预处理:未处理组(NT组)、硅烷化处理组(Si组)、氢氟酸组(HF组)、氢氟酸联合硅烷化处理组(HF+Si组)、喷砂组(SB组)、喷砂联合硅烷化处理组(SB+Si组)。使用树脂水门汀将各组12 mm×14 mm×8 mm的试件两两黏结,制作微拉伸试件,37℃去离子水中水浴24 h后进行微拉伸强度测试。12 mm×14 mm×3 mm的试件用于测量预处理后的试件表面粗糙度,并扫描电镜观察表面形貌。将微拉伸黏结强度及粗糙度测量结果采用SPSS 22.0软件进行单因素方差分析。结果不同表面处理方式对润瓷的黏结强度和粗糙度均有明显影响(F值分别为7.228、551.032,P <0.05)。HF组和SB组黏结强度和粗糙度均大于NT组,差异有统计学意义(P <0.05),且SB组的粗糙度明显高于HF组(P <0.05),但两者黏结强度差异无统计学意义(P> 0.05)。Si组黏结强度大于NT组(P <0.05),但两组粗糙度比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。HF+Si组黏结强度明显低于HF组(P <0.05)。SB+Si组黏结强度和粗糙度与SB组相比,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论氢氟酸处理、喷砂处理和硅烷化处理的单独应用均可不同程度地提高润瓷的黏结强度,而氢氟酸处理不适合与硅烷化处理联合应用。 展开更多
关键词 树脂纳米陶瓷 黏结强度 表面处理方式
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部